חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"א (חיפה) 16808/03 - אשנב (1977)בע"מ שרותי נקיון ושמירה נ' ספגטים בע"מ,  
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 119 ש"ח
ת"א (חיפה) 16808/03 - אשנב (1977)בע"מ שרותי נקיון ושמירה נ' ספגטים בע"מ שלום חיפה

ת"א (חיפה) 16808/03

אשנב (1977)בע"מ שרותי נקיון ושמירה

נ ג ד

ספגטים בע"מ


בית משפט השלום חיפה

[31.10.2004]


כב' השופטת ת. נאות-פרי


בשם התובעת – עו"ד גדות

בשם הנתבעת – עו"ד אורן ג'ינו

 

פסק דין

 

1.    התובעת הינה חברת המספקת שירותי נקיון.

2.    הנתבעת הינה בעלת או מפעילת מסעדה (להלן - "המסעדה") במתחם "חוצות המפרץ".

3.    אין מחלוקת בין הצדדים כי הם התקשרו ביניהם בהסכם לפיו התובעת תנקה את המסעדה לקראת פתיחתה. אין גם מחלוקת כי העבודות היו אמורות להתבצע החל מיום 9/11/2002.

4.    התובעת טוענת כי המחיר הכולל של העבודות היה אמור להיות 4,500 ₪ לא כולל מע"מ. התובעת טוענת כי צוות עובדיה התייצב ביום 9/11/2002 במסעדה וביצע עבודות של נקיון כללי. ביום 10/11/2002 התייצב צוות על מנת לבצע את החלק השני של העבודות - ניקוי החלונות, אך במועד זה התברר לתובעת כי היא אינה מסוגלת לבצע את ניקוי החלונות מאחר והיה חשש שהם ישברו. לטענתה היא הודיעה לנציגי הנתבעת שהיא אינה מסוגלת לבצע את ניקוי החלונות ולכן דרשה רק 3,000 ₪ מתוך 4,500 ₪. לשיטתה הסכום הנ"ל בגין עבודות הניקוי הכללי מעולם לא שולם לה.

5.    הנתבעת אינה חולקת על כך כי לא שילמה לתובעת כל סכום שהוא. טענתה היא כי התובעת לא ביצעה את הנקיון הכללי ברמה סבירה וכי היה צריך להביא חברת נקיון אחרת (חברת "לפיד") על מנת לבצע את הנקיון מחדש. כך גם היא טוענת כי ביצוע נקיון חלקי, ללא החלונות, מהווה הפרה של ההסכם וכי זוהי סיבה נוספת אשר בעטיה לא מגיע לתובעת כל תשלום שהוא, אף לא לגבי הנקיון הכללי. לחילופין, טוענת הנתבעת כי הוסכם שסך עלות העבודות תהא 3,800 ₪ (ולא 4,500 ₪) וכי מתוך סכום זה - 1,300 ₪ בלבד היו אמורים להשתלם בנוגע לנקיון הכללי והיתרה, 2,500 ₪, היתה אמורה להשתלם לגבי ניקוי החלונות. לפיכך, לכל היותר, אמורה היתה הנתבעת לקבל 1,300 ש"ח ולא 3,000 ש"ח.

6.    בנוסף - טענה הנתבעת כי בשל הפרת החוזה ואי ניקוי החלונות - היא נאלצה להתקשר עם חברת נקיון אחרת, כי הדבר גרם לה לעיכובים בפתיחת המסעדה לקהל - ובשל כך נגרמו לה נזקים בסך 15,000 ₪. בהתאם הוגשה תביעה שכנגד מצד הנתבעת כלפי התובעת לגבי סכום זה.

7.    יום לפני היום שהיה קבוע לשמיעת ההוכחות ביקשה הנתבעת את ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 119 ש"ח