אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > רשות התעופה האזרחית

נמצאו 304 מסמכים עבור 'רשות התעופה האזרחית'. מוצגים מסמכים 51 עד 60

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

בג"צ 4896/18 - עיריית ראשון לציון נ' שר התחבורה והבטיחות בדרכים

רשות התעופה האזרחית = רשות וגם התעופה וגם האזרחית
22/10/2018
לציון 2. עיריית חולון 3. עיריית יהוד-מונסון 4. מושב משמר השבעה 5. מועצה אזורית עמק לוד נ ג ד 1. שר התחבורה והבטיחות בדרכים 2. השר להגנת הסביבה 3. רשות התעופה האזרחית בבית המשפט העליון [22.10.2018] כבוד השופט נ' סולברג בקשה מטעם העותרים 4-5 להגיש תשובה לתגובה המקדמית של המשיבים בשם העותרים 4-5: עו"ד רן גלעדי החלטה העותרים 4-5 רשאים להגיש תגובה תמציתית וקצרה לתגובה המקדמית; עד 4 עמודים, בתוך 14 ימים. המשיבים רשאים להתייחס לתגובה זו, בתוך 14 ימים

סע"ש (ירושלים) 46719-01-15 - איתן מורג נ' בנק ישראל חברות 510791721129928

רשות התעופה האזרחית = רשות וגם התעופה וגם האזרחית
15/10/2018
המאפשרת למעסיק לחייב עובד לפרוש מעבודתו בשל גילו בגיל 67. בפסק דין כץ נדונה פגיעה בתנאי העסקה של טייס באל-על שהגיע לגיל 65, שנבעה מהחלטה של רשות התעופה האזרחית שלא לאפשר לטייסים שמלאו להם 65 לשמש כטייסים מפקדים. 63. חוק שוויון ההזדמנויות קובע איסור הפלייה מחמת גיל בתחום התעסוקה. בסעיף 2(א) לחוק שוויון הזדמנויות נקבע : "לא יפלה מעסיק בין עובדיו או בין דורשי עבודה מחמת מינם, נטייתם המינית, מעמדם האישי, הריון, טיפולי פוריות, טיפולי הפריה חוץ שלא

עת"מ (ירושלים) 61814-08-18 - העמותה נגד שדות התעופה בעמק יזרעאל ומגידו נ' ממשלת ישראל -משרד התחבורה והבטיחות בדרכים

רשות התעופה האזרחית = רשות וגם התעופה וגם האזרחית
21/09/2018
(ירושלים) 61814-08-18 תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני העמותה נגד שדות התעופה בעמק יזרעאל ומגידו נ ג ד 1. ממשלת ישראל -משרד התחבורה והבטיחות בדרכים 2. רשות התעופה האזרחית 3. מינהל התכנון 4. ממשלת ישראל -משרד הביטחון 5. ממשלת ישראל-המשרד להגנת הסביבה 6. נתיבי ישראל-החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [21.09.2018] כבוד השופטת דנה כהן-לקח בקשה להארכת מועד להגשת עתירה מנהלית החלטה 1. לפניי בקשה

סע"ש (תל אביב) 12555-05-15 - אורון אבנר נ' אל-על נתיבי אויר לישראל בע"מ

רשות התעופה האזרחית = רשות וגם התעופה וגם האזרחית
05/09/2018
לגיל 65, תקן ההדרכה יאפשר להם להמשיך ולבצע חלק מתפקידי האימון והבחינה, דבר אשר יטיב עמם מבחינה מקצועית וכלכלית. 31. בנוסף, ביום 13.08.2014 הודיעה רשות שדות התעופה האזרחית, כי בכוונתה לאסור כליל על טייסים בגילאים 65-67 להטיס מטוסים וזאת החל מיום 13.11.2014. או אז הפך תקן ההדרכה לחשוב עוד יותר עבור טייסי החברה, ביחס לאלטרנטיבה - שיבוץ לתפקיד קרקעי. 32. לנוכח חשיבותו של תקן ההדרכה, בחודש מרץ 2015, בסמוך לפני הגשת התביעה, הגישו התובעים 1 ו- 5, כי

בש"פ 5645/18 - פלוני נ' מדינת ישראל

רשות התעופה האזרחית = רשות וגם התעופה וגם האזרחית
20/08/2018
כך, בשלב זה אין לקבל את טענותיו כי חוק הטיס אינו חל על טיסותיו, לא במובן של חלות טריטוריאלית של חוק הטיס, אף לא במובן של איסור ספציפי מכוח סמכות רשות התעופה האזרחית שמנויה במפורש בסעיף 82 לחוק הטיס". 6. כלפי החלטה זו מכוונת בקשת רשות הערר שלפניי. 7. בבקשתו שב המבקש ומעלה את הטענות שהשמיע בפני שתי הערכאות דלמטה. בפרט טוען המבקש כי בנסיבות עניינו אין תחולה לחוק הטיס, ולפיכך, אין בעובדות שתוארו על-ידי המשיבה כדי לבסס חשד לעבירה כלשהיא. בהקשר זה

בג"צ 4896/18 - עיריית ראשון לציון נ' שר התחבורה והבטיחות בדרכים

רשות התעופה האזרחית = רשות וגם התעופה וגם האזרחית
19/08/2018
לציון 2. עיריית חולון 3. עיריית יהוד-מונסון 4. מושב משמר השבעה 5. מועצה אזורית עמק לוד נ ג ד 1. שר התחבורה והבטיחות בדרכים 2. השר להגנת הסביבה 3. רשות התעופה האזרחית בבית המשפט העליון [19.08.2018] כבוד השופט נ' סולברג בקשה מטעם המשיבים להארכת מועד להגשת תגובה עד ליום 14.10.2018 בשם המשיבים: עו"ד רן רוזנברג החלטה חרף ההתנגדות, ניתנה ארכה כמבוקש עד ליום 14.10.2018. ניתנה היום, ח' באלול התשע"ח (‏19.8.2018).

ס"ק (תל אביב) 34595-07-17 - הסתדרות העובדים הכללית החדשה בא"י נ' אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ

רשות התעופה האזרחית = רשות וגם התעופה וגם האזרחית
12/08/2018
2 לתשובת הצד. סעיף 3.7 לנוהל זה קובע: "הערה 1: התקשרות עם מגדל הפיקוח על תדר אוויר/קרקע מותנית ברישיון והסמכת RT". 7. ביום 24.2.2014 פרסמה רת"א, (רשות התעופה האזרחית) עדכון בעניין "גרירת כלי טיס בנתב"ג", הוראת נוהל 8-560-01/22. הנוהל כאמור צורף כנספח ב' לבקשת הצד, (להלן: "נוהל רת"א"). בסעיף 6.17 לנוהל רת"א, נקבע: "הערה 1: התקשרות עם מגדל הפיקוח על תדר אוויר/קרקע מותנית ברישיון והסמכת RT". 8. רישיון RTמוענק ע"י משרד התקשורת. 9. לבית הדין הוגשו

ת"ק (קריות) 14730-09-17 - רותם רואש נ' ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ

רשות התעופה האזרחית = רשות וגם התעופה וגם האזרחית
07/08/2018
יצרן וכלל ההוראות מבוצעות ככתבן וכלשונן. הנתבעת מציינת בכתב ההגנה כי משתמשת בשירותי מכון הבדק של ארקיע "אחזקת מטוסים" הפועל תחת היתר שניתן מטעם רשות התעופה האזרחית של מדינת ישראל. כל מערכות ניהול האיכות של מכון הבדק , מפוקחות על ידי מכון התקנים הישראלי ועומדות בדרישות התקן הבינלאומי והישראלי. עם זאת, ב ת"ק (ת"א) 25426-02-13‏ שור נ' ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ (8.9.2013) נקבע כי : "העובדה שהנתבעת עומדת בסטנדרטים המחמירים ביותר אינה הופכת את

בג"צ 2615/18 - אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ נ' ממשלת ישראל

רשות התעופה האזרחית = רשות וגם התעופה וגם האזרחית
29/07/2018
בע"מ ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'עליון בג"ץ 2615/18 1. אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ 2. כנפיים אחזקות בע"מ נ ג ד 1. ממשלת ישראל 2. ראש הממשלה 3. מנהל רשות התעופה האזרחית 4. שר התחבורה והבטיחות בדרכים 5. Air India Limited בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק [29.07.2018] כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ הודעה מטעם העותרות מתאריך 26.07.2018; בקשה מטעם המשיבה 5 מתאריך 26.07.2018 בשם העותרות - עו"ד אביגדור

בג"צ 2615/18 - אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ נ' ממשלת ישראל

רשות התעופה האזרחית = רשות וגם התעופה וגם האזרחית
10/07/2018
בע"מ ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'עליון בג"ץ 2615/18 1. אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ 2. כנפיים אחזקות בע"מ נ ג ד 1. ממשלת ישראל 2. ראש הממשלה 3. מנהל רשות התעופה האזרחית 4. שר התחבורה והבטיחות בדרכים 5. Air India Limited בבית המשפט העליון [10.07.2018] כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו בקשת המשיבים 4-1 מיום 10.7.2018 החלטה בבקשת הארכה שבכותרת יש כדי להפר את האיזון העדין אליו הגעתי בהחלטתי מיום 2.7.2018 בין האינטרסים של העותרים לאלה של המשיבים 4-1. בהחלטה