חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > רע"א 3724/19 - עו"ד רפאל שטוב נ' אברהם צבי שינפלד,דיין ואח'
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
רע"א 3724/19 - עו"ד רפאל שטוב נ' אברהם צבי שינפלד,דיין ואח'

רע"א 3724/19

עו"ד רפאל שטוב

נ ג ד

1. אברהם צבי שינפלד,דיין

2. ישראל יפרח,דיין

3. מסעוד אלחדד, דיין

4. כלאב אברהם יצחק, דיין

5. אליהו בן דהן,מנהל בתי הדין הרבניים

6. עו"ד אשר רוט

7. מדינת ישראל - הנהלת בתי דין הרבניים

בבית המשפט העליון

[19.09.2019]

כבוד השופט י' עמית

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפובתיקע"א56740-10-13מיום 16.8.2015 על ידי כבוד סג"נ י' ענבר ו י' שבח וש' שוחטכב' השופטים

בשם המבקש:

בשם המשיבים:

עו"ד צבי כהנא

עו"ד שרון מן אורין

 

החלטה

 

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזיבתלאביב-יפו (כב' השופטים: סגן הנשיאה י' ענבר, י' שבח, וש' שוחט) מיום16.08.2015בע"א 56740-10-13, בגדרו התקבל ערעור חלקי על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופטת א' כהן) מיום 27.8.2013 בת"א 35927-06.

1. דין הבקשה להידחות.

הפרשה מתגלגלת בערכאות מזה כעשרים שנה, ואיני רואה כל טעם בכך שבית משפט זה יידרש לבקשה, ב"גלגול שלישי", כל עוד התיק טרם הסתיים ותלויים ועומדים בבית המשפט המחוזי שני ערעורים על פסק הדין של בית המשפט השלום בנושא הנזק. אחזור ואזכיר את הוראות סעיפים 41(ב) ו-52 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 הקובעות כי "[...] רשות כאמור בסעיף קטן זה לגבי החלטה אחרת תינתן אם שוכנע בית המשפט כי אם הערעור על ההחלטה יידון במסגרת הערעור על פסק הדין ולא באופן מיידי, יהיה בכך כדי להשפיע באופן ממשי על זכויות הצדדים או שעלול להיגרם לצד להליך נזק של ממש, או שעלול להתנהל הליך מיותר או בדרך שגויה".

מטעם זה חזרה הפסיקה והדגישה כי "ככלל, זמנו של הערעור הכולל השגות על החלטותיו השונות של בית המשפט, הוא בתום הדיון בתובענה כולה, על כל חלקיה" (רע"א 2856/12 כהן נ' מע"צ - החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ, בפסקה 8 (20.5.2012)), וכי "ככלל, הכרעתה של הערכאה הדיונית בשאלת החבות אינה עילה למתן רשות ערעור. ככל שהמבקשת רוצה לערער על קביעות בשאלת האחריות עליה להמתין עד למתן פסק הדין הסופי שלאחריו ניתן יהיה להגיש ערעור בזכות על כלל הכרעותיה של הערכאה הדיונית" (רע"א 4817/13 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' בר-און (17.10.2013)).

2. כך גם בענייננו. המבקש מלין על כך שבפסק דינו של בית המשפט המחוזי ב"גלגול הראשון" נקבע אשם תורם. אם וכאשר יינתן פסק דינו הסופי של בית המשפט המחוזי ומי מהצדדים יבקש להגיש בקשת רשות ערעור, הרי ששמורות לצדדים כל טענותיהם.

3. אשר על כן, הבקשה נדחית. לפנים משורת הדין, לא ייעשה צו להוצאות.

ניתנה היום, ‏י"ט באלול התשע"ט (‏19.9.2019).



2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר

אינדקס עו"ד בתקדין

פרופ' זיו רייך, רואה חשבון
מיסים
חשבונאות
ביטוח
צפה בפרופיל
איילת חן עו"ד
הוצאה לפועל
משפחה
פלילי
צפה בפרופיל