חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > רע"א (חיפה) 45004-09-19 - סרי חורייה נ' פאוד חאג עודה ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
רע"א (חיפה) 45004-09-19 - סרי חורייה נ' פאוד חאג עודה ואח'

רע"א (חיפה) 45004-09-19

סרי חורייה

נ ג ד

1. פאוד חאג עודה

2. עבלה חאג' עודה

3. נג'לה חאג' עודה

4. פריד חאג' עודה

5. השאם עזאלדין

בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים

[04.10.2019]

כבוד השופטת בטינה טאובר

החלטה

 

1. בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בחיפה (כב' השופטת סיגלית גץ-אופיר) מיום 16/07/19 בת"א 1681-07-18, במסגרתה נדחתה בקשת המבקש לדחיית תביעת המשיבים נגדו על הסף מחמת התיישנות.

2. ביום 01/07/18 הגישו המשיבים תביעת רשלנות מקצועית נגד המבקש, בגין ייצוג משפטי שהעניק להם במהלך שנת 2006. מכתב התביעה עולה כי במהלך שנת 2006 ובעקבות פרטים שהתקבלו ביחס לחלקות אדמה לבנייה המוצעות למכירה בשפרעם, בתמורה לסך של 50,000 $ עבור כל חצי דונם, פנו המשיבים למבקש, אשר התיימר לייצג משפטית את בנה של בעלת המקרקעין המוצעים למכירה, תאופיק דאוד, המוסמך לבצע עסקאות במקרקעין. במהלך פגישת המשיבים עם המבקש, הציג המבקש את עצמו כבעל כישורים מתאימים, ידע ויכולת לטפל בעסקאות מקרקעין. בעקבות פגישה זו שכרו המשיבים את שירותיו של המבקש לצורך הטיפול בעסקאות רכישת המקרקעין וייצוג משפטי לצורכי ביצוע העסקאות.

3. המשיבים טענו כי מספר ימים לאחר אותה פגישה עם המבקש, העביר המבקש למשיב 1, שהיה בין היתר המתווך בגין עסקאות הרכישה, הסכמי מכר שנחזו להיות חתומים על ידי המוכר, תאופיק דאוד, תוך שהודיע למשיב 1 כי משיקולי מס נרשם בהסכמי המכר כי התמורה תהיה בסך של 30,000 $ ולא 50,0000 $ שהיא התמורה האמיתית,. המבקש ביקש מהמשיבים לחתום על ההסכמים. המשיבים פעלו בהתאם לעצתו של המבקש, חתמו על ההסכמים, ובהמשך שילמו את מלוא התמורה עבור החלקות שנרכשו בסך של 320,000 $ וכן 25,000 ₪ שהועברו על ידי המשיב 1 למבקש עבור שכר טרחה.

4. המשיבים טענו עוד בתביעתם כי בשלב כלשהו החלו להתגנב לאוזניהם שמועות כי "עסקת המכר" שנחתמה בהמלצתו של המבקש ועל פי ייעוצו המשפטי, לא הייתה אלא תרמית ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח