אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ע' גרוסקופף

נמצאו 3878 מסמכים עבור 'ע' גרוסקופף'. מוצגים מסמכים 51 עד 60

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

תנ"ג (תל אביב) 24701-02-19 - ד"ר עוזי צוק נ' אורט ישראל

ע' גרוסקופף = ע' וגם גרוסקופף
15/12/2019
וחובת הצירוף חלה רק על מסמכים שנזכרו בכתב הטענות עצמו. מסקנה דומה עולה מההחלטה בת.א. (מחוזי מרכז) 47302-05-16 בטר פלייס נ' שי אגסי (1.8.2016, השופט ע' גרוסקופף): "ואכן, הפרשנות הסבירה של תקנות 75 ו-114 לתקסד"א היא כי יש לצרף לכתבי הטענות מסמכים ספציפיים הנזכרים בהם (כגון חוזה, מכתב, דוח או חוות דעת מסוימים), וכי אין חובה לצרף לכתבי הטענות מסמכים הנזכרים בהם באופן גנרי (למשל 'מסמכים רבים שאותרו במחשבי התובעות'), ראיות המתעדות אירועים הנזכרים

רע"א 8186/19 - עזבון המנוח רז אטיאס ז"ל נ' זוהר שמעון

ע' גרוסקופף = ע' וגם גרוסקופף
11/12/2019
ז"ל 2. ריקה אטיאס 3. עופר אטיאס 4. נועם אטיאס נ ג ד 1. זוהר שמעון 2. משטרת ישראל 3. המחלקה לחקירות שוטרים בבית המשפט העליון [11.12.2019] כבוד השופט ע' גרוסקופף בקשה למחיקה על הסף מטעם המשיבה 1 בשם המשיבה 1 - עו"ד אסנת לויטה החלטה הבקשה למחיקה על הסף של בקשת רשות הערעור שבכותרת נדחית בזאת, הואיל והיא מנוגדת לסדרי הדין (השוו: רע"א 1835/19 דיאליט בע"מ נ' Sahahjahand Laser Technology Ltd(28.3.2019)). ההחלטה מיום 10.12.2019 בעינה עומדת, וטוב יעשו

ת"צ (תל אביב) 24526-09-18 - עידן בן-שטרית נ' חברת השקעות דיסקונט בע"מ

ע' גרוסקופף = ע' וגם גרוסקופף
02/12/2019
גנרי או הפניה לאירוע שיתכן שקיים לגביו מסמך (שמהווה ראיה לגביו). כך נקבע בהחלטה בת.א. (מחוזי מרכז) 47302-05-16 בטר פלייס נ' שי אגסי (1.8.2016, השופט ע' גרוסקופף): "ואכן, הפרשנות הסבירה של תקנות 75 ו-114 לתקסד"א היא כי יש לצרף לכתבי הטענות מסמכים ספציפיים הנזכרים בהם (כגון חוזה, מכתב, דוח או חוות-דעת מסוימים), וכי אין חובה לצרף לכתבי הטענות מסמכים הנזכרים בהם באופן גנרי (למשל 'מסמכים רבים שאותרו במחשבי התובעות'), ראיות המתעדות אירועים הנזכרים

ת"צ (תל אביב) 50397-07-18 - fumei cheng נ' הסתדרות העובדים הלאומית

ע' גרוסקופף = ע' וגם גרוסקופף
02/12/2019
2-6 לבקשה לאישור התובענה כייצוגית). 22. בת"צ (מרכז) 34564-05-15 עמותת אזרחים למען הסביבה נ' קומפוסט שלוחות אגודה שיתופית חקלאית בע"מ קבע כב' השופט ע. גרוסקופף כדלקמן: בספרות המשפטית הועלתה האפשרות כי כאשר ייזום התובענה נעשה על ידי מתחרה עלול הדבר להביא את בית המשפט למסקנה כי לא מתקיים התנאי הקבוע בסעיף 8(א)(2)לחוק תובענות ייצוגיות, דהיינו שיקבע כי תובענה ייצוגית אינה דרך הוגנת להכרעה במחלוקת. ... אי הנוחות נובעת מהעובדה שגם אם הטענות לגופן

ת"צ (תל אביב) 17096-10-16 - ד"ר עדו לייכטר נ' מבטח - סימון סוכנויות לביטוח בע"מ

ע' גרוסקופף = ע' וגם גרוסקופף
02/12/2019
כי איננו רואים כל בסיס לטענת המשיבות, שעצם העובדה שכל השוק נהג ונוהג כמותן - כך לטענתן - מוכיחה כי הן פעלו כדין, לעניין זה יפים דבריו של כב' השופט עופר גרוסקופף בעניין יהודה (תצ 51324-03-14 יהודה נ' היולט פקארד (3.5.17), שם נדונה בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד יצרנית דיו, שלא סימנה את מוצריה בעברית כנדרש על פי חוק. טענת ההגנה לפי "ככה עושים כולם" נדחתה, תוך שנפסק: "במסגרת טיעוניהם חזרו המשיבות פעם אחר פעם על כך שגם המתחרים אינם מסמנים בעברית

ת"א (פתח תקווה) 27542-07-15 - דלק חברת הדלק הישראלית בע"מ נ' פלג בלסקי

ע' גרוסקופף = ע' וגם גרוסקופף
02/12/2019
לא ניתן להסכים על מניעת פנייה לרשות רגולטורית ו'הסכמים המגבילים את יכולת הפנייה לערכאות פונים (כך במקור - נ"ש) בזכות יסוד של הפרט להגנה משפטית...' (עופר גרוסקופף, אצל פרידמן וכהןף סעיף 29.52). ואולם, ברור שההוראה מעוררת קושי רק אם הסכם מפגש השרון נגוע בהיותו הגבל עסקי. אם ההסכם אינו נגוע - מותר לדלק לוותר על הזכות לבטל את הסכם מפגש השרון, בהנחה שנוצרה לה זכות כזו בעקבות התאיינותו של הסכם בת שלמה. כיוון שהגעתי למסקנה שהסכם מפגש השרון אינו מעורר,

ת"א (תל אביב) 68338-10-18 - בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ' ע.א.ד.א. ליעד אחזקות (2006) בע"מ

ע' גרוסקופף = ע' וגם גרוסקופף
01/12/2019
47621-07-16 חורב נ' בי קומיוניקיישנס בע"מ (18.7.2019); החלטתי בתנ"ג (ת"א) 49615-04-13 להב נ' אי די בי חברה לפתוח בע"מ (6.11.2013); והחלטתו של השופט ע' גרוסקופף בתנ"ג (מרכז) 11266-07-08 שטבינסקי נ' פסיפיקה אחזקות בע"מ, חברה ציבורית, סע' 69 (8.4.2013)). אני סבורה כי אין מקום להתערב בקביעה בהחלטת האישור לפיה המשיבים לא עמדו בנטל המוטל עליהם בהקשר זה. 87. המשיבים טענו כאמור כי החברה אימצה נוהל אכיפה פנימי בקשר עם דיווחיה, וכי היא הקימה ועדת גילוי

ת"צ (מרכז) 42517-10-14 - איתי לב נ' בנק לאומי לישראל בע"מ

ע' גרוסקופף = ע' וגם גרוסקופף
27/11/2019
בחשבונות עובר ושב של לקוחות הבנק, שעה שנמנע מלהתחשב בעמלות שנגבו בגין פעולות במטבע חוץ, בעת חישוב עמלת השלמה למינימום. 2. ביום 23.11.17 אושר (ע"י כב' השופט גרוסקופף) ניהול התובענה כייצוגית. 3. ביום 29.8.19 הגישו הצדדים בקשה לאישור הסדר פשרה, וביום 12.9.19 הגישו לבקשת בית המשפט הבהרות לנושאים מסוימים בהסדר. ביום 19.9.19 התקיים דיון בו נשמעו הערות בית המשפט, וניתנו הסברים על ידי ב"כ הצדדים, ולאחר מכן, הגישו הצדדים ביום 21.11.19 בקשה מתוקנת לאישור

פש"ר (תל אביב) 38212-09-16 - טטיאנה שטוץ - פש"ר 38202-09-16 נ' כונס נכסים רשמי תל אביב

ע' גרוסקופף = ע' וגם גרוסקופף
25/11/2019
2010))". כן ראו: דברי בית-המשפט העליוןבתיק ע"א 8488/18 זמירה משקל נ' עו"ד רונן בצלאל, נאמן (ניתן ביום 17.6.19, בהרכב כב' השופטים י.עמית, ג. קרא, ע. גרוסקופף, פורסם בנבו), שם בפסקאות 6 , 9: "בהקשר זה מקובלת עלי האבחנה שנעשתה בפסיקה בין החלטות "מתמשכות' לבין החלטות 'מכריעות'. הליך פשיטת הרגל עשוי להתמשך זמן רב, ובמהלכו ניתנו החלטות מסוגים שונים, חלקן 'מתמשכות' ובאופן זה שהן תלויות בנסיבות משתנות (כגון צו תשלומים) וחלקן 'מכריעות' במובן זה שהן,

עע"מ 7719/16 - הראל אמנון נ' עובד בטי

ע' גרוסקופף = ע' וגם גרוסקופף
24/11/2019
ולבניה מורדות הכרמל בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים [24.11.2019] כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ע' גרוסקופף בשם המערערים: עו"ד אילה סגל-גבסי בשם המשיבה 1: עו"ד אלן עושרת בשם המשיבה 2: עו"ד לוטם כפרי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בתיק עתמ 014753-11-15 שניתן ביום 02.08.2016 על ידי כבוד השופטת ר' למלשטריך-לטר תאריך הישיבה: ט' בחשון התש"ף (07.11.2019) בשם