אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ע' ברון

נמצאו 11165 מסמכים עבור 'ע' ברון'. מוצגים מסמכים 11 עד 20

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

בג"צ 752/20 - כאמל עטאונה נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

ע' ברון = ע' וגם ברון
25/03/2020
הצבאי לאזור הגדה המערבית 2. היועץ המשפטי לגדה המערבית בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק [25.03.2020] כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד נדיה דקה; עו"ד דניאל שנהר בשם המשיבים: עו"ד ראובן אידלמן תאריך הישיבה: כ"ט באדר התש"ף החלטה לאחר השלמת הדיון, לרבות קבלת הסברים במעמד צד אחד מנציגי גורמי הביטחון, ביקשו המשיבים להודיע את עמדתם בחלוף 14 ימים מהיום. אנו נעתרים

בג"צ 752/20 - כאמל עטאונה נ' המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון

ע' ברון = ע' וגם ברון
22/03/2020
לאזור יהודה ושומרון 2. היועץ המשפטי לאזור יהודה ושומרון בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק [22.03.2020] כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים החלטה הצדדים מוזמנים להשלמת טיעון קצרה ביום 25.3.2020 שעה 16:30. במסגרת זו נוכל לקבל, בהסכמה, גם הבהרות במעמד צד אחד, בהמשך לאמור בהודעה המשלימה מטעם המשיבים. ניתנה היום, ‏כ"ו באדר התש"ף (‏22.3.2020).

עת"מ (מרכז) 48062-07-19 - עדי פיצ'וק נ' שירות בתי הסוהר

ע' ברון = ע' וגם ברון
09/03/2020
בתי הסוהר ע"י ב"כ מפרקליטות מחוז מרכז - אזרחי בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [09.03.2020] כבוד השופטת איריס רבינוביץ ברון ע"י ב"כ עוה"ד החלטה בקשת העותר לאפשר לו חקירת המצהירה מטעם המשיב וכן לזמן לעדות מספר בעלי תפקידים אצל המשיב. המשיב מתנגד לבקשה. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים כפי שפורטו בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה והתחשבתי במכלול נסיבות העניין, באתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את הבקשה. ככלל, הדיון בעתירות מנהליות דומה

מ"ת (נצרת) 73966-05-19 - ג'מאל חטיב נ' מדינת ישראל

ע' ברון = ע' וגם ברון
08/03/2020
המבקשים הגישו ערר לבית המשפט העליון על ההחלטות לעצרם עד תום ההליכים אך בדיון שהתקיים ביום 14.7.2019 הם קיבלו את המלצת בית המשפט העליון (כב' השופטת ע' ברון) וחזרו בהם מן העררים (בש"פ 4529/19 ובש"פ 4527/19). 7. ביום 21.8.2019 הגישו המבקשים בקשה לעיון חוזר בהחלטה על מעצרם. בקשה זו נדחתה על ידי ביום 22.9.20 וזאת, בתמצית, משום שלא חלף זמן ניכר מעת מתן ההחלטה על מעצרם, בפרט בשים לב למסוכנותם הגבוהה של המבקשים כפי שזו עולה ממעשיהם כמפורט בכתבי האישום

סע"ש (ירושלים) 59209-02-18 - זוהר לברון נ' מדינת ישראל

ע' ברון = ע' וגם ברון
01/03/2020
רע"א 6546/94 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' אזולאי, פ"ד מט(4) 54, 62 (1995); עניין אליהו, בפסקה ט(3); ולעניין הפרשי הזמנים, ראו והשוו: החלטתה של השופט ע' ברון בבית המשפט המחוזי בבש"א (מחוזי ת"א) 23367/05 SANYO ELECTRIC CO. LTDנ' סהר חברה לביטוח בע"מ, [פורסם בנבו] בפסקה 5 (דו"ח שהוכן כשבע שנים לפני הגשת התביעה אינו חסוי); החלטתו של השופט א' זמיר בש"א (מחוזי ת"א) 3143/08 לשם נ' הדר חברה לביטוח בע"מ [פורסם בנבו] (החלטה מיום 6.5.2008) (דו"ח שהוכן כחצי

ת"פ (תל אביב) 4601-03-18 - מדינת ישראל נ' א' א'

ע' ברון = ע' וגם ברון
27/02/2020
נ' מדינת ישראל, בפסקה נ"ב לפסק-דינו של כב' המשנה לנשיאה א' רובינשטיין (15.2.2016); ע"פ 2350/15 שהאב נ' מדינת ישראל, בפסקה 22 לפסק-דינה של כב' השופטת ע' ברון (1.12.2016)]. 41. במקרה דנן ב"כ הנאשם טענה לשני מחדלים בחקירה של המשטרה: ראשית, כי החקירות (הראשונות) של המשטרה והעימות תועדו באודיו בלבד ולא באופן חזותי; ושנית, כי אין בנמצא כל תיעוד בנוגע לזימונה של המתלוננת לחקירתה במשטרה, לרבות שעת הזימון. 42. אשר לטענה הראשונה, שלפיה החקירה [הראשונה]

ת"צ (תל אביב) 24979-10-18 - אייל בילצ'יק נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ

ע' ברון = ע' וגם ברון
24/02/2020
כדרישת סעיף 8 (א) (2) חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006...". ברע"א 2929/19 חנ ג דברג נ' כלל חברה לביטוח בע"מ (מיום 13.02.2020) חזרה כב' השופטת ענת ברון על קביעותיה:- "כבר נפסק כי היקפה של הזכות לגילוי ועיון במסמכים במסגרת הדיון בבקשה לאישור תובענה כייצוגית, מצומצם ביחס להיקפה של זכות זו בהליכים אזרחיים אחרים (עניין אסם, פסקה 7; עניין פרטנר, פסקה 16). אין בכך כמובן כדי להפחית מחשיבותם של הליכי הגילוי ועיון במסמכים בשלב אישור התובענה כייצוגית,

תא"ק (תל אביב) 24448/96 - שרה שמרת יוסף נ' אוניברסיטת בר - אילן

ע' ברון = ע' וגם ברון
16/02/2020
הליכי הוצאה לפועל שהגישה המבקשת עקב הליכים שננקטו נגדה בעקבות פסק דין שניתן נגדה בהיעדר בקשת רשות להתגונן מצידה. ב. בערעור זה קבעה כבוד השופטת ענת ברון כי "אין מקום לבטל את פסק הדין מחובת הצדק" (סעיף 5 לפסק דין בפרוטוקול). וקבעה כי לא נמצא פגם בשיקול דעתו של בית המשפט (סעיף 6 לפסק דין בפרוטוקול). ג. בתאריך 30.07.97 הגישה המבקשת בקשה לביטול פסק דין בדרך המרצה שניתן בתאריך 20.07.97. בקשה זו נדחתה על ידי כבוד השופטת ענת ברון. ד. בתאריך 04.11.97

פר"ק (ירושלים) 6314/09 - בעלי המניות בקרית טעלז אירוינג סטון נ' עו"ד עמית לדרמן

ע' ברון = ע' וגם ברון
13/02/2020
כך שתבוטל ההחלטה על העברת השליטה בחברה מבעלי המניות לידי העמותה. הרקע לבקשה 1. תיאור הרקע לבקשה יובא כציטוט מהחלטת בית המשפט העליון (כב' השופטת ע' ברון) מיום 29.6.17 בע"א 1657/17 קרית טעלז אירוינג סטון שבקרית יערים בע"מ נ' ישיבת טעלז בישראל ואח': "הרקע לבקשה 2. קרית יערים היא מועצה מקומית בפרוזדור ירושלים, שראשיתה בשכונת מגורים חרדית שהוקמה באמצעות כספים שתרם למטרה זו הנדבן אירוינג סטון (להלן: סטון). כוונתו של סטון היתה כי השכונה תשמש כמשכנה של

עפ"ג (חיפה) 73799-12-19 - טל ביסמוט נ' מדינת ישראל

ע' ברון = ע' וגם ברון
11/02/2020
מוטלות חובות שיפוטיות, שאינן ניתנות להאצלה, למתן הסבר ואזהרה ולקבלת הסכמת הנאשם קודם שיטיל צו מבחן" (ההדגשה שלנו). יז. כך גם דברי כב' השופטת ע' ברון, שם: "כפי שהיטיב חברי לבאר בסעיף 3 לפקודת המבחן הטיל המחוקק על בית-המשפט ובאופן מפורש את החובה להסביר לנאשם ובלשון פשוטה, קודם למתן צו מבחן, את משמעות הצו, וכן להזהירו בדבר ההשלכות של הפרתו. חובה זו נועדה לוודא כי הנאשם הבין את משמעות צו המבחן וכי שומה עליו לשתף עמו פעולה. חובת ההסבר והאזהרה היא