אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ע' ברון

נמצאו 11150 מסמכים עבור 'ע' ברון'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

סע"ש (ירושלים) 59209-02-18 - זוהר לברון נ' מדינת ישראל

ע' ברון = ע' וגם ברון
01/03/2020
רע"א 6546/94 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' אזולאי, פ"ד מט(4) 54, 62 (1995); עניין אליהו, בפסקה ט(3); ולעניין הפרשי הזמנים, ראו והשוו: החלטתה של השופט ע' ברון בבית המשפט המחוזי בבש"א (מחוזי ת"א) 23367/05 SANYO ELECTRIC CO. LTDנ' סהר חברה לביטוח בע"מ, [פורסם בנבו] בפסקה 5 (דו"ח שהוכן כשבע שנים לפני הגשת התביעה אינו חסוי); החלטתו של השופט א' זמיר בש"א (מחוזי ת"א) 3143/08 לשם נ' הדר חברה לביטוח בע"מ [פורסם בנבו] (החלטה מיום 6.5.2008) (דו"ח שהוכן כחצי

ת"פ (תל אביב) 4601-03-18 - מדינת ישראל נ' א' א'

ע' ברון = ע' וגם ברון
27/02/2020
נ' מדינת ישראל, בפסקה נ"ב לפסק-דינו של כב' המשנה לנשיאה א' רובינשטיין (15.2.2016); ע"פ 2350/15 שהאב נ' מדינת ישראל, בפסקה 22 לפסק-דינה של כב' השופטת ע' ברון (1.12.2016)]. 41. במקרה דנן ב"כ הנאשם טענה לשני מחדלים בחקירה של המשטרה: ראשית, כי החקירות (הראשונות) של המשטרה והעימות תועדו באודיו בלבד ולא באופן חזותי; ושנית, כי אין בנמצא כל תיעוד בנוגע לזימונה של המתלוננת לחקירתה במשטרה, לרבות שעת הזימון. 42. אשר לטענה הראשונה, שלפיה החקירה [הראשונה]

ת"צ (תל אביב) 24979-10-18 - אייל בילצ'יק נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ

ע' ברון = ע' וגם ברון
24/02/2020
כדרישת סעיף 8 (א) (2) חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006...". ברע"א 2929/19 חנ ג דברג נ' כלל חברה לביטוח בע"מ (מיום 13.02.2020) חזרה כב' השופטת ענת ברון על קביעותיה:- "כבר נפסק כי היקפה של הזכות לגילוי ועיון במסמכים במסגרת הדיון בבקשה לאישור תובענה כייצוגית, מצומצם ביחס להיקפה של זכות זו בהליכים אזרחיים אחרים (עניין אסם, פסקה 7; עניין פרטנר, פסקה 16). אין בכך כמובן כדי להפחית מחשיבותם של הליכי הגילוי ועיון במסמכים בשלב אישור התובענה כייצוגית,

תא"ק (תל אביב) 24448/96 - שרה שמרת יוסף נ' אוניברסיטת בר - אילן

ע' ברון = ע' וגם ברון
16/02/2020
הליכי הוצאה לפועל שהגישה המבקשת עקב הליכים שננקטו נגדה בעקבות פסק דין שניתן נגדה בהיעדר בקשת רשות להתגונן מצידה. ב. בערעור זה קבעה כבוד השופטת ענת ברון כי "אין מקום לבטל את פסק הדין מחובת הצדק" (סעיף 5 לפסק דין בפרוטוקול). וקבעה כי לא נמצא פגם בשיקול דעתו של בית המשפט (סעיף 6 לפסק דין בפרוטוקול). ג. בתאריך 30.07.97 הגישה המבקשת בקשה לביטול פסק דין בדרך המרצה שניתן בתאריך 20.07.97. בקשה זו נדחתה על ידי כבוד השופטת ענת ברון. ד. בתאריך 04.11.97

פר"ק (ירושלים) 6314/09 - בעלי המניות בקרית טעלז אירוינג סטון נ' עו"ד עמית לדרמן

ע' ברון = ע' וגם ברון
13/02/2020
כך שתבוטל ההחלטה על העברת השליטה בחברה מבעלי המניות לידי העמותה. הרקע לבקשה 1. תיאור הרקע לבקשה יובא כציטוט מהחלטת בית המשפט העליון (כב' השופטת ע' ברון) מיום 29.6.17 בע"א 1657/17 קרית טעלז אירוינג סטון שבקרית יערים בע"מ נ' ישיבת טעלז בישראל ואח': "הרקע לבקשה 2. קרית יערים היא מועצה מקומית בפרוזדור ירושלים, שראשיתה בשכונת מגורים חרדית שהוקמה באמצעות כספים שתרם למטרה זו הנדבן אירוינג סטון (להלן: סטון). כוונתו של סטון היתה כי השכונה תשמש כמשכנה של

עפ"ג (חיפה) 73799-12-19 - טל ביסמוט נ' מדינת ישראל

ע' ברון = ע' וגם ברון
11/02/2020
מוטלות חובות שיפוטיות, שאינן ניתנות להאצלה, למתן הסבר ואזהרה ולקבלת הסכמת הנאשם קודם שיטיל צו מבחן" (ההדגשה שלנו). יז. כך גם דברי כב' השופטת ע' ברון, שם: "כפי שהיטיב חברי לבאר בסעיף 3 לפקודת המבחן הטיל המחוקק על בית-המשפט ובאופן מפורש את החובה להסביר לנאשם ובלשון פשוטה, קודם למתן צו מבחן, את משמעות הצו, וכן להזהירו בדבר ההשלכות של הפרתו. חובה זו נועדה לוודא כי הנאשם הבין את משמעות צו המבחן וכי שומה עליו לשתף עמו פעולה. חובת ההסבר והאזהרה היא

ת"פ (חיפה) 49376-08-17 - מדינת ישראל נ' ראיד מחאג'נה

ע' ברון = ע' וגם ברון
10/02/2020
התבוננות נוכחה על הדברים, שנאמרו בצירוף למכלול, אינה תומכת בניסיון זה..." (שם, בפסקה כ"ז). עמיתתו של כב' השופט א. רובינשטיין למותב, כב' השופטת ע. ברון, הוסיפה את הדברים הבאים בחוות דעתה: "בכל הנוגע לדרשתו של ראיד סלאח, שעיקרי דבריו צוטטו על ידי חברי המשנה לנשיאה א. רובינשטיין, דעתי היא, שאין כל קושי, לשרטט את קו הגבול, שבין דברים החוסים תחת הגנתו של עיקרון חופש הביטוי, לבין אמירות שיש בהן קריאה לגזענות, לאלימות ואף לטרור, המהוות סכנה ממשית,

ת"פ (תל אביב) 664-06-17 - מדינת ישראל נ' חיים מור

ע' ברון = ע' וגם ברון
06/02/2020
נמוך ממילא. לכן, בעבירות כאלה יש ליתן כאמור משקל מכריע לשיקול של הרתעת הרבים, בבחינת "למען יראו וייראו"". (הדגשה שלי - מ' א' ג') והוסיפה כב' השופטת ע' ברון, באותו עניין: 38 "עבירות השוחד שעבר המשיב בהיותו סוהר, עובד ציבור הנמנה עם מערכת אכיפת החוק, מחייבות מתן מענה עונשי הולם. דומה כי לא יכול להיות חולק כי בעבירות ממין זה, להרתעת הרבים נודע משקל מכריע, ולפיכך נדרש ככלל ליתן לה ביטוי בגזירת העונש. זוהי משאלת לב ויש לחתור אליה, בכלים חינוכיים

תמ"ש (ירושלים) 53133-03-19 - נ.א. נ' מ.ח.

ע' ברון = ע' וגם ברון
06/02/2020
לחוק הירושה קוגנטית, הרי שבית המשפט יכול להעלותה אף מיוזמתו כאשר הונחה לכך תשתית עובדתית מתאימה. ראו: ענייןנחשון, פסקה 11 לפסק דינה של כבוד השופטת ע' ברון. 36. קביעת הפסיקה כי עסקת מתנה מהווה מתנה מחמת מיתה נעשתה לרוב בהסתמך על ע"א 763/88 פילובסקי נ' בלס, פ"ד מה(4) 523 (1991) (להלן - "פרשת פילובסקי"); בעוד שהכרה במתנה לאלתר שבצידה מגבלות הפוקעות עם מות הנותן נעשתה לרוב על בסיס פרשנות מצמצמת לסעיף 8(ב) לחוק הירושה. ראו: עניין נחשון, פסקה 14 לפסק

ב"ל (באר שבע) 7033-03-19 - רמי ברון נ' המוסד לביטוח לאומי

ע' ברון = ע' וגם ברון
04/02/2020
7033-03-19 - רמי ברון נ' המוסד לביטוח לאומימחוזי עבודה באר-שבע ב"ל (באר-שבע) 7033-03-19 ב"ל (באר-שבע) 7082-03-19 ב"ל (באר-שבע) 7065-03-19 רמי ברון ע"י ב"כ - עו"ד מתנאל אזרד נ ג ד המוסד לביטוח לאומי ע"י ב"כ - עו"ד מורן קונביסר בית דין אזורי לעבודה בבאר-שבע [04.02.2020] לפני: כב' השופט יוסף יוספי החלטה 1. הנני ממנה את ד"ר רון בושראי מומחה לאורתופדיה למומחה - יועץ רפואי מטעם בית הדין על מנת ליתן חוות דעת ולענות על השאלות שיפורטו להלן, כאשר הבסיס