חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > עת"מ (תל-אביב-יפו) 43242-03-12 - א.א. עינת מסעדות בע"מ ואח' נ' רשות שדות התעופה בישראל ואח', פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
עת"מ (תל-אביב-יפו) 43242-03-12 - א.א. עינת מסעדות בע"מ ואח' נ' רשות שדות התעופה בישראל ואח'

עת"מ (תל-אביב-יפו) 43242-03-12

1. א.א. עינת מסעדות בע"מ

2. קפה קפה ישראל בע"מ

נ ג ד

1. רשות שדות התעופה בישראל

2. קקאו סנטר ניהול בתי קפה בע"מ


בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים

[29.3.2012]


כבוד השופט הבכיר גדעון גינת


בשם העותרת 1 - עו"ד שמואל אורן

בשם העותרת 2 - עו"ד לימור בן נון

בשם המשיבה 1 - עו"ד אייל בליזובסקי, אביאל פלינט ואסף קווינט

בשם המשיבה 2 - עו"ד איתמר כץ, סימה בן משה

 

פסק דין

 

השאלה

1. המשיבה 1 פרסמה את המכרז הפומבי 2012/15/78/52 שעניינו ניהול, תפעול וקיום בית קפה בשדה התעופה דב הוז שבצפון תל אביב יפו. הצעתן של העותרות במכרז זה נפסלה בשל פגם בערבות הבנקאית שצורפה להצעה. האם ניתן להכשיר את ההצעה חרף הפגם? בעלת המכרז, והמשיבה 2, שהוכרזה כזוכה בו לאחר הפסילה האמורה, משיבות על השאלה בשלילה. עמדת העותרות היא, כי בהתחשב בהבהרה שנמסרה על ידי הבנק-מוציא הערבות, הפגם הנדון הוא בגדר החריג שנקבע בפסיקה, ואין הכרח לפסול את ההצעה בגינו.

 

רקע דיוני ועובדתי

2. ההצעה במכרז הוגשה כנספח 2 לעתירה ולבקשה לסעד ביניים. הערבות הבנקאית שבמחלוקת נמצאת בעמ' 26 בקובץ המסמכים שהוגש לבית המשפט. התאריך הנקוב בראש הערבות הוא: "29.12.12". בסעיף 4 לערבות נכתב: "ערבות זו תיכנס לתוקף בתאריך הנקוב בראשה ותעמוד בתוקפה עד ליום 04.07.2012".

עמדת המשיבות היא, כי בהתחשב בנוסח האמור מתברר, שהערבות היא חסרת משמעות מכיוון שמועד כניסתה לתוקף, דהיינו התאריך הנקוב בראש הערבות (29.12.12) מאוחר מהתאריך שעד אליו אמורה הערבות לעמוד בתוקף (04.07.2012). במצב דברים זה, סבורות המשיבות, כי למעשה לא הוגשה ערבות כלל על ידי העותרות-המציעות, ולכן בדין נפסלה הצעתן. טענת העותרות היא, שבשל טעות של המקלידה בבנק הודפס התאריך של 29.12.12 במקום יום: 29.02.12.

3. בעתירה קודמת שהגישו העותרות (עת"מ 17063-03-12), הגיעו העותרות והמשיבה 1 (יתר המתמודדים במכרז ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח

אינדקס עו"ד בתקדין

איילת חן עו"ד
הוצאה לפועל
משפחה
פלילי
צפה בפרופיל
אלעד רייך עו"ד
ביטוח
חוזים
נזיקין
צפה בפרופיל