פסק דין : עפ"א (תל-אביב-יפו) 28070-10-16

חדשות משפטיות

22/08/2019 12:08 10 סוגי לקוחות שעורכי דין פחות אוהבים ואיך להתמודד איתם
22/08/2019 11:08 העליון נתן פתח לשובו לארץ של הישראלי שזכה 14 פעמים בלוטו ונמלט ממשפטו
21/08/2019 12:08 תבע את עורכי דינו לאחר שהפסיד בתביעה נגדו – וחויב בהוצאות של 30 אלף שקל
21/08/2019 09:08 העליון: אסיר ששוחרר בעסקת שליט והורשע באלימות במשפחה לא ישוב לכלא
20/08/2019 12:08 ביהמ"ש: חיוב לנהל תביעה מסחרית נגד פייסבוק לפי הדין הזר – אינו מקפח
20/08/2019 08:08 העליון הכריע: חברה המשווקת דירות לציבור אינה יכולה להפלות בין רוכשים
19/08/2019 13:08 התקבלה תלונה נגד שופטת משפחה שקיבלה החלטות ללא מתן זכות תגובה
19/08/2019 11:08 הזמר שיר לוי ישיב לחברת ההפקות שלו לשעבר מקדמות בסך 195 אלף שקל
18/08/2019 12:08 נדחה ערעורו של עו"ד שהושעה לחצי שנה בגין עבירות משמעתיות
18/08/2019 10:08 מרצים למשפטים ליועמ"ש: "לא להתיר קיום אירועי תרבות בהפרדה מגדרית"

חוזים לרכישה

הסכמי עבודה

הסכמי שכירות

הסכם ממון

צוואות

הסכמי משכון

לכל החוזים וההסכמים

דף הבית > פסקי דין > עפ"א (תל-אביב-יפו) 28070-10-16 - עירית תל-אביב-יפו נ' רוני עידה, פסק דין

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 99 ש"ח

עפ"א (תל-אביב-יפו) 28070-10-16 - עירית תל-אביב-יפו נ' רוני עידה

עפ"א (תל-אביב-יפו) 28070-10-16

רוני עידה

ע"י ב"כ עו"ד איה שריק

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים

[20.02.2017]

לפני

כבוד השופטת עמיתה מרים סוקולוב

פסקי דין המאוזכרים במסמך זה:

ע.פ. 70035/04, ועפ"א 70597/04

פסק דין

בפני ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים בתל אביב (כב' השופט ר. פרי) מיום 7.9.16, לפיה הורה על ביטול שלושת כתבי האישום שהוגשו נגד המשיב בקובעו כי הביטול נעשה לפני תשובת המשיב לאישומים. בית משפט קמא הורה בנוגע לתיק אחד "על החזרת ההליך לאחור" כך שגם כתב אישום זה יחשב כמבוטל לפני תשובת המשיב.

רקע:

בגין שלושה מועדים שונים בהם עסק המשיב ברוכלות הוגשו נגדו שלושה כתבי אישום. מדובר בהצעת ציורי קעקוע בחינה לציבור ברחוב. לגבי שני תיקים מהשלושה נערכה הקראה והמשיב טען כי עסק בציורי חינה על הגוף אולם מדובר באומנות ולא ברוכלות. בתיק אחד טרם נערכה הקראה. בהמשך בית משפט קמא מינה למשיב סנגורית אשר העלתה מספר טענות מקדמיות כפי שיפורט שהתקבלו על ידי בית משפט קמא.

ב"כ המערערת הגישה כתבי אישום מתוקנים, בהם תוקנה שנת הצו שהיתה שגויה בכתבי האישום הראשונים, אולם בית משפט קמא סירב להתיר את הגשתם.

בית משפט קמא קבע בהחלטתו כדלקמן:

א. הצו המצויין בכתב האישום איננו קיים, כתב האישום פגום מאחר והמערערת איננה מפרטת בכתב האישום לאיזה קטגוריה היא מכוונת בפריט 6.9 בתוספת לצו שעוסק ברוכלות, ואף לא צויין סעיף 1.4ג' לצו החדש. עוד הוסיף בית משפט קמא כי אין מדובר בטעות קולמוס אלא בפגם בכתבי האישום.

ב. כמו כן קבע ...