חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > עע"מ 2029/18 - עו"ד יוסף רפפורט ואח' נ' עיריית תל אביב-יפו
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
עע"מ 2029/18 - עו"ד יוסף רפפורט ואח' נ' עיריית תל אביב-יפו

עע"מ 2029/18

1. עו"ד יוסף רפפורט (כונס נכסים)

2. יוסף גבריאל

נ ג ד

עיריית תל אביב-יפו

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים

[28.08.2019]

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט א' שטיין

בשם המערערים:

עו"ד יוסףרפפורט

 

הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו הוצאות לטובת אוצר המדינה בסכום של 2,500 ש"ח.

ניתנה היום, ‏כ"ז באב התשע"ט (‏28.8.2019).

החלטה

 

השופט ע' גרוסקופף:

המבקשים ערערו על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בעתירה מנהלית. בעקבות הערותינו בדיון הם לא עמדו על ערעורם. בהתאם קבענו שהערעור נדחה. לאחר מכן ביקשו המבקשים לתקן את פסק הדין כך שייכתב בו שהם משכו את הערעור, חלף דחייתו. בהחלטה מיום 23.5.2019 קבעתי: "המשמעות המשפטית של משיכת הערעור זהה למשמעות המשפטית של דחיית הערעור - פסק הדין של הערכאה הראשונה עומד בתוקפו". המערערים ביקשו שנית לתקן את פסק הדין. הפעם הם מסתמכים על ההלכה הידועה לפיה הפסקת תביעה, כמו מחיקתה ולהבדיל מדחייתה, אינה יוצרת השתק עילה. לטענתם, הם מעוניינים להגיש עתירה מנהלית חדשה על בסיס נימוקים שבית המשפט לעניינים מנהליים לא דן בהם בעתירתם המנהלית המקורית. דומה שהמבקשים מתמקדים בחלק הראשון של החלטתי, וכמו נעלם מהם חלקה השני. אין דומה מחיקת תובענה בערכאה דיונית למחיקה(או למשיכה) שלערעור לעניין תחולת כללי מעשה בית דין. אם תובענה נמחקת בערכאה הדיונית, אין הכרעה שיפוטית, ועל כן לא יכול להיווצר מעשה בית דין. לעומת זאת, אם ערעור נמחק, עדיין יש החלטה שיפוטית מחייבת, היא פסק הדין של הערכאה הראשונה, והוא שעשוי ליצור מעשה בית דין המונע דיון בפלוגתא שהוכרעה או בעילה שמוצתה. על כן השאלה אם המבקשים רשאים להגיש עתירה מנהלית חדשה על בסיס נימוקים שונים אינה תלויה במינוח בו השתמש בית המשפט -"המערער חזר בו מהערעור", "הערעור נמחק לבקשת המערער", "הערעור נמשך על ידי המערער", או "בהסכמת המערער הערעור נדחה"-כל הניסוחים הללו חד הם לעניין תחולת כללי מעשה בית דין. ודוק, החלטה שכזו, בכל אחד מהניסוחים הנזכרים, עשויה לכלול הערה לפיה למערער תעמוד האפשרות להגיש תובענה חדשה בעילות כאלה או אחרות. ואולם המבקש לא סייג את הסכמתו בהכללת הערה שכזו, וממילא לא נכללה הערה שכזו בפסק הדין.

הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו הוצאות לטובת אוצר המדינה בסכום של 2,500 ש"ח.

ניתנה היום, ‏כ"ז באב התשע"ט (‏28.8.2019).



2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר

אינדקס עו"ד בתקדין

פרופ' זיו רייך, רואה חשבון
מיסים
חשבונאות
ביטוח
צפה בפרופיל
שמעון ריינר משרד עורכי דין
הוצאה לפועל
חוזים
מקרקעין
צפה בפרופיל