אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > עירית פתח תקווה

נמצאו 401 מסמכים עבור 'עירית פתח תקווה'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"ק (פתח תקווה) 25330-08-19 - חונן נורית נ' עירית פתח תקווה

עירית פתח תקווה = עירית וגם פתח וגם תקווה
19/11/2019
ת"ק (פתח-תקוה) 25330-08-19 - חונן נורית נ' עירית פתח תקווהשלום פתח-תקוה ת"ק (פתח-תקוה) 25330-08-19 חונן נורית נ ג ד עירית פתח תקווה בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות בפתח-תקוה [19.11.2019] כב' הרשם הבכיר אורן כרמלי פסק דין בפניי תביעת התובעת בהליך של תביעה קטנה בגין נזק לרכבה שנגרם מנפילת עץ. 1. אין למעשה מחלוקת באשר לעובדות. עץ שהיה נטוע כחלק משורת עצים ברחוב המכבים בפתח תקווה קרס ביום 3/8/18, נפל על רכבה של התובעת וגרם לנזקיה.

עת"מ (תל אביב) 41515-02-16 - אורלי גורודייסקי נ' ועדה מקומית לתכנון תל אביב

עירית פתח תקווה = עירית וגם פתח וגם תקווה
07/11/2019
באופן הדרגתי, ובמסגרת זו נלקח בחשבון גם שיקול של צורך עתידי בקרקע (למשל: עע"ם 319/05 בונשטיין נגד המועצה המקומית זיכרון יעקב (1.2.07); עמ"ם 2784/15 עירית פתח תקווה נגד שמוחה (20.7.17) -ואולם, לא זו הסיטואציה שלפנינו. 4.6 ומן הכלל אל הפרט: כאמור, מטרת תכנית 418 שאושרה למתן תוקף בשנת 1956 הייתה לפתוח דרך ברוחב 15 מ' בהמשך לשדרות נורדאו, תוך תיקון, בהתאם, של התכנית הראשית B על ידי שינוי הייעוד של השטח מ-"מגורים 3" ל-"דרך". התכנית קבעה שהשטח שיועד

ת"א (פתח תקווה) 6923-10-18 - משיבים לחינוך ורווחה נ' דגל ראובן

עירית פתח תקווה = עירית וגם פתח וגם תקווה
25/10/2019
התובעות הגישו בקשה נוספת לסעד זמני שנדחתה. 5. בהמשך הוגשה סדרה ארוכה של בקשות, הודעות ותגובות, אשר נסובו על טענה לפיה אצל התובעות התקבל עיקול מאת עירית פתח תקווה על הכספים המגיעים לנתבעת. התובעות הפסיקו לבצע את התשלומים בעקבות צו העיקול. הנתבעת מצידה טענה להפרה מצד התובעות של הסעד הזמני. התובעות טענו כי הן מחוייבות לפעול בהתאם לצווי העיקול שהתקבלו אצלן. בהמשך, לאחר ששני הצדדים הגישו כתבי טענות רבים, ולאחר דין ודברים שניהלו התובעות מול העירייה,

הפ (מרכז) 23648-09-15 - סברינה לוי נ' מדינת ישראל

עירית פתח תקווה = עירית וגם פתח וגם תקווה
24/10/2019
בשאלת זכויות הבניה במועד ההפקעה והעמיד את דמי השימוש על 5.5% לשנה. דיון התיישנות ושיהוי 26.בהתאם להלכה שנקבעה בדנ"א 1595/06 עזבון ארידור ז"ל נ' עירית פתח תקווה (21.3.2013) (להלן: "פרשת ארידור") תביעות פיצויים בגין הפקעת מקרקעין מתיישנות בהתאם להוראות חוק ההתיישנות, התשי"ח-1958, יחד עם זאת נקבעה תקופת מעבר לפיה הלכה זו לא תחול על תביעות תלויות ועומדות ותביעות שיוגשו בפרק זמן של 3 שנים ממועד פסק הדין. שתי התובענות הוגשו בתוך תקופת המעבר. (21.3.201

ע"א 8717/17 - מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל נ' עזבון המנוח איסמעיל מוחמד איסמעיל אחמד ז"ל ואח'

עירית פתח תקווה = עירית וגם פתח וגם תקווה
23/07/2019
לרשותו. זכות זו ניתנת להפעלה חד-פעמית והיא לא מאפשרת לנפקע לבחור בין הרכיבים השונים של מנגנוני הפיצוי העומדים לרשותו (ראו למשל: ע"א 457/64 מנטל נ' עירית פתח תקווה, פ"ד יט(1) 540, 546 (1965); ע"א 782/88 מסד חברה הדדית להלוואות וחסכונות בע"מ נ' הסוכנות היהודית לארץ-ישראל, פ"ד מה(5) 625 (1991); עניין דנה, בעמ' 478; ע"א 3015/06 מדינת ישראל נ' פינקלשטיין (9.12.2008) (להלן: עניין פינקלשטיין)). משכך, חייב הנפקע לבחור את המנגנון שמתאים לו בתבונה

תא"מ (פתח תקווה) 30071-02-18 - שמחה כהן נ' גיל פירוזידאן לוי

עירית פתח תקווה = עירית וגם פתח וגם תקווה
10/07/2019
תא"מ (פתח-תקוה) 30071-02-18 - שמחה כהן נ' גיל פירוזידאן לוי ואח'שלום פתח-תקוה תא"מ (פתח-תקוה) 30071-02-18 שמחה כהן נ ג ד 1. גיל פירוזידאן לוי 2. עירית פתח תקווה 3. איילון חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בפתח-תקוה [10.07.2019] כב' השופטת הבכירה ניצה מימון שעשוע פסק דין לאחר שבחנתי את גרסאות שני הנהגים והעד, ההודעות שהוגשו לחברות הביטוח ותצלומי הנזק למונית וכן תצלומי מקום התאונה, התרשמתי כי שלא כטענתו של התובע בבית המשפט, התאונה ארעה בעת שהוא החל

ת"א (פתח תקווה) 26883-02-17 - פלונית נ' עירית פתח תקווה

עירית פתח תקווה = עירית וגם פתח וגם תקווה
04/07/2019
ת"א (פתח-תקוה) 26883-02-17 - פלונית נ' עירית פתח תקווהשלום פתח-תקוה ת"א (פתח-תקוה) 26883-02-17 פלונית נ ג ד עירית פתח תקווה א.פ. נחום חברה לבנין והשקעות בע"מ בית משפט השלום בפתח-תקוה [04.07.2019] כבוד השופטת ריבה שרון החלטה 1. תם קדם המשפט. התיק נקבע לשמיעת הראיות עד גמר ולסיכומים בע"פ- ככל שהדבר יתאפשר לבית המשפט, ליום 10/3/20 החל מהשעה 08:40. 2. הצדדים יגישו את עדויותיהם הראשיות בתצהירים וכן תיק מוצגים, על פי לו"ז כדלקמן: התובעת- עד ליום 10/9

ת"א (חיפה) 34756-04-16 - עיריית חיפה נ' עו"ד נעים מוסא

עירית פתח תקווה = עירית וגם פתח וגם תקווה
06/06/2019
יורשי טובה הלפרין ז"ל נגד עיריית תל אביב (7.5.2006); עמנ (מרכז) 3442-02-17‏ ‏כרמלה אשר נ' עיריית רמלה (12.3.2018); בש"א (פ"ת) 3839/04 בן לב בע"מ נגד עירית פתח תקווה (17.1.2005); עת"מ (חיפה) 13257-09-12 בועז אבוטבול נגד עיריית קרית אתא (5.6.2013); עת"מ (חי') 4002/07 דוד ניסים ואח' נגד עירית חיפה (12.6.2007); תאק (פ"ת) 2611-08 עירית פתח תקווה נגד מועלם אלי (16.12.2009). לעניין זה ראו גם החלטת בית המשפט ברע"א 2563/09 יוסף ברינט, עו"ד כונס נכסים נ'

פר"ק (תל אביב) 30566-01-19 - החברה לפתוח פתח-תקוה בע"מ נ' עוה"ד שאול קוטלר - מפרק משותף

עירית פתח תקווה = עירית וגם פתח וגם תקווה
15/04/2019
בחוב בדין רגיל? זוהי השאלה העומדת לדיון. להלן העובדות הצריכות לעניין 2. המערערת הינה תאגיד עירוני כמשמעו בסעיף 249א' לפקודת העיריות בבעלות מלאה של עירית פתח תקווה, והיא הוסמכה על-ידי העירייה לנהל ולתפעל את אצטדיון הכדורגל העירוני - אצטדיון המושבה. הראל אחזקות - מועדון הכדורגל הפועל תל אביב בע"מ (בפירוק) - (להלן: "החברה") החזיקה בזכויות הניהול של מועדון הכדורגל "הפועל תל אביב" (להלן: "הקבוצה") במהלך עונת המשחקים 2016-2017 של ליגת העל הישראלית

תא"ק (פתח תקווה) 15260-01-18 - עירית פתח תקווה נ' סעדה גרמה

עירית פתח תקווה = עירית וגם פתח וגם תקווה
20/03/2019
תא"ק (פתח-תקוה) 15260-01-18 - עירית פתח תקווה נ' סעדה גרמה ואח'שלום פתח-תקוה תא"ק (פתח-תקוה) 15260-01-18 עירית פתח תקווה נ ג ד 1. סעדה גרמה (המנוח) 2. שושנה פרסק 3. יחיא גרמה 4. שלמה גרמה בית משפט השלום בפתח-תקוה [20.03.2019] כבוד השופטת מרים קראוס החלטה על הפרק בקשתו של מר יחיא גרמה לביטול פסק דין שניתן בהעדרו. בהמשך לדיון שהתקיים , מנימוקי הבקשה, ולאחר עיון בתגובת הצד שכנגד, כמו-גם בתיק כולו ובפרט בהחלטתי בעמ' 3-4 לפרו' הדיון מיום 11.10.18,