אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > עיריית רמלה

נמצאו 2151 מסמכים עבור 'עיריית רמלה'. מוצגים מסמכים 91 עד 100

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

בג"צ 5138/17 - ח"כ יעל גרמן נ' ועדת הפנים והגנת הסביבה

עיריית רמלה = עיריית וגם רמלה
21/01/2019
מרכז השלטון המקומי 7. ח"כ ז'קי לוי 8. ח"כ אכרם חסון 9. צבי כהן 10. אמנון כהן 11. עיריית בית שאן 12. המועצה המקומית דלית אל כרמל 13. עיריית טבריה 14. עיריית רמלה 15. עוזי אהרון , עו"ד 16. עיריית יבנה 17. מועצה מקומית ג'וליס 18. עאדל עמאר 19. עיריית אור יהודה בבית המשפט העליון [21.01.2019] כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר בקשה מטעם המשיבה 12 ב-בג"ץ 5138/17 להארכת מועד הגשה מתאריך 20.01.2019 בשם המשיבה 12 ב-בג"ץ 5138/17: עו"ד רחל ינקוביץ-רועה החלטה

תא"ק (רחובות) 32782-09-18 - מבטח - סימון סוכנויות לביטוח בע"מ נ' פרה-ויז'ן דטה סיקיוריטי בע"מ

עיריית רמלה = עיריית וגם רמלה
19/01/2019
התביעה, מקורה בהפרת הסכם שנחתם בין הצדדים ע"י המבקשת. בהסכם, כאמור, לא צויין מקום ביצוע התשלום (נספח א' לכתב התביעה). לעניין זה ראובר"ע 1868/02, עיריית רמלה נ' בלושטיין מפות ועוד בע"מ [פורסם בנבו] (2002): "בהעדר הסכם ברור בענין המקום שנועד לקיום ההתחייבות יש לפנות להוראות הדין המהותי. הכוונה לסעיף 44(א) לחוק החוזים (חלק כללי) תשל"ג-1973 הקובע כי "חיוב שלא הוסכם על מקום קיומו, יש לקיים במקום עסקו של הנושה ואם אין לו מקום עסק - במקום מגוריו

ת"א (פתח תקווה) 33311-11-15 - עיריית רמלה נ' ניסים אוחיון

עיריית רמלה = עיריית וגם רמלה
17/01/2019
ת"א (פתח-תקוה) 33311-11-15 - עיריית רמלה נ' ניסים אוחיון ואח'שלום פתח-תקוה ת"א (פתח-תקוה) 33311-11-15 עיריית רמלה נ ג ד 1. ניסים אוחיון 2. מנשה גריע בית משפט השלום בפתח-תקוה [17.01.2019] כבוד השופט אריאל ברגנר החלטה בפני בקשת התובעת למתן החלטה בבקשתה לפיצול סעדיה ובבקשה להוצאת חוות דעת מומחה, מחיקת תצהירים מטעם עדי הנתבע ולמחיקת סעיפים מתצהירי הנתבע. הליך זה עניינו בתביעת התובעת לסילוק יד של הנתבעים מנכס ברחוב בר אילן ברמלה מכוח זכותה להחזיק

ת"צ (מרכז) 61978-09-17 - אחמד ח'וטבא נ' משרד המשפטים-רשם המקרקעין

עיריית רמלה = עיריית וגם רמלה
16/01/2019
לאפשר לרשות להודיע על חדילה ובו בזמן לטעון שלא גבתה ביתר ושעל כן אין עליה לשלם גמול ושכר טרחה לתובע ולבא כוחו (ר' בש"א (מח'-ת"א) 30948/08 זמיר נ' עיריית רמלה (6.1.09)). בעניין ת"צ (מח'-מרכז) 27755-06-11 אדרי נ' המועצה המקומית שהם (13.11.11) ות"צ (מח'-מרכז) 10192-02-11 מרגלית נ' מועצה מקומית קדימה צורן (21.3.12) התייחסתי לכך שבהודאת החדילה יש משום הודאת בעל דין כי הגביה אינה חוקית, וזאת בהתייחס ובהקשר לשאלת חיובה של הרשות לחדול מגביה של חובות

ת"א (ראשון לציון) 8500-09-15 - רכבת ישראל בע"מ נ' ת.מ.ר תאגיד מים רמלה בע"מ

עיריית רמלה = עיריית וגם רמלה
15/01/2019
בקשה משותפת לדחיית קדם המשפט שנקבע בתיק. בבקשה ציינו הצדדים, כי בגין אותו נכס העומד ביסוד התביעה הנוכחית (תחנת הרכבת ברחוב אלי כהן ברמלה) שלחה עיריית רמלה לתובעת דרישת תשלום עבור היטלי סלילה ותיעול, והתובעת הגישה נגד העירייה עתירה מנהלית כנגד חיוב זה (עת"מ 7162-09-15; "העתירה המנהלית"), בגדרה העלתה טענות דומות לאלו שהועלו בתביעה הנוכחית. נוכח האפשרות כי לפסק הדין בעתירה המנהלית תהיה השלכה על ההליך דנא, ביקשו הצדדים לעכב את הדיון בהליך עד להכרעה

בג"צ 5138/17 - עו"ד פנחס וולר נ' ועדת הפנים והגנת הסביבה

עיריית רמלה = עיריית וגם רמלה
14/01/2019
מרכז השלטון המקומי 7. ח"כ ז'קי לוי 8. ח"כ אכרם חסון 9. צבי כהן 10. אמנון כהן 11. עיריית בית שאן 12. המועצה המקומית דלית אל כרמל 13. עיריית טבריה 14. עיריית רמלה 15. עוזי אהרון , עו"ד 16. עיריית יבנה 17. מועצה מקומית ג'וליס 18. עאדל עמאר 19. עיריית אור יהודה בבית המשפט העליון [14.01.2019] כבוד הרשם רון גולדשטיין בקשה לעיין בתיק בית המשפט; תשובת המדינה לבקשה החלטה לפניי בקשה לעיין בתיק שבכותרת. המדינה הותירה את ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט

ת"צ (מרכז) 72552-01-18 - בועז ארבל נ' מדינת ישראל- רשות הטבע והגנים הלאומיים

עיריית רמלה = עיריית וגם רמלה
14/01/2019
לאפשר לרשות להודיע על חדילה ובו בזמן לטעון שלא גבתה ביתר ושעל כן אין עליה לשלם גמול ושכר טרחה לתובע ולבא כוחו (ר' בש"א (מח'-ת"א) 30948/08 זמיר נ' עיריית רמלה (6.1.09)). אמנם הפסיקה האמורה אינה מתייחסת לחדילה סטטוטורית אולם אני סבורה כי הגיונם של דברים יפה גם במקרה בו מדובר בחדילה סטטוטורית. בעניין ת"צ (מח'-מרכז) 27755-06-11 אדרי נ' המועצה המקומית שהם (13.11.11) ות"צ (מח'-מרכז) 10192-02-11 מרגלית נ' מועצה מקומית קדימה צורן (21.3.12) התייחסתי לכך

ת"א (פתח תקווה) 10200-09-16 - אביעד דנן נ' רוטשטיין נדל"ן בע"מ

עיריית רמלה = עיריית וגם רמלה
09/01/2019
הדירה נאמר להם שתהיה אך ורק שוחת ביוב אחת, וכי הוצגה בשרטוטים נקודה אחת שחורה (ס' 13 לתצהיר התובעים). עוד הצהירו התובעים כי בתכנית הנספח הסניטרי של עיריית רמלה מופיעות 3 שוחות ביוב, 2 בחלק האחורי של הגינה ואחת בחלקה הקדמי ( ס' 14 לתצהיר התובעים). כיוון שכך, לטענתם, מדובר באי התאמה ויש לפצות בגינה, בהתאם לקביעתו של מומחה ביהמ"ש. 39. מומחה ביהמ"ש אישר וקבע כי על פי התוכניות שצורפו לתביעה ניתן לקבוע כי תוכננו בשטח הדירה 3 שוחות בניגוד ל- 6 השוחות

ת"צ (חיפה) 19811-06-18 - נימרוד חורי נ' אלמשהדאוי קינג סטור בע"מ ח.פ

עיריית רמלה = עיריית וגם רמלה
09/01/2019
עע"ם 2395/07 אכדיה סופטוור סיסטמס בע"מ נ' מדינת ישראל- מנהל המכס ומס בולים (27.12.2010), פסקה 24, כב' השופטת פרוקצ'יה, ת"צ (מרכז) 4742-06-11 מושך נ' עיריית רמלה (19.02.2012), ות"צ (מרכז) 46959-02-16 אלכסנדר בוגנוב נ' מועצה מקומית מזכרת בתיה (14.12.2016) (כב' השופטת מיכל נד"ב), וראו לאחרונה עא 8114/14 מרקיט מוצרי יעול בע"מ נ. סונול ישראל בע"מ (5.8.18). 3.6 כאן, הבקשה לאישור תובענה ייצוגית, שאומנם עדין לא נידונה, הולידה שינוי כלשה בהתנהגות המשיבה

תא"מ (רמלה) 43271-06-17 - איי די איי חברה לביטוח בע"מ נ' עיריית לוד

עיריית רמלה = עיריית וגם רמלה
08/01/2019
תא"מ (רמלה) 43271-06-17 - איי די איי חברה לביטוח בע"מ נ' עיריית לודשלום רמלה תא"מ (רמלה) 43271-06-17 איי די איי חברה לביטוח בע"מ נ ג ד עיריית לוד בית משפט השלום ברמלה [08.01.2019] כבוד הרשמת הבכירה אביגיל פריי פסק דין הצדדים הסמיכו אותי לפסוק בתיק זה מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984, ללא הנמקה. לאחר ששמעתי את הצדדים, שקלתי טענותיהם, עיינתי בכתבי הטענות ובראיות אשר הציגו בפני הצדדים הנני דוחה את התביעה. בנסיבות, אין צו