אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > עיריית אור יהודה

נמצאו 762 מסמכים עבור 'עיריית אור יהודה'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"ק (הרצליה) 72279-07-19 - אליהו שממה נ' עיריית הרצליה

עיריית אור יהודה = עיריית וגם אור וגם יהודה
12/12/2019
גם על סוגי מיסים והיטלים אחרים (ראו סעיף 53 לחוות דעתו של כב' השופט גרוניס; ראו גם: עת"מ (מינהליים ת"א) 13276-07-13 חברת מנדסלי אינווסטמנט לימיטד נ' עיריית אור יהודה (פורסם בנבו, 29.07.2015 שם נדון חיוב בהיטל סלילה)). אך בצד זה נקבע כי ההלכה בנוגע להליכי גבייה פסיביים תחול מכאן ולהבא, ולא על חובות קודמים שנצברו. במילים אחרות, משההלכה יצאה את ביהמ"ש העליון בתאריך 15.4.15, כל החובות שנוצרו ערב יציאת ההלכה בכל הקשור עם הליכי גבייה פאסיביים, אינם

עת"מ (חיפה) 24225-03-19 - יוסף קונסטנטין נ' מועצה מקומית בנימינה-גבעת עדה

עיריית אור יהודה = עיריית וגם אור וגם יהודה
08/12/2019
גם ת"א (שלום חי') 34756-04-16 עיריית חיפה נ' עו"ד נעים מוסא (06.06.2019), בפס' 63-61; עת"מ (מינהליים ת"א) 53457-09-11 עזבון המנוח ראובן דאון ז"ל נ' עיריית אור יהודה, בפס' 6 ( 11.08.2014). 34. כעולה מדו"ח הדפסת שלבי הטיפול בחייב ביחס לנכס שמספרו 4027100, המצוי בכרך מוצגים ב'1, אשר הודפס ביום 05.11.2017, ניתן לראות כי יתרת חובות הארנונה בגין הנכס עומדת על 1,120,636 ₪ (מתוכם, יתרה של כ-200 ₪ בגין יתרות מים). בפירוט שלבי הטיפול בחייב, הנפרשים על,

עת"מ (תל אביב) 33265-11-19 - עמותת "נתיב שמיים לקהילת יוצאי אתיופיה" נ' עיריית אור יהודה

עיריית אור יהודה = עיריית וגם אור וגם יהודה
03/12/2019
עת"מ (תל-אביב-יפו) 33265-11-19 - עמותת "נתיב שמיים לקהילת יוצאי אתיופיה" ואח' נ' עיריית אור יהודה ואח'מחוזי תל-אביב-יפו עת"מ (תל-אביב-יפו) 33265-11-19 1. עמותת "נתיב שמיים לקהילת יוצאי אתיופיה" ע"י ב"כ עו"ד ששון כביר נ ג ד 1. עיריית אור יהודה 2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה אור יהודה-אזור ע"י ב"כ עו"ד איילת אלה ושלומית שפינדל 3. הסוכנות היהודית לארץ ישראל בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [03.12.2019] כב' השופט קובי

ת"א (תל אביב) 53080-02-18 - סילביה מזרחי נ' עירית אור יהודה

עיריית אור יהודה = עיריית וגם אור וגם יהודה
25/11/2019
דיירי הבית המשותף והגינה וביניהם עץ תות ועץ לימון (להלן: "העצים). במהלך השנים השקיעה מזמנה, מרצה וכספה לצורך טיפולם וטיפוחם, אלא שבשנת 2016 הנתבעת, עיריית אור יהודה (להלן: "העירייה") עקרה את עץ הלימון ששוויו נאמד ב 70,000 ₪, וגזמה עצים אחרים. התנהלות העירייה גרמה לתובעת לאבד את השקעתה בעצים, לרבות עוגמת נפש. התובעת העריכה את נזקיה בסך 400,000 ₪. 2. בתחילה התביעה הוגשה גם כנגד עמידר והשכנים. בפסק הדין מיום 31.3.2019 דחיתי את התביעה כלפיהם על

בג"צ 5138/17 - ד"ר גדעון נאור נ' ועדת הפנים והגנת הסביבה

עיריית אור יהודה = עיריית וגם אור וגם יהודה
19/11/2019
שאן 12. המועצה המקומית דלית אל כרמל 13. עיריית טבריה 14. עיריית רמלה 15. עוזי אהרון , עו"ד 16. עיריית יבנה 17. מועצה מקומית ג'וליס 18. עאדל עמאר 19. עיריית אור יהודה בבית המשפט העליון [19.11.2019] כבוד הרשמת שרית עבדיאן החלטה בנסיבות העניין, משהמשיבים 5-3 הותירו את ההחלטה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט ובהתחשב בכך שההליך התנהל בדלתיים פתוחות, מצאתי לקבל את הבקשה ולהתיר למבקש את העיון בכתב התשובה מטעם המשיבים 5-3 מיום 17.12.2019 וזאת בכפוף לכך שמבקש

תו"ב (תל אביב) 39465-09-16 - צדוק יל נ' ועדה מקומית לתכנון ובניה אור יהודה אזור

עיריית אור יהודה = עיריית וגם אור וגם יהודה
14/11/2019
בתל-אביב-יפו [14.11.2019] לפני כבוד השופט אמיר צ'כנוביץ החלטה החלטה זו הינה בבקשה שהוגשה על ידי ב"כ הנאשם לזימונם של 2 עדים: הגברת ליאת שוחט, ראש עיריית אור-יהודה, ויושבת ראש הוועדה המקומית, ומר עוזי אהרן, ממלא מקום ראש העיר, ויושב ראש הועדה המקומית לתכנון ובנייה לשעבר. לאחר שעיינתי בבקשה בתגובת ב"כ המאשימה המתנגדת לבקשה לבתגובת ב"כ הנאשם לתגבת המאשימה, אני מורה כדלקמן: על פי הוראת סעיף 106 (א) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב, התשמ"ב - 1982),,

עת"מ (תל אביב) 53930-10-19 - שרון תקוה נ' מדינת ישראל - משרד השיכון והבינוי

עיריית אור יהודה = עיריית וגם אור וגם יהודה
31/10/2019
בה שוכנה, לפנים משורת הדין, בתקופת החגים לאחר שהמשיבה שכרה מלונית במושב משמר השבעה ונתנה סיוע זמני חד פעמי עד לסוף חודש אוקטובר 2019 (בהשתתפות עיריית אור יהודה במחצית שכר הדירה) כאשר העותרת עצמה מציינת שנתנו לה סיוע בבקשתה הזמנית בתנאי שתפנה את הצימר עד ליום 31/10/19 כך שהיא ידעה זאת מראש כשנכנסה לשם. 6. כך גם הן משמר השבעה (משכיר המלונית) והן עיריית אור יהודה (המשתתפת במחצית תשלום שכר הדירה) אינם צד לעתירה ולבקשה ולא ניתן לחייבם להמשיך בסיוע, (

עע"מ 5491/19 - יצחק ביסטרי נ' עיריית אור יהודה

עיריית אור יהודה = עיריית וגם אור וגם יהודה
24/10/2019
עע"מ 5491/19 - יצחק ביסטרי נ' עיריית אור יהודהעליון עע"מ 5491/19 יצחק ביסטרי נ ג ד עיריית אור יהודה בבית המשפט העליון [24.10.2019] כבוד הרשם רון גולדשטיין בקשתהמערערמיום 23.10.2019 להארכתמועדלהפקדתעירבון החלטה זוהי בקשה שניה להארכת מועד להפקדת העירבון. גם הפעם הבקשה להארכת מועד לא נתמכה בתצהיר, ואין בה פירוט מספק (מעבר לטענות כלליות) באשר לסיבה שבגינה לא הופקד העירבון במועד שנקבע לכך. אשר על כן ובשים לב לאמור בהחלטתי מיום 2.10.2019 - הבקשה

עת"מ (מרכז) 9289-10-19 - אלמור חשמל התקנות ושירותים (1986) בע"מ נ' עירית ראשון לציון

עיריית אור יהודה = עיריית וגם אור וגם יהודה
07/10/2019
אמור לתת צו ביניים כדבר שבשגרה. שכן צו ביניים עלול לפגוע בפעילות התקינה של המינהל, וכתוצאה מכך לפגוע גם בטובת הציבור, לעתים פגיעה קשה" (בג”צ 3330/97 עיריית אור יהודה נ' ממשלת ישראל פ"ד נא (3) 472, 475). 2. מי שמבקש צו ביניים צריך שיראה כי יגרם לו נזק משמעותי או שיגרם לו נזק שלא ניתן לתיקון אם לא ינתן הצו, זולת אם פעולת המינהל שלגביה עותרים פגומה על פניה ויש להניח כי תבוטל על ידי ביהמ"ש (בג”צ 8242/99 איילון אורון, עו"ד נ' ועד מחוז ת"א - לשכת

עע"מ 5491/19 - יצחק ביסטרי נ' עיריית אור יהודה

עיריית אור יהודה = עיריית וגם אור וגם יהודה
02/10/2019
עע"מ 5491/19 - יצחק ביסטרי נ' עיריית אור יהודהעליון עע"מ 5491/19 יצחק ביסטרי נ ג ד עיריית אור יהודה בבית המשפט העליון [02.10.2019] כבוד הרשם רון גולדשטיין בקשת המערער מיום 26.9.2019 להארכת מועד להפקדת עירבון החלטה בהתאם להודעת המזכירות נדרש המערער להפקיד את העירבון בהליך דנן עד ליום 26.9.2019. בבקשה שלפניי, אשר הוגשה ביום 26.9.2019, עותר המערער למתן ארכה של שלושה חודשים להפקדת העירבון. המשיבה מתנגדת לבקשה. לאחר עיון בבקשה לא ראיתי להיעתר לה.