חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ע"ח (חיפה) 43114-03-20 - איוב אבו רקייק נ' מדינת ישראל, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ע"ח (חיפה) 43114-03-20 - איוב אבו רקייק נ' מדינת ישראל

ע"ח (חיפה) 43114-03-20

איוב אבו רקייק

נ ג ד

מדינת ישראל

בית המשפט המחוזי בחיפה

[26.03.2020]

כב' השופט יצחק כהן, סגן נשיא

החלטה

 

1. בקשה דחופה שהוגשה מטעם העורר, וזו כותרתה: "בקשה דחופה לעיון חוזר, לשקול, ולו למראית פני הצדק, קבלת הערר או לחילופין הפחתת הפסילה באופן משמעותי או סיוגה באופן שלא תחול על שעות העבודה".

נטען, כי בית המשפט לא קיבל לידיו את חומר הראיות והעבר התעבורתי של העורר, על מנת לבחון את טענת הכרסום המשמעותי בחומר הראיות עליו הצביע הסנגור, ועל מנת לבחון את עניין המסוכנות.

2. לא מצאתי מקום להמתין לתגובת בא כוח המשיבה לבקשה, והחלטה זו ניתנת על סמך טענות בא כוח העורר בלבד.

3. לאחר ששקלתי הבקשה הנני דוחה אותה. לפני עמדו כל המסמכים שבא כוח העורר צרף לבקשתו, והאסמכתאות שהוגשו על ידי בא כוחו במהלך הדיון. כמו כן, בא כוח העורר טען ארוכות, וכל טענותיו נשקלו, לרבות טענותיו בדבר כרסום משמעותי בראיות לכאורה ולהעדר מסוכנות בעורר. כמו כן נשקלו נסיבותיו המיוחדות של העורר, לרבות מצבן הבריאותי של בתו ושל אמו, והעובדה שהוא מפרנס יחיד, אב לחמישה ילדים העובד במגרש למכירת והשכרת כלי רכב.

4. הדיון בערר הסתיים, וניתנה החלטה, ומאז הסתיים הדיון לא חל שינוי נסיבות המצדיק עיון חוזר בערר. לצד כל הנסיבות האישיות, יש לזכור שמדובר במי שנהג בכלי רכב, ולאחר שנמצאו אינדיקציות לכך שנהג תחת השפעת אלכוהול, הכשיל לכאורה את בדיקת הינשוף שלוש פעמים, למרות שמשמעות הדבר הובהרה לו בעת ביצוע הבדיקה. עוד אזכיר, כי במסגרת ההחלטה שניתנה, נוכו ימי הפסילה המנהלית, כך שבעקבות הדיון בערר תקופת הפסילה שהושתה על ידי בית משפט קמא קוצרה בשליש. מכל מקום, אם בא כוח העורר סבור שחל שינוי נסיבות בעניינו של העורר, עליו תחילה להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט קמא.

5. סיוג הפסילה כך שלא תחול בשעות העבודה, כפי שמבקש בא כוח העורר, מרוקנת למעשה את הפסילה מכל תוכן, ותאפשר לעורר לנהוג חרף מסוכנותו.

6. על כן הנני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, א' ניסן תש"פ, 26 מרץ 2020, בהעדר הצדדים.



2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר