עלות המסמך 119 ש"ח

ע"א 6268/19

אברהם כהן

נ ג ד

1. מת"ם - מרכז תעשיות מדע חיפה בע"מ

2. צ'מנסקי - בן שחר ושות' בע"מ

3. תמיר בן שחר

4. אביבה כהן

בבית המשפט העליון

[19.11.2019]

כבוד הרשם רון גולדשטיין

בקשת -1 להגדלת העירבון; תשובת המערער מיום 14.11.2019; תגובת -1 מיום 17.11.2019 לתשובת המערער המשיבים 3

המערעריפקידאתהפרשהעירבון (בסך30,000 ש"ח) עדליום3.12.2019, ולאחרמכןיועברהתיקלהוצאתצוסיכומיםכמקובל.

המזכירות תוציא את התגובה לתשובה מהתיק, וזו תוחזר למשיבים.

ניתנה היום, ‏כ"א בחשון התש"ף (‏19.11.2019).

החלטה

לפניי בקשה מטעם המשיבים 3-1 (להלן: המשיבים)להגדלת גובה העירבון בערעור, אשר הועמד על ידי המזכירה הראשית על סכום של 40,000 ש"ח. המערער מתנגד לבקשה.

כידוע, תכליתו של העירבון היא להבטיח את הוצאותיהם של המשיבים בערעור, ככל שייפסקו, ולאפשר להם להיפרע ללא צורך בהליך משפטי נוסף. משכך, גובה העירבון בהליך הערעור נקבע בראש ובראשונה לפי אומדן ההוצאות הצפויות אם יידחה ההליך. אומדן זה מבוסס על שיקולים שונים ובהם, בין היתר, מורכבות ההליך, היקפו, מספר המשיבים, קיומו של ייצוג נפרד עבור בעלי דין שונים, שווי מושא המשפט, טיב ההליך וגובה ההוצאות שבהן חויב יוזם ההליך בערכאה הקודמת. מדובר, כמובן, באומדן בלבד ולא במדע מדויק (בש"א 367/89הולנ' דננברג, פ"דמג(4) 186 (1989); רע"א 7028/00 אי.בי.אי. ניהול קרנות נאמנות (1978) בע"מ נ' אלסינט בע"מ (28.10.2001)).

בענייננו קיימים מספר שיקולים ה"מושכים" לעבר קביעת עירבון בסכום גבוה מזה אשר נקבע על ידי המזכירה הרשאית: ראשית, שוויו של ההליך גבוה. שנית, היקפו הנרחב של ההליך אשר התנהל בערכאה הדיונית. יובהר בהקשר זה כי חרף ההבדלים הברורים בין ההליך המתנהל בערכאה הדיונית לבין הליך הערעור, ההיקף הנרחב של ההליך אשר התנהל בבית המשפט המחוזי עשוי בהחלט להשליך על היקפו של הליך הערעור (ולא למותר לציין בהקשר זה שפסק הדין מושא הערעור מחזיק לא פחות מ-73 עמודים). שלישית, סכום שכר הטרחה הגבוה בו חייב בית המשפט ...

עלות המסמך 119 ש"ח