חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ע"א 3868/18 - הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב יפו ואח' נ' דניאלי גואל ואח'
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ע"א 3868/18 - הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב יפו ואח' נ' דניאלי גואל ואח'

ע"א 3868/18

1. הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב יפו

2. עיריית תל אביב - יפו

נ ג ד

1. דניאלי גואל

2. דניאלי רחל

3. הדר שי נתן

4. אסבאן בנימין

5. חג'אג' אבראהים

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

[02.05.2019]

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט י' אלרון

בשם המערערות:

עו"ד אלירן מגער

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד שי דגן

בשם המשיב 3:

עו"ד אלירן הדרי

בשם המשיב 4:

עו"ד יוסף תמיר, עופר לוי ו אפרת שנצר

בשם המשיב 5:

בעצמו

כ"ז בניסן התשע"ט

 

ניתן ביום, ‏כ"ז בניסן התשע"ט 2.5.2019 בנוכחות הצדדים.

פסק דין

 

1. לאחר ששמענו את הצדדים ועיינו בחומר שלפנינו, קיבלו הצדדים המלצת בית המשפט לפיה יתקבל הערעור באופן חלקי, אך ורק במובן זה שהתיק יוחזר לבית המשפט קמא על מנת שישלים את הבירור בנוגע לזכויות הצדדים.

2. על מנת לייעל את הדיון ובכפוף ליומנו של בית המשפט, אנו מורים כלהלן:

המשיבים יגישו תוך 90 יום תצהירי עדות ראשית/חוות דעת תוך פירוט הזכויות הנטענות על ידם, לרבות מצב החזקה במבנים ובשטח. התצהירים יכללו התייחסות למועד בו נתפסה החזקה בכל מבנה או בכל שטח שהוא בתוך תחום השטח הרלוונטי, ככל שניתן, בהתייחס לחוות הדעת של גב' אביטל מרמלשטיין-פוקס מיום 9.2.2017 על תצלומי האוויר הנספחים לה.

תוך 60 יום לאחר מכן, יוגשו תצהירים/חוות דעת מטעם העיריה.

אין בסדר הגשת התצהירים כאמור לעיל כדי לקבוע מסמרות לגבי נטלי ההוכחה.

3. טוב יעשה בית המשפט המחוזי אם יצא לביקור בשטח, בתיאום בין הצדדים, אך הדבר מסור כמובן לשיקול דעתו.

לאחר שהצדדים יביאו ראיותיהם, יתן בית המשפט את פסק דינו במסגרת סעיף 8 לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי ציבור) 1943, תוך התייחסות לטענת המשיבים כי הם זכאים לדיור חלוף מכוח סעיף 194 לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה-1965. ככל שלמי מהמשיבים טענות אחרות שאינן נופלות בגדר סעיף 194 הנ"ל, הטענות שמורות לו.

בית המשפט המחוזי יחזור וישקול מתן פסק דין בהיעדר הגנה כנגד המשיב 5.

4. בית המשפט ממליץ לצדדים להמשיך במקביל את ההידברות ביניהם.

ניתן ביום, ‏כ"ז בניסן התשע"ט 2.5.2019 בנוכחות הצדדים.



2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר

אינדקס עו"ד בתקדין

ד"ר שגית משגב מומחית בפסיכיאטריה
מומחים רפואיים
צפה בפרופיל
Bugsweep-שרותי בדיקות כנגד האזנה
חוקרים פרטיים
צפה בפרופיל