אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > נ' הנדל

נמצאו 18085 מסמכים עבור 'נ' הנדל'. מוצגים מסמכים 51 עד 60

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (מרכז) 2075-07-15 - עליא עאמר נ' האפוטרופוס לנכסי נפקדים

נ' הנדל = נ' וגם הנדל
10/12/2019
ע"א 523/12 ג'מילהאסמאעילנ' לשכתהסדרהמקרקעין [פורסםבנבו]פסקה 6 לפסקדינושל השופטהנדל (15.1.2014) ((להלן:ענייןאסמאעיל). כפישצייןהשופט נ' הנדל, מדוברבענייןסובייקטיבי,ולארקאובייקטיבי (שם).עלטענותשעניינןידיעהאו כוונהאשרניתןללמודמהןעלתרמיתלהיותמפורטותומבוססות(השוו:עניין אסמאעיל,פסקדינושלהשופטצ'זילברטל (2014)). ודוק:טעותשלפקיד ההסדר,ואפילוכזוהעולהכדירשלנות,איןדיבהכדילבססטענהכירישום הזכותנעשהבמרמה (ע"א 4415/90 מדינתישראלנ'בכר,פ"דמו(5) 200 פסקה 4 לפסק

ת"א (נצרת) 31796-06-16 - י.ג. נ' י.מ.

נ' הנדל = נ' וגם הנדל
10/12/2019
רע"א 1924/16 עבדאללה אבו ג'אנם נ' נכסי רמלה 3 בע"מ (20.4.16). 67. עם זאת, ברע"א 1924/16 הנ"ל ציין כב' השופט י' דנצינגר כדלקמן - " לאחרונה קבע השופט נ' הנדל כי במסגרת "מבחן הסעד" בתביעות מקרקעין, יש לבחון גם "האם הדיון בסעד המבוקש משמעו הכרעה באשר להתחייבות להעברת זכויות קנייניות או שמא מדובר בזכויות חוזיות בלבד" .. לפי השופט הנדל, תביעות שעניינן בזכויות חוזיות בלבד לא תיכנסנה לגדר סעיף 51(א)(3) לחוק בתי המשפט, והסמכות העניינית לגביהן תיקבע לפי

בג"צ 3181/19 - הקליניקות המשפטיות נ' מדינת ישראל

נ' הנדל = נ' וגם הנדל
08/12/2019
הלאומי 11. המל"ל - המטה לביטחון לאומי 12. האגף למדיניות, משרד הביטחון בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק [08.12.2019] לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט א' שטיין בשם העותרות - עו"ד אביעד הכהן; עו"ד משה יפת בשם המשיבים: עו"ד שוש שמואלי; עו"ד רותם סלמה עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין השופט א' שטיין: 1. אנו חיים בעולם של משאבים מוגבלים. עובדה זו שזורה בחיי היומיום של כולנו, בפרקי המבוא של ספרי כלכלה (ראו למשל: N. כבוד

ע"פ 3817/18 - מדינת ישראל נ' אלון חסן

נ' הנדל = נ' וגם הנדל
03/12/2019
1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3817/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט י' אלרון המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. אלון חסן 2. דוד חסן ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע ב-ת"פ 3666-06-16 מיום 29.3.2019 שניתן על ידי כב' השופט י' עדן תאריך הישיבה: כ"ט בשבט תשע"ט (04.02.2019) בשם המערערת: עו"ד איתמר גלבפיש; עו"ד תמר פרוש בשם המשיב 1: עו"ד אשר אוחיון; עו"ד חן הולנדר בשם המשיב 2: עו"ד כבו

תא"מ (תל אביב) 33366-10-15 - יצחק דוד נירן נ' א.י.ק.נ בע"מ

נ' הנדל = נ' וגם הנדל
28/11/2019
הצדדים, אשר עליו מושתתת השיטה האדברסרית המכתיבה את סדר ניהול ההליך, על עקרון הסופיות, ועל השאיפה לנהל משפט בצורה יעילה" (שם, סע' 4 מפי כב' השופט ניל הנדל). בנוסף, יש לבחון את הרלבנטיות של הראיה למחלוקת אשר נידונה לפני. 5. ההליך שבפני עניינו שני שיקים: שיק מס' 11435 ע"ס 25,000 ₪ ושיק מס' 11436 על סך 25,000 ₪. בנושא זה הצדדים הביאו ראיות מטעמם, והגישו סיכומים בכתב. הראיה המבוקשת, הינה שיק מס' 11437, ע"ס 30,000 ₪ וזאת כמפורט בבקשה. שיק זה אינו

עמנ (ירושלים) 21600-10-19 - סוואר לין קייא Swar Lin Kyaw נ' משרד הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה

נ' הנדל = נ' וגם הנדל
28/11/2019
אחסין נ' שר הפנים (2.11.2016), כבוד השופטת ד' ברק-ארז, פסקה 19; בר"מ 2753/19 פלוני נ' משרד הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה (17.7.2019)‏‏, כבוד השופט נ' הנדל, פסקה 9); עמ"ן (ירושלים) פלונית נ' משרד הפנים - רשות האוכלוסין (25.7.2018), כבוד השופט י' נועם, פסקה 14. כן ראו את הפסיקה שם). בשולי הדברים ולמעלה מהצורך נעיר, כי אין בהחלטה מיום 27.11.2019 (כבוד השופט ד' גדעוני), המעכבת את הרחקת המבקש מהארץ ואשר במסגרתה לא נבחנו טענות המבקש לגופן, כדי

ת"פ (ראשון לציון) 44694-10-18 - מדינת ישראל נ' אביב עמר

נ' הנדל = נ' וגם הנדל
27/11/2019
הפגיעה בערך המוגן היא משמעותית. 14. על הנזקים הטמונים בשימוש בסמים ועל הצורך לנקוט יד קשה עם העבריינים, לרבות מי שרואים עצמם כ"שליחים" ,עמד השופט נ. הנדל בע"פ 972/11 מדינת ישראל נ' יונה (4.7.2012), בפסקה 2: "בגזר דינו של בית המשפט המחוזי הודגש כי עבירות הסמים "היו לנגע של ממש שפשֹה במקומותינו", והן מסבות נזק כבד למשתמשים עצמם ולחברה בכללותה. אשר על כן נדרש בית המשפט להטיל עונש חמור ומרתיע. יש לנקוט בגישה מחמירה כלפי כל החוליות שבשרשרת ייבוא הסם

ת"פ (ראשון לציון) 44427-10-18 - מדינת ישראל נ' ירין אביטן

נ' הנדל = נ' וגם הנדל
25/11/2019
בביצוען של עבירות פליליות נוספות על ידי קהל הצרכנים לצורך מימון הסם. על הנזקים הטמונים בשימוש בסמים ועל הצורך לנקוט יד קשה עם סוחרי הסמים, עמד השופט נ. הנדל בע"פ 972/11 מדינת ישראל נ' יניב יונה (4.7.2012), בפסקה 2: "בגזר דינו של בית המשפט המחוזי הודגש כי עבירות הסמים "היו לנגע של ממש שפשֹה במקומותינו", והן מסבות נזק כבד למשתמשים עצמם ולחברה בכללותה. אשר על כן נדרש בית המשפט להטיל עונש חמור ומרתיע. יש לנקוט בגישה מחמירה כלפי כל החוליות שבשרשרת

ת"פ (חיפה) 49376-08-17 - מדינת ישראל נ' ראיד מחאג'נה

נ' הנדל = נ' וגם הנדל
24/11/2019
אהדה, או העידוד, יביאו למעשה טרור, דומה לזו הנדרשת בסעיף 144ד (2) לחוק העונשין. כדי לעמוד על היתכנותה ההסתברותי, הבהיר בית המשפט העליון (כב' השופט נ. הנדל ברע"פ 2533/10 מדינת ישראל נ' בן חורין (2011); להלן: "פרשת בן חורין". שם, בפסקה 7 לפסק הדין), כי יש לבחון את הדברים כמכלול תוך דגש על מס' פרמטרים: "מי אמר" - יש לבחון את מיהות המפרסם והדומיננטיות שלו, לא הרי "טוקבקיסט" ברשת, כמנהיג פוליטי או דתי, או מוביל ומעצב דעת קהל, רב מעריצים, שלו עוקבים ב

בע"מ 7256/19 - פלוני נ' פלונית

נ' הנדל = נ' וגם הנדל
19/11/2019
בע"מ 7256/19 - פלוני נ' פלונית ואח'עליון בע"מ 7256/19 פלוני נ ג ד 1. פלונית 2. פלוני 3. פלוני 4. פלוני בבית המשפט העליון [19.11.2019] כבוד השופט נ' הנדל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בעמ"ש 67993-10-18שניתן ביום 25.9.2019 על ידי כב' השופטים מ' ברנט, ו' פלאוט וצ' ויצמן בשם המבקש: עו"ד אורן טרגש החלטה 1. הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיב יגיש תשובתו לבקשה תוך 30 ימים. 2. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה