אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > מ.ו. השקעות

נמצאו 275 מסמכים עבור 'מ.ו. השקעות'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ע"א (תל אביב) 18035-04-19 - מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ נ' בוטיק - שימור מבנים בע"מ

מ.ו. השקעות = מ.ו. וגם השקעות
03/03/2020
- יעוץ וניהול נכסים בע"מ ואח' נ' בוטיק - שימור מבנים בע"מ ואח'מחוזי תל-אביב-יפו ע"א (תל-אביב-יפו) 18035-04-19 1. מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ 2. מ.ו. השקעות בע"מ ע"י ב"כ עו"ד יערית גונן וגיא כהן נ ג ד 1. בוטיק - שימור מבנים בע"מ 2. דני בשן 3. אייל גרוס ע"י ב"כ עו"ד צביקה מצקין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים [03.03.2020] כב' השופט שאול שוחט, סגן נשיא, אב"ד כב' השופטת עינת רביד כב' השופט נפתלי שילה פסק דין

ת"א (תל אביב) 2611-11-18 - בוטיק - שימור מבנים בע"מ נ' מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ

מ.ו. השקעות = מ.ו. וגם השקעות
12/02/2020
בע"מ ואח'שלום תל-אביב-יפו ת"א (תל-אביב-יפו) 2611-11-18 בוטיק - שימור מבנים בע"מ 2. דני בשן 3. אייל גרוס נ ג ד 1. מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ 2. מ.ו. השקעות בע"מ ע"י עו"ד יערית ברנן בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [12.02.2020] לפני כב' השופט אילן דפדי, סגן נשיא ע"י עו"ד ועו"ד פסק דין 1. לפניי בקשה לסילוק תביעה על הסף. בבקשה טענו הנתבעים כי התביעה התייתרה משום שהחזקה ב-8 הדירות בהן עוסקת התביעה נתפסה על ידי התובעות בסמוך לפני הגשת התביעה ומשכך

ת"א (ירושלים) 10820-02-16 - מוסא שומאן נ' עמותת אלמקדסי לקידום ופתוח החברה

מ.ו. השקעות = מ.ו. וגם השקעות
11/02/2020
הסיוד ובפרט מצב הסורגים כמו גם ארונות המטבח שלא היה ביד השמאי לידע אלו היו מותקנים ערב תחילת השכירות להערכת עלות להשבת המצב לקדמותו (ראו עניין מו"מ בדבר שיעור השקעות הנתבעת במטבח וראו קבלות שהציגה הנתבעת לעבודות במושכר). וכן, עניין שיעור הוצאות בלתי צפויות ופיקוח שהיה במחלוקת בין השמאים והוערך על הצד הגבוה בחוות דעת קיימרי ללא מורכבות מיוחדת בפיקוח נוכח טיב העבודות. 48. אני מחייבת את הנתבעת בהוצאות משפט לתובע לאגרת בית משפט ולשכרו של השמאי

ע"א (תל אביב) 18397-06-19 - החברה הכלכלית לפיתוח השרון בע"מ נ' עופר אבידן

מ.ו. השקעות = מ.ו. וגם השקעות
31/12/2019
הוצאות. התערבות ערכאת ערעור נעשית רק במקרים חריגים כאשר נפלה טעות משפטית או כאשר דבק פגם מהותי בשיקול דעת הערכאה הדיונית. ראה לעניין זה: ע"א 8340/10 מ.ו. השקעות בע"מ ואח' נ' רשות המיסים בישראל - משרד האוצר (30/1/13). ע"א 6685/11 גריידי נ' הולצמן (4/7/12). רע"א 1749/17 שטרית נ' ריש (17/9/17). ב) אני סבורה, כי עניינינו נכנס לגדר החריגים. יתרונה של הערכאה הדיונית על פני ערכאת הערעור הוא בין היתר בכך ,שהערכאה הדיונית רואה את ההתנהלות הכוללת של שני

ע"א (תל אביב) 52205-06-19 - מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ נ' בוטיק - שימור מבנים בע"מ

מ.ו. השקעות = מ.ו. וגם השקעות
22/12/2019
- יעוץ וניהול נכסים בע"מ ואח' נ' בוטיק - שימור מבנים בע"מ ואח'מחוזי תל-אביב-יפו ע"א (תל-אביב-יפו) 52205-06-19 1. מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ 2. מ.ו. השקעות בע"מ ע"י ב"כ עו"ד יערית ברנן נ ג ד 1. בוטיק - שימור מבנים בע"מ 2. דני בשן 3. אייל גרוס ע"י ב"כ עו"ד צביקה מצקין ועו"ד אלרן שפירא בר - אור בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים [22.12.2019] כבוד השופטת אביגיל כהן פסק דין 1. לפני ערעור על פסק דינו של בימ"ש השלום

ע"א (תל אביב) 1916-05-19 - מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ נ' בוטיק - שימור מבנים בע"מ

מ.ו. השקעות = מ.ו. וגם השקעות
17/11/2019
- יעוץ וניהול נכסים בע"מ ואח' נ' בוטיק - שימור מבנים בע"מ ואח'מחוזי תל-אביב-יפו ע"א (תל-אביב-יפו) 1916-05-19 1. מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ 2. מ.ו. השקעות בע"מ נ ג ד 1. בוטיק - שימור מבנים בע"מ 2. דני בשן 3. אייל גרוס בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים [17.11.2019] לפני כבוד השופטת עמיתה שרה דותן פסק דין ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו (כב' השופט אביים ברקאי) ב-ת"א 42547-11-18 מיום 1.4.19 , לפיו

בש"א 7176/19 - רוברט (בוב) רכניץ נ' ITOR 116 SF LLC

מ.ו. השקעות = מ.ו. וגם השקעות
03/11/2019
הסתמכות קונקרטית מטעם המשיבה 1 בגין יום האיחור; ומאחר שעסקינן בערעור בזכות, להבדיל מבקשת רשות ערעור; ראיתי להיעתר לבקשה (השוו, למשל: בש"ם 7766/16 מ.ו. השקעות בע"מ נ' עיריית תל-אביב (1.11.2016); בש"א 7163/14 שחאדה נ' עזבון המנוח רפיקשחאדה ז"ל (24.11.2014)). התוצאה היא כי המועד להגשת הערעור מוארך עד להגשתו בפועל. הטיפול בהליך יימשך כסדרו. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתנה היום, ‏ה' בחשון התש"ף (‏3.11.2019).

סע"ש (תל אביב) 59848-10-18 - ילנה ניאזוב נ' מ.ו. השקעות בע"מ

מ.ו. השקעות = מ.ו. וגם השקעות
16/10/2019
סע"ש (תל-אביב-יפו) 59848-10-18 - ילנה ניאזוב נ' מ.ו. השקעות בע"ממחוזי עבודה תל-אביב-יפו סע"ש (תל-אביב-יפו) 59848-10-18 סע"ש (תל-אביב-יפו) 64347-10-18 ילנה ניאזוב נ ג ד מ.ו. השקעות בע"מ ע"י ב"כ - עו"ד שמגר בית דין אזורי לעבודה בתל-אביב-יפו [16.10.2019] כב' הרשמת קארין ליבר-לוין החלטה 1. לפני שתי בקשות לתיקון התביעה. מדובר בשני הליכים שאוחדו - הליך אחד עוסק בתביעת העובדת, גב' ניאזוב את מעסיקתה, חברת מ.ו. השקעות בע"מ. הליך שני עוסק בתביעת המעסיקה ב

ע"א (תל אביב) 1916-05-19 - מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ נ' דני בשן

מ.ו. השקעות = מ.ו. וגם השקעות
07/10/2019
- מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ ואח' נ' דני בשן ואח'מחוזי תל-אביב-יפו ע"א (תל-אביב-יפו) 1916-05-19 1. מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ 2. מ.ו. השקעות בע"מ נ ג ד 1. דני בשן 2. אייל גרוס 3. בוטיק - שימור מבנים בע"מ בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים [07.10.2019] לפני כבוד השופטת עמיתה שרה דותן החלטה בקשת הפסילה נסמכת על החלטות דיוניות שנתנו במהלך בירור התיק. העובדה שהמבקשת אינה שבעת רצון מתוכנן של ההחלטות אין פירושה

ת"א (תל אביב) 61420-02-17 - מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ נ' בוטיק - שימור מבנים בע"מ

מ.ו. השקעות = מ.ו. וגם השקעות
07/10/2019
- יעוץ וניהול נכסים בע"מ ואח' נ' בוטיק - שימור מבנים בע"מ ואח'מחוזי תל-אביב-יפו ת"א (תל-אביב-יפו) 61420-02-17 1. מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ 2. מ.ו. השקעות בע"מ נ ג ד 1. בוטיק - שימור מבנים בע"מ 2. דני בשן 3. אייל גרוס בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [07.10.2019] לפני כבוד השופט נפתלי שילה החלטה עקב פעילות של כלל שופטי בהמ"ש המחוזי ביום 10.12.19, הדיון יידחה ליום 15.12.19 בשעה 10:00. ניתנה היום, ח' תשרי תש"פ, 07 אוקטובר 2019, בהעדר הצדדים.