|
משפט
|
19/11/2019
|
| ע"א 5346/18 מולי שימר נ ג ד 1. ארז חבר, עו"ד בתוקף תפקידו כמנהל מיוחד 2. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 3. כונס הנכסים הרשמי בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים [19.11.2019] כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת י' וילנר ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בפש"ר7065-03-18 שניתנה ביום 28.6.2018 על ידי כב' השופטת א' עבדי בשם המערער: עו"ד חיים צדוק בשם המשיב 1: בעצמו בשם המשיב 2: עו"ד מרדכי זהבי בשם המשיב 3: עו"ד |
|
|
משפט
|
19/11/2019
|
| עע"מ 7710/18 - השר לביטחון פנים ואח' נ' ג'אבר אבו ג'אברעליון עע"מ 7710/18 השר לביטחון פנים ואח' נ ג ד ג'אבר אבו ג'אבר בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים [19.11.2019] כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהלייםבחיפה (כב' השופטת ב' בר-זיו)בעת"ם 5932-12-16 מיום 19.8.2018 בשם המערערים: עו"ד רועי שויקה; עו"ד אבי טוויג בשם המשיב: עו"ד ערן צלניקר תאריך הישיבה: |
|
|
משפט
|
19/11/2019
|
| בירור תלונות ברפואת שיניים ואח'עליון בג"ץ 5956/19 פלוני נ ג ד 1. הממונה על בירור תלונות ברפואת שיניים 2. משרד הבריאות בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק [19.11.2019] כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט א' שטיין עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד אילנית ביטאו פסק-דין השופט מ' מזוז: 1. עניינה של עתירה זו בטענות העותר על העיכוב בטיפול הממונה על בירור תלונות ברפואת שיניים (להלן: המשיב) בְתלונתו של העותר |
|
|
משפט
|
19/11/2019
|
| ש"ח, כמבוקש על ידי המשיבים. זאת, בין היתר, בשים לב לשוני הנזכר לעיל בין ההליך בערכאה הדיונית לבין ההליך בערכאת הערעור ולסכומי העירבון הנוהגים בבית משפט זה בהליכים דומים. לאחר איזון בין השיקולים השונים, החלטתי להיעתר לבקשה בחלקה ולהגדיל את העירבון לכדי סכום של 70,000 ש"ח. יצוין לסיום כי המשיבים הגישו ביום 17.11.2019 תשובה לתגובת המערער לבקשה שבכותרת. זאת, על אף שלא ניתן להם היתר לכך (וראו בהקשר זה תקנה 465 לתקנות סדר הדין האזרחי; ולהבדל בסדרי |
|
|
משפט
|
19/11/2019
|
| ברקוביץ' בשם המשיב 3 - עו"ד מחאמיד ג'מאל תאריך הישיבה: כ"א בחשון התש"ף (19.11.2019) החלטה בא-כוח המבקש יגיש הודעה מעדכנת מיד עם קבלת החלטת רשם בית משפט זה בבקשה לפטור מערבון שהגיש המבקש. ככל שהבקשה תידחה, בחלקה או במלואה, על המבקש להפקיד את העירבון שיקבע בתוך עשרה ימים מעת קבלת ההחלטה האמורה, שאם לא כן, יבוטל צו עיכוב הביצוע שניתן בתיק. במקביל, וכמוסכם, הצדדים יעשו מאמץ להגיע בניהם להסדר כולל, ויגישו בעניין זה הודעה מעדכנת לא יאוחר מיום |
|
|
משפט
|
19/11/2019
|
| לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת ע' אבמן-מולר) בע"א 34380-05-19 מיום 13.8.2019, אשר קיבל את ערעור המדינה על החלטת בית משפט השלום בירושלים (הרשם א' יחזקאל) ברע"צ 50880-01-19 מיום 23.3.2019, אשר קיבל את בקשת המבקשת לפטור מתשלום אגרה בהתאם לסעיף 20(22) לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז-2007, הקובע פטור מתשלום אגרה בהליכים לפי פקודת בזיון בית המשפט. בפסק דין מפורט ומנומק, ולאחר בחינת טענות הצדדים, הגיע בית המשפט למסקנה כי |
|
|
משפט
|
19/11/2019
|
| הערעור. נקבע כי מן הראוי היה ליתן החלטה בבקשה להרחבת צו העיקול רק לאחר קבלת תגובת המבקשת. עם זאת, בית המשפט קבע כי לא נפלה שגיאה משפטית בהחלטת בית משפט קמא, באופן המצדיק התערבות של ערכאת ערעור. בנוסף, המבקשת רשאית להגיש בקשה לביטול הצו המורחב וטענותיה ייבחנו בדיון שיתקיים בבית משפט קמא. 2. מכאן בקשת רשות הערעור שלפני. לטענת המבקשת משמצא בית המשפט המחוזי שהחלטת בית משפט קמא ניתנה שלא כדין היה עליו לבטלה, ואי ביטול ההחלטה מהווה פגיעה חמורה בהליך ק |
|
|
משפט
|
19/11/2019
|
| כי אין להשלים עם התנהלות בא-כוח המבקש בהליך דנן, אשר יש בה כדי ללמד על חוסר תום לב וניקיון כפיים. עיון בנט המשפט מלמד כי המבקש הגיש בקשה זהה לבית משפט השלום בירושלים בשעות הבוקר, מבלי לציין כי בקשתו למתן רשות ערעור נדחתה בהחלטתי מיום 17.11.2019. בתגובת המשיבהלאותה בקשה צוין כי הריסת המבנה נשוא הבקשה "תוכננה להתבצע מבעוד מועד, היום 19.11.2019. הכוחות כבר נמצאים בשטח וההריסה אמורה להתבצע בשעה הקרובה"; וכי תגובת המשיבה נמסרה למבקש עוד ביום השלום |
|
|
משפט
|
19/11/2019
|
| כבוד הרשם רון גולדשטיין הודעת עדכון ובקשה מטעם המערערת; תשובת המשיבים מיום 4.11.2019 החלטה משתלויה ועומדת בקשה לדיון נוסף על פסק דינו של בית משפט זה ב-ע"א 8717/17 ו-ע"א 1595/18 (דנ"א 5261/19), יושהה בשלב זה הטיפול בהליך שבכותרת, לרבות בהודעת העדכון ובבקשת המערערת, וזאת עד למתן החלטה אחרת. המזכירות תעקוב בהתאם ותעביר את התיק ללשכתי עד בחלוף שבעה ימים מעת ההכרעה בבקשה לדיון נוסף. ניתנה היום, כ"א בחשון התש"ף (19.11.2019). |
|
|
משפט
|
19/11/2019
|
| 4: עו"ד ישראל בכר פסק-דין השופטת י' וילנר: האם בית המשפט המחוזי מוסמך לדון בהודעה לצד שלישי אשר הסכום הנתבע במסגרתה בא בגדרי סמכותו העניינית של בית משפט השלום? זו השאלה העומדת במרכז הדיון שלפנינו. 1. בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט ג' גונטובניק) בת"א 24102-04-18 מיום 19.6.2019, בגדרה נדחתה בקשת המבקשים לסלק על הסף הודעה לצד שלישי אשר הוגשה נגדם בגין סכום של 1.5 מיליון ש"ח. רקע והליכים קודמים 2. ביום 15.4.2018 הש |
