אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > משה טיסונה

נמצאו 27 מסמכים עבור 'משה טיסונה'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (ירושלים) 44458-08-17 - פלונית ואח' נ' שירותי בריאות כללית

משה טיסונה = משה וגם טיסונה
07/10/2019
מרדכי וגילה רוזין נ' צפורה בן-נון, פ"ד מו(3) 738, 742 (1992); רע"א 4729/16 מדינת ישראל נ' מפלסי הצפון בע"מ, מיום 20.6.2016 (פסקה 4); רע"א 9114/16 משה טיסונה נ' אבי כהן, מיום 26.3.2017 (פסקות 24-21); עניין ורדה לעיל, פסקה 4]. מן הכלל אל הפרט 6) אשר לבקשה לזימון מנהל מחלקת הרשומות הרפואיות אצל הנתבעת: נטען בכתב הבקשה, כי העד נדרש להתייצב לעדות כדי להביא עמו את כל הרשומות המקוריות המתייחסות לתובעת ולעובר, וכן תיק החקירה, הבדיקה או כל דו"ח כזה

ת"א (ירושלים) 2083-03-16 - פלונית נ' ד"ר ויקטור לפקוביץ

משה טיסונה = משה וגם טיסונה
06/10/2019
מרדכי וגילה רוזין נ' צפורה בן-נון, פ"ד מו(3) 738, 742 (1992); רע"א 4729/16 מדינת ישראל נ' מפלסי הצפון בע"מ, מיום 20.6.2016 (פסקה 4); רע"א 9114/16 משה טיסונה נ' אבי כהן, מיום 26.3.2017 (פסקות 24-21)]. 9) לעניין תיקון כתבי טענות, הגישה הנהוגה ליישום תקנה 92 בתקנות סדר הדין האזרחי, היא גישה ליברלית. ואולם, "בבואו לבחון בקשה לתיקון כתב טענות, ישקול בית המשפט אם התיקון יאפשר לו להכריע "בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין". בנוסף על

תא"מ (קרית גת) 32558-09-17 - ש. מעדני הבית המזרחי 2011 בע"מ נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

משה טיסונה = משה וגם טיסונה
05/07/2019
וכן תרומתה של הראיה שהוספתה מתבקשת לגילוי האמת (רע"א 4729/16 מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון נ' מפלסי הצפון בע"מ, פסקה 4, 20.6.2016; רע"א 9114/16 משה טיסונה נ' אבי כהן, פסקה 22, 26.03.2017). 4. בענייננו, התובעת, באמצעות בא כוחה, ביקשה להתיר לה להגיש ראיות נוספות בדיון ההוכחות, ולאחר שהתחוור שלא הוגשו כל הראיות מטעמה, למרות שאלה היו ברשותה או בידיעתה עובר לדיון, והועמדה לה האפשרות להגיש בקשה בעניין זה בתוך 10 ימים. התובעת לא הגישה את הבקשה

ת"א (קרית גת) 20551-08-13 - מנחם גלילי נ' בוריס גיטרמן

משה טיסונה = משה וגם טיסונה
02/06/2019
רוזין, עמ' 743-742; רע"א 4729/16 מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון נ' מפלסי הצפון בע"מ, פסקה 4 והאסמכתאות הנזכרות שם (20.6.2016)]". רע"א 9114/16 משה טיסונה נ' אבי כהן, פסקה 22, 26.03.2017. עוד נקבע שניתן להתיר הגשת ראיה נוספת על ידי ערכאת הערעור במידה וקיימת סיבה חשובה להיעתר לכך (בש"מ 6614/17 קפלן את לוי בע"מ נ' החברה למשק וכלכלה של השלטון המקומי בע"מ, פסקה 12, 03.09.2017). ד. בענייננו, החלטת הפרקליטות ניתנה במהלך מרץ 2018, לאחר סיום שלב שמיעת

ע"א (תל אביב) 4446-11-18 - אבשלום שורדקר נ' עו"ד יעקב סער

משה טיסונה = משה וגם טיסונה
22/05/2019
להגשת בקשה להגשת ראיות נוספות בשלב שלאחר שמיעת הראיות או בשלב הגשת הסיכומים. כך גם האסמכתה אליה הפנה המשיב בתגובתו בבית המשפט קמא (רע"א 9114/16 משה טיסונה נ' אבי כהן (פורסם בנבו, 26.3.17)) עסקה בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא להתיר הוספת ראיה לאחר שלב ההוכחות בתיק. 23. הנספחים לתצהיר הם למעשה תיעוד המציג את התשלום של הסך של 130,000 ₪ שביצע המערער לבני משפחתו בעבור רכישת חלקם במקרקעין, במסגרת הסכם הגישור שהתקיים במסגרת ההליך בבית המשפט לענייני משפחה

תא"ק (תל אביב) 26995-08-16 - רדימיקס טללים נ' סמי שושן

משה טיסונה = משה וגם טיסונה
31/03/2019
שהתרחשו לפני פסק הדין ובין עובדות שהתרחשו לאחר פסק הדין, בעניין זה ראה גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מה' 12 עמ' 1038. כן ראה בעניין זה, רע"א 9114/16 משה טיסונה נ' אבי כהן (נבו, 26.3.2017). המבחן הוא האם הצד המבקש את הבאת הראיה הנוספת, ידע או לא ידע על קיומה של הראיה מוקדם יותר וכן תרומתה של הראיה שהוספתה מתבקשת לגילוי האמת. 4. במקרה דנא, נושא נוכחותו ו/או אי נוכחותו של הנתבע במועדים הרלוונטיים לדיון, היה ידוע זה מכבר והדבר אף עלה במהלך הדיונים.

תא"מ (תל אביב) 63976-02-18 - עו"ד צבי כהנא נ' עו"ד דוד אור-חן

משה טיסונה = משה וגם טיסונה
31/03/2019
לפני פסק הדין ובין עובדות שהתרחשו לאחר פסק הדין, בעניין זה ראה ספרו של גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מה' 12 עמ' 1038; כן ראה בעניין זה, רע"א 9114/16 משה טיסונה נ' אבי כהן (נבו, 26.3.2017). המבחן הוא האם הצד המבקש את הבאת הראיה הנוספת, ידע או לא ידע על קיומה של הראיה מוקדם יותר וכן תרומתה של הראיה שהוספתה מתבקשת לגילוי האמת. 5. עוד ראה לעניין זה, רע"א 2715/13 חוסיין ורדה נ' מנהל מקרקעי ישראל, מפי כב' השופט נ. הנדל, לפיו: " לצד זאת, ישנם מקרים בהם

הפ"ב (חיפה) 34995-10-18 - דלאשה האשם משרד עורכי דין נ' טיבה מול בע"מ

משה טיסונה = משה וגם טיסונה
17/01/2019
בפסיקה חלוקות בשאלה כיצד נבחנת חריגה של הבורר מסמכות- האם בהסתמך על מה שהוגדר בהסכם הבוררות או שמא בהסתמך על מה שהוגדר בכתבי הטענות..." רע"א 9114/16 משה טיסונה נ' אבי כהן (26.03.2017, פסקה 26 והאסמכתאות המפורטות שם), והשאלה טרם הוכרעה על ידי בית המשפט העליון. 31. במקרה שלפנינו, גם אם נאמץ את העמדה שלפיה סמכותו של הבורר נקבעת על פי הסכם הבוררות עדיין אני סבור כי הבורר חרג במקרה זה מהסמכות שהקנו לו הצדדים. 32. ובמה דברים אמורים?- כאמור במבוא

ת"א (ירושלים) 59305-07-17 - חנה רפופורט נ' ישראל שרגד

משה טיסונה = משה וגם טיסונה
11/03/2018
(ע"א 579/90, מרדכי וגילה רוזין נ' ציפורה בן - נון (5.7.92); רע"א 4729/16, מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון נ' מפלסי הצפון (20.6.16); רע"א 9114/16, משה טיסונה נ' אבי כהן (26.3.17, ועוד). אמנם הלכה זו עניינה הבאת ראיות במסגרת הליך עיקרי, ולא בהליך ביניים, אולם היא הוחלה גם בהליכי ביניים ובמקום בו הוגשו במועדים שונים וללא הצדקה בקשות נפרדות לסעדים זמניים. ראו ת"א (מרכז) 22034-09-09, רפי שפירא ובנו בע"מ נ' י. עמית מערכות בע"מ (28.12.09), שם פורש

ת"א (תל אביב) 32814-11-15 - מרק מיכאל כהן נ' מדינת ישראל - רשות המסים

משה טיסונה = משה וגם טיסונה
09/08/2017
ותוך צירופם (בפועל) של המסמכים לבקשה. מטעמים אלה גם יחד - ובהתאם להלכה הפסוקה כי בעל דין צריך להגיש את ראיותיו "בחבילה אחת" (ראו, למשל: רע"א 9114/16 משה טיסונה נ' אבי כהן (26.3.17); וכן, בהיקש, ע"א 10687/07 אלמשרק חברה לביטוח בע"מ - רמאללה נ' מוחמד חג'וג' (5.8.10) - והפסיקה המאזכרת אסמכתא זו) - נדחתה, בעיקרה, הבקשה במעמד הצדדים. משכך, אין כל מקום להתייחסות לאותן ראיות שלא הותרה הגשתן בעת ההכרעה לעיל בשאלה העובדתית. כאן גם המקום לציין את אשר לא