חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > מ"ת (ירושלים) 35497-01-20 - מדינת ישראל נ' מהאר עבדאללה ואח', החלטה - משיב 2
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
מ"ת (ירושלים) 35497-01-20 - מדינת ישראל נ' מהאר עבדאללה ואח'

מ"ת (ירושלים) 35497-01-20

מדינת ישראל

נ ג ד

1. מהאר עבדאללה (אחר/נוסף)

2. חאלד רדואן (עציר)

בית המשפט המחוזי בירושלים

[26.03.2020]

כבוד השופטת שירלי רנר

החלטה - משיב 2

 

1. בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

כנגד המשיב ונאשם נוסף הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של נשיאה וסחר בנשק. כן מיוחסת למשיב עבירה של נהיגה ללא רישיון.

שניים משלושת האישומים עניינם סחר בנשק מול סוכן משטרתי. מדובר באירועים מה-27.11.19 ו-11.12.19. בשני המקרים נמכר אקדח תמורת 19,000 ₪ כאשר הנאשם האחר הוא שעומד בקשר עם הסוכן ואילו המשיב הוא זה שאיתר את הנשק נשוא העיסקה. במקרה השלישי מדובר באירוע מיום 7.12.19 שבו לאחר שקיבל הקונה הפוטנציאלי את האקדח הוא התחרט והחזירו לידי הנאשמים. במקרה זה מייחס כתב האישום עבירה של ניסיון סחר בנשק, ונשיאה והובלה של נשק.

2. ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר בעניינו והוזמן תסקיר.

בתסקיר ראשון מיום 11.3.20 התבקשה דחייה לצורך פגישה עם המפקחים, ובתסקיר נוסף מיום 18.3.20 מציין שירות המבחן כי בשל נסיבות הזמנים קיים אך שיחת טלפון עם המפקחים ולפיכך התרשמותו חלקית. עם זאת התרשם כי המפקחים המוצעים: אמו, דודתו ובן דודתו של המשיב מבינים את תפקידם הפיקוחי, ערוכים להיות גורמים מאורגנים וסמכותיים עבור המשיב ולהפחית את הסיכון במצבו. לפיכך, נוכח גילו הצעיר, הערכת יכולתו להיענות לגבולות ותנאים כפי שהצליח בעבר בעת שהייתו במעון נעול, המליץ שירות המבחן על שחרור למעצר הבית.

בהחלטתה מיום 18.3.20 קבעה כב' השופטת ליפשיץ (בפניה נדונה הבקשה) כי יחידת הפיקוח האלקטרוני ושירות המבחן יחוו עמדתם לאפשרות העמדת פיקוח אלקטרוני על המשיב 2 בבית הוריו. תסקיר משלים הוגש לעניין זה ולפיו אין מניעה להמשך המעצר בפיקוח אלקטרוני. חוות דעת של יחידת הפיקוח האלקטרוני טרם הומצאה.

3. ביום 23.3.20 ניתנה החלטתה של כב' השופטת ליפשיץ-פריבס המורה על שחרורו של הנאשם האחר למעצר בית בבית הוריו ובפיקוחם של דודתו וגיסו.

על ההחלטה האמורה לא הגישה המבקשת ערר.

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח