אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > י' עמית

נמצאו 23623 מסמכים עבור 'י' עמית'. מוצגים מסמכים 81 עד 90

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (מרכז) 47523-05-14 - מאיר דוידי נ' מועצה אזורית לב השרון

י' עמית = י' וגם עמית
10/02/2020
שלא נהגה כפי שרשות סבירה הייתה אמורה לנהוג בנסיבות דומות [עניין אבנעל, בעמ' 203-202); רע"א 2063/16 גליק נ' משטרת ישראל, פסקה 17 בפסק דינו של השופט י' עמית (פורסם בנבו, 19.1.2017); דפנה ברק-ארז עוולות חוקתיות 193-192 (1993)]. עמידר 73. לטענת מאיר, בהתאם לסיכום מיום 03.12.1985 והחלטת רמ"י מיום 05.07.1987, היה על עמידר לבצע מולו עסקת המרה מ"שכר" ל"חכר" במגרש 2234. עמידר לא ביצעה עסקה זו. בנוסף עמידר מסרה מידע מטעה לרמ"י ומשרד השיכון באשר למגרש (פור

ת"פ (ראשון לציון) 44336-03-19 - מדינת ישראל נ' דוד גרסיאני

י' עמית = י' וגם עמית
09/02/2020
סמים קלים יחסית, דוגמת הקנבוס; ולמיותר יהיה לחזור ולהזכיר את המעבר הקל - והטבעי - מצריכתם של סמים קלים לכבדים יותר". וברוח ימנו אנו, ראו דברי השופט י' עמית בע"פ 2596/18 זנזורי נ' מדינת ישראל, פסקה 8 (12.8.2018), המתייחסים, בין היתר, גם לקלות השגת הסם בעידן המודרני באמצעות יישומון הטלגראס: "ריבוי המקרים המובאים לפנינו בעת האחרונה - של גידול, ייצור והפקת קנבוס לשם הפצה ומכירה, כמו גם הפצה ומכירה של קנבוס תוך שימוש באפליקציית ה'טלגראס', מעוררים את

ע"א (חיפה) 18734-11-19 - אלונית גויטע נ' אורית בן גיגי

י' עמית = י' וגם עמית
09/02/2020
(מפרק) 9. סימה שטרית (פורמלית) ע"י ב"כ עו"ד אופיר הררי בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים [09.02.2020] בפני הרכב כבוד השופטים: י. גריל, שופט עמית [אב"ד] ב. טאובר, שופטת א. באומגרט, שופט הודעת ערעור מיום 10.11.19 על החלטת בית משפט השלום בחדרה (כב' השופט יניב הלר), מיום 16.9.19, בתיק ת"א 51965-07-17 פסק דין א. בפנינו ערעור על החלטת בית-משפט השלום בחדרה (כב' השופט י. הלר) מיום 16.9.19 ב-ת"א 51965-07-17, בו נדונה תביעה לפירוק

תא"מ (פתח תקווה) 3476-10-18 - יוסף מעוז נ' יוסף עזרא

י' עמית = י' וגם עמית
09/02/2020
והכל בשעה שהמשכיר מודע לכך. נפסק, כי על אף שהשוכר הפר את חוזה השכירות, אין המשכיר פטור מהנטל להקטין את הנזק שנגרם לו עקב כך, ובלשונו של כב' השופט י' עמית (עניין זועבי, פסקאות 14-16): באספקלריה זו, הפיצוי שנפסק הוא סביר, גם בהנחה שיש לראות את המדינה כמי שהפרה את ההסכם. זאת, לאור הנטל של הקטנת הנזק המוטל על המערער לפי סעיף 14 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), התשל"א-1970 (להלן: חוק התרופות): "לדעתנו, הנטל הכללי על נפגע להקטין את נזקו חל גם על (ע

ת"פ (טבריה) 15343-11-19 - מדינת ישראל נ' דוד בן דיין

י' עמית = י' וגם עמית
09/02/2020
לא היה בביתו בעת האירוע). לעניין הפגיעה בתחושת הביטחון של הציבור בעקבות עבירות התפרצות מסוג זה, והצורך בהתייחסות שיפוטית הולמת, יפים דברי כב' השופט י' עמית בבש"פ 45/10 מסארוה נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (8.1.10), אשר נאמרו אמנם במסגרת הליכי מעצר, ואולם כוחם יפה אף לסוגיית הענישה: "... חוזר אדם לביתו בסוף עמל יומו ומוצא כי מאן דהוא חדר לפרטיותו ונטל את רכושו ואת חפציו שאותם צבר בזיעת אפו ומיטב כספו. מי ימוד את עוגמת הנפש, הרוגז וחסרון הכיס

ת"א (נתניה) 16518-08-13 - אילן תמאם נ' דניאל כהן

י' עמית = י' וגם עמית
09/02/2020
מידע, שמא יוכח, כי פעלו כפי שפעלו מתוך מניע אישי ולא מתוך מניע ציבורי כן." 243. בע"א 7426/14 פלונית נ' עו"ד אורי דניאל (14.3.2016) סקר כב' השופט יצחק עמית את עמדת הפסיקה בנושא דרישת תום הלב ביחס להגשת תלונה למשטרה, כדלקמן - "69. ... במרוצת השנים נדרש בית משפט זה, לא אחת, לשאלת תוכנה של דרישת תום הלב בהגשת תלונה לרשות מוסמכת. מסקירת הפסיקה מצטייר קו אחיד למדי. בע"א 310/74‏ שיטרית נ' מזרחי‏, פ"ד ל(1) 389 (1975) (להלן: עניין שיטרית) הבחין בית

ת"א (עכו) 32077-10-19 - מרדכי רנרט, נ' אלי סעב,

י' עמית = י' וגם עמית
09/02/2020
3. יקיים הנתבע לאלתר וללא כל דיחוי את צווי ההריסה שהוציא בית המשפט הנכבד למבנה שבנה הנתבע ללא היתר במקרקעין השיכים לתובע (בהתאם לגזר דין הדין ע"י כבוד השופט עמית רוזינס מיום 23.10.2018 במסגרת תו"ב 2852-06-17). 4. ישלם הנתבע לתובע שמי שימוש ראוים בסך של 57,000 ₪ וזאת עבור תקופת השימוש ליום הגשת התביעה מיום 22.10.2019 בצירוף הפרישי ריבית והצמדה עד התשלום המלא בפועל. 5. מחייב את הנתבע לשלם לתובע דמי שימוש ראויים עתידיים עבור התקופה מיום מתן פסק

ס"ע (תל אביב) 22071-11-18 - מזל פנו נ' מיכאל אלקלק

י' עמית = י' וגם עמית
08/02/2020
נפסק לא אחת, כי "ההזדמנות הראשונה" תלויה בנסיבות ואין להחיל כלל גורף אולם "ברי כי כתב ההגנה הוא הקו האחרון להעלאת טענת ההתיישנות" כלשון כב' השופט י' עמית בע"א 7194/13 טובית דרור חברה לנכסים בע"מ נ' ב.ס.ר. המנדסים בע"מ (ניתן ביום 22.7.15) (השוו: עס"ק (ארצי) 12475-02-13 מדינת ישראל נ' ארגון סגל המחקר במערכת הביטחון, ברפא"ל ובמשרד ראש הממשלה (26.3.18)). יצוין עוד, כי מקובלת עלי טענת התובעת, כי קיימת חשיבות לאופן בו מועלית הטענה וכי על טענת

עש"א (נצרת) 39712-09-18 - שבע סטאר הסעות בע"מ נ' בנק מרכנתיל דיסקונט נצרת - סניף 627

י' עמית = י' וגם עמית
07/02/2020
כזו טרם הגשת הערעור, הרי שאין בטענה זו כשלעצמה כדי להביא לדחיית הערעור על הסף, כי אין המדובר בדרישת סף מהותית, ובהקשר זה יפים דבריו של כבוד השופט י' עמית בעמוד 450 למאמרו: "הרציונאל העומד מאחורי תקנה 4(3) הוא ליתן לבנק הזדמנות לבדוק, אם נפלה טעות בסירוב השיקים - מה שעשוי לייתר את הדיון המשפטי....נוטים אנו לדיעה, כי אין לראות בצירוף פנייתו של המבקש לבנק ותשובת הבנק דרישת סף מהותית, אלא דרישה פרוצידורלית". 30. לסיכום, אני דוחה את הערעור, ומורה על

רע"א (חיפה) 63760-01-20 - שניר סרוסי נ' רות מכלוף

י' עמית = י' וגם עמית
06/02/2020
הסיוע המשפטי נ ג ד 1. רות מכלוף 2. צור מכלוף ע"י ב"כ עו"ד נדב שטיירמן בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים [06.02.2020] כב' השופט י. גריל, שופט עמית החלטה א. בד בבד עם בקשת רשות הערעור מיום 27.1.2020, עתר המבקש ביום 28.1.20 לעיכוב ביצוע החלטת בית-משפט קמא מיום 28.12.2019 ב-ת"א 47644-01-18, המתנה את הרשות להתגונן מפני ביצוע שטר החוב ע"ס 120,000 ₪ בהפקדת הסכום של 10,000 ₪ (לאחר שבהחלטה קודמת מיום 23.6.2019 הותנתה הרשות להתגונן