אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > חוק

נמצאו 280899 מסמכים עבור 'חוק'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ע"פ 2352/19 - אלדר דנילוב נ' מדינת ישראל

חוק
15/10/2019
באר שבע (השופט ד' בן טולילה)בת"פ 10857-01-18 בעקבות הרשעת המערערים בשוד בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין או החוק) ובהפקרה אחרי פגיעה, עבירה לפי סעיף 64א(א) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] (להלן: פקודת התעבורה). במסגרת גזרי דין אלו הושתו על המערער בע"פ 2352/19 (להלן: המערער 1) 56 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו; 12 חודשי מאסר על תנאי לבל יעבור במשך 3 שנים מיום שחרורו מהכלא עבירת רכוש או אלימות מסוג

ת"פ (תל אביב) 14615-04-17 - מדינת ישראל נ' לורי ולרי שם טוב

חוק
11/10/2019
עורכי הדין גיא זהבי ואמיר ברכה בהיקף שהוערך על ידם ב- 2-3 מיליון ₪. המדינה התנגדה לבקשה ממספר טעמים, ובהם הפגיעה בעקרון השוויון והעובדה כי מאז חקיקת חוק הסניגוריה הציבורית, ולמעט מקרים חריגים ונדירים, אין מקום לעשות שימוש בסעיף האמור ולאפשר לנאשם לבחור את סניגורו תוך שהקופה הציבורית נושאת בעלות שכרו. במסגרת ההחלטה שניתנה ביום 8.1.19 עמדתי על העובדה כי עסקינן בסעיף שנחקק עוד טרם חקיקת חוק הסנגוריה הציבורית, על בסיסו, נכון לאותה נקודת זמן, מינו הס

ת"ק (ראשון לציון) 38040-06-19 - רמי חזן נ' טרייד מוביל בע"מ

חוק
11/10/2019
בדק התובע את הרכב במכון בדיקה. הצדדים חתמו על הסכם מכירה, בו נכתב באופן בולט "רכב AS ISללא אחריות". כמו כן, קיבל התובע "טופס גילוי נאות" כנדרש על פי חוק ואישר אותו בחתימתו. גם על הטופס נרשם בבירור כי הרכב נמכר "AS IS". 3. בינואר 2019 התגלתה תקלה בגיר של הרכב שחייבה את החלפתו. התובע פנה למוסך של היבואן הרשמי, ושם התברר כי ביום 20.11.2017, כחודש לפני שהתובע רכש את הרכב, נעשה "שיפור" בתוכנת הניהול של הרכב. "שיפור" זה מאפשר לכאורה ביצועים טובים

בש"פ 6535/19 - מדינת ישראל נ' פלוני

חוק
11/10/2019
בתשרי התש"ף (10.10.2019) החלטה 1. בקשה רביעית להארכת מעצרם של המשיבים, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים). 2. כתב האישום: נגד המשיבים הוגש ביום 16.4.2018 כתב אישום (כתב אישום מתוקן הוגש ביום 25.4.2018), המייחס להם עבירות של ניסיון רצח ופציעה בנסיבות מחמירות, תוך שימוש בנשק קר. מכתב האישום המתוקן עולה כי התגלע סכסוך משפחתי בין משפחת המשיבים (משיב 1 - אבי המשפחה, משיב 2 - בנו, ושני נאשמים

ת"א (נתניה) 33554-04-19 - מימון חימי נ' לאה אלבז

חוק
11/10/2019
4. בית המשפט מצווה להתייחס לטענה בדבר סמכות עיינת מיוזמתו. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, להלן החלטתי. 5. סעיף 72 לחוק המקרקעין, תשכ"ט 1969- (להלן - "חוק המקרקעין") קובע את סמכותו העניינית של המפקח להכריע בסכסוכים. הסעיף קובע שתי סמכויות - האחד סמכות ייחודית והשני סמכות מקביל. 6. הקבוע בסעיף 72(א) לחוק מקנה סמכות דיון ייחודית למפקח על רישום המקרקעין, בכל הנוגע ל "הכרעה בסכסוך בין בעלי דירות בבית משותף בדבר זכויותיהם או חובותיהם לפי התקנון או לפי המק

ס"ע (תל אביב) 51226-12-18 - מתן כהן נ' טנדיט בע"מ

חוק
11/10/2019
בנוסף תישא הנתבעת בהוצאות משפט בסך 1,000 ₪. 6. כל הסכומים הנקובים לעיל ישולמו בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961, זאת החל ממועד מתן פסק הדין ועד ליום התשלום המלא בפועל. בקשה לביטול פסק דין זה ניתן להגיש לבית דין זה בתוך 30 יום מיום קבלתו. ניתן היום, י"ב תשרי תש"פ, (11 אוקטובר 2019) בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

עת"מ (מרכז) 59616-03-19 - יעקב מלכה נ' משרד הבינוי והשיכון/אגף איכלוס

חוק
11/10/2019
כבית-משפט לעניינים מנהליים [11.10.2019] לפני כבוד השופט מנחם פינקלשטיין - סג"נ פסק דין כללי 1. העותר, יעקב מלכה, ביקש להכיר בו כ"דייר ממשיך" לפי חוק זכויות הדייר בדיור הציבורי, התשנ"ח-1998 (להלן: "חוק זכויות הדייר"). ועדת האכלוס העליונה, בישיבה מיום 22.10.17, סירבה להכיר בו כ"דייר ממשיך", מן הטעם ש"לא התגורר בדירה הציבורית עם הדיירת החוזית ברציפות מהתאריך הקובע 8.2009 ועד לפטירתה". העתירה הוגשה כנגד החלטה זו. 2. הדירה הציבורית שבה מדובר היא זכוי

ת"א (חיפה) 32942-05-19 - פתוח הארץ ניהול בניה ותשתיות (2006) בע"מ נ' אורית רוב

חוק
11/10/2019
הנתבעת כי מרישומי התובעות ברשם החברות, מדובר בחברות אשר אין בבעלותן נכסים כלשהם ואין עדות לפעילותן. כן טענה הנתבעת כי חברת גספא מוגדרת כחברה "מפרת חוק" בשל אי תשלום אגרה שנתית. זאת ועוד, במסגרת הליך אחר, טענה חברת גספא כי חובותיה עולים בהרבה על שווי הנכסים שבידיה וכפי שצוין בכתב התביעה, מר עמית, בעל המניות היחיד בחברת פיתוח הארץ ובעל מניות הרוב בחברת גספא, אינו מתגורר במדינת ישראל כי אם בניגריה. מכאן הבקשה לחייב את התובעות בהפקדת ערובה להבטחת

עח"ק (חיפה) 49840-07-18 - אלבוסתאן - אגודה שיתופית חקלאית להשקיית אדמות ספוריה בע"מ נ' הרשות הממשלתית למים וביוב

חוק
11/10/2019
תביעה ועתירה למתן צו על תנאי", אינו מגלה כל עילה שבסמכות בית הדין למים. גם כיום אין הסבר מדוע העילות הנטענות בכתב הטענות מצויות בגדר סמכות בית הדין. חוק המים, תשי"ט-1959, מגדיר את סמכות בית הדין למים (סעיף 140 לחוק המים). בית הדין אינו מוסמך ליתן צו על תנאי, אינו מוסמך לדון באכיפת הסכמים שנכרתו על פי הנטען במסגרת הליכי פינוי, בין חברי המבקשת לבין רשות מקרקעי ישראל, ואינו מוסמך לדון בתביעת הפיצויים שפורטה. ככל שלמבקשת עילות המצויות בגדר סמכותו

ת"א (תל אביב) 92-08-16 - עופר אבינרי נ' רשות מקרקעי ישראל

חוק
11/10/2019
כי הבקשה מתייחסת באופן זהה לאותם מקרקעין לגביהם הוגשה התביעה. לגופם של הדברים, יובהר כי ביחס לחלקה 44 וחלק מחלקה 48 הוצא צו לפינוי המבקש, מכוח חוק מקרקעי ציבור (פינוי קרקע), התשמ"א-1981. המבקש הגיש בקשה לעכב את ביצוע צו הפינוי, ובית המשפט דחה את הבקשה (החלטה מיום 14.3.2017 ב-ה"פ (שלום ת"א) 16827-12-16). עניין זה נדון והוכרע. בית המשפט אינו משמש ערכאת ערעור אחר החלטות שניתנו בהליכים אחרים. אשר לחלקות 44 ו-49, בית המשפט הורה על פינוי אמו של המבקש



אינדקס עו"ד בתקדין

פרופ' זיו רייך, רואה חשבון
מיסים
חשבונאות
ביטוח
צפה בפרופיל
ד"ר שגית משגב מומחית בפסיכיאטריה
מומחים רפואיים
צפה בפרופיל