אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > חוק

נמצאו 286674 מסמכים עבור 'חוק'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

סע"ש (ירושלים) 26019-10-16 - מוחמד אלהרש נ' א. ושאחי הנדסה ובניה בע"מ

חוק
26/04/2020
שונים המתייחסת למצב המשפטי שהיה קודם לתיקוני החקיקה והפסיקה שבאה אחריהם ובפרט ביחס לתיקון סעיף 26ב' רבתי לחוק הגנת השכר, התשי"ח - 1958 (להלן: חוק הגנת השכר). סיום עבודתו של התובע (פיצויי פיטורים, הודעה מוקדמת, פיצוי בגין אי מתן הודעה על תנאי עבודה, פיצוי בגין היעדר שימוע) 12. התובע בעדותו סיפר כי הגיע למחסום בדרכו לעבודה וחזר כלעומת שבא כי התברר לו שהאישור שהיה לו בוטל (פרוטוקול עמ' 11 ש' 6, ש' 32,). קודם לכן אמר לו אסמאעיל כי אין לו עבודה הגנת

ע"א (תל אביב) 35294-05-19 - שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

חוק
26/04/2020
הוראת סעיף 20 לפוליסה לא היה לרכב כיסוי ביטוחי בעת אירוע התאונה. בפסק דינה בחנה כב' השופטת פישמן לוי את ייחודיותו של חוזה הביטוח המגולם בפוליסה לאור חוק חוזה הביטוח, תשמ"א-1981 אשר נועד להתגבר על יחסי הכוחות הבלתי שווים בין חברת הביטוח למבוטח וקבע שורה של הוראות שנועדו להגן על המבוטח מפני הפתעות הצפונות ב"אותיות הקטנות" של הפוליסה. כב' השופטת קמא מתחה ביקורת על מה שראתה כחוסר סימטריה וחוסר עיקביות מצד חברת הבטוח, במידת האנרגיות ובמידת המשאבים,

ת"א (ירושלים) 30062-08-12 - עליא נגאר ואח' נ' טניה סלאמה

חוק
26/04/2020
למושכר. זאת ועוד, נספח זה נחתם ביום 4.11.68, לאחר התאריך הקובע להחלת הדיירות המוגנת (20.8.68) ומשכך, בעלה של הנתבעת 1 לא קיבל מעמד של דייר מוגן מכח חוק הגנת הדייר ביחס למחסן ולמקום החניה. 30. עוד טוענת התובעת, כי הנתבעים חוזרים בטיעוניהם על טענותיהם, כי מעמדה של הנתבעת הוא של דיירת מוגנת מקורית מכח דיני השליחות או חזקת השיתוף, ולא כדיירת מוגנת נגזרת כפי שנקבע בפסק הדין. לעמדתה דין טענות הנתבעים להידחות מאותם טעמים עליהם הצביעו עוד טרם ניתן פסק

תא"מ (ראשון לציון) 39218-02-15 - עיריית בת ים נ' ב.ג. 99 בר מסעדה בע"מ

חוק
26/04/2020
לפקודת מס הכנסה - חב בתשלום החוב באופן אישי בהתאם להוראות סעיף 8(ג) לחוק הסדרים במשק המדינה (תיקוני חקיקה להשגת יעדי תקציב) התשנ"ג - 1992 (להלן: חוק ההסדרים במשק המדינה). 3. בכתב ההגנה טענו הנתבעים כי החברה לא פעילה מסוף שנת 2014 נוכח הפסדים וסגירת המסעדה אותה הפעילה. החברה, כך לטענתם, חדלה מלהחזיק בנכס החל מאוקטובר 2014 והדבר נמסר לעירייה (סעיף 8 לכתב ההגנה). הנתבעים לא ידעו על החוב עד מועד הסמוך למועד ביטול פסק הדין, וזאת בשל כך שהתובעת לא ההס

ת"א (ירושלים) 26397-10-16 - בתיה סלין קראוס נ' סול אוחנה

חוק
26/04/2020
3. לאחר דיון מקדמי ראשון בתיק הסכימו התובעת והנתבעים 4-5 כי יינתן פסק דין בעניינם על בסיס סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן "חוק בתי המשפט"), כאשר הסכום המקסימלי יהיה גובה הפיצוי המוסכם בחוזה בין הצדדים. 4. לאחר קבלת טיעוני הצדדים ניתן פסק דין לפיו ישלם כל אחד מהנתבעים סך של 25,000 ₪ לתובעת. 5. באשר ליתר הנתבעים הוסכם על מינוי מומחה מטעם בית המשפט גם בשאלה ההנדסית וגם בשאלה השמאית. ביום 21.12.17 הוריתי על מינויו של המהנדס

תא"ק (ירושלים) 59640-06-19 - עירית ירושלים נ' גמאל טוויל

חוק
26/04/2020
בדיון, בנכס השני מתגורר אדם אחר שאינו בעל דין בהליך, אחיינו של המבקש 4 (שורות 12-11, עמוד 3). 5) כידוע, לפי סעיף 1 בחוק הירושה, התשכ"ה-1965 (להלן: "חוק הירושה"), "במות אדם עובר עזבונו ליורשיו". כמו כן, לפי סעיף 126 בחוק האמור, "עד לחלוקת העזבון אין היורשים אחראים לחובות העזבון אלא בנכסי העזבון". 6) המבקשים טוענים, כי בעיזבון המנוחה לא היה כל נכס או זכות, ולפיכך לא חולק סכום כלשהו ליורשים על-פי דין [ראו סעיף 4 בבקשה למתן רשת להתגונן]. בנדון דנן,

ת"צ (מרכז) 11791-05-18 - גמא מימון אישי ישיר בע"מ נ' מרדכי ירקוני

חוק
26/04/2020
בזהירות רבה, משני טעמים: א. להבדיל מעניין דומיקאר (רע"א 5379/13) לא הגישה סילבר בקשה למתן צו מכוח סעיף 23 לחוק עוולות מסחריות, התשנ"ט-1999 (להלן - חוק עוולות מסחריות), ולא ביקשה כי יינתנו הוראות מתאימות לשמירה על סודיותם של נתונים המהווים סודות מסחריים שלה. ב. יתרה מכך, לפני שהוגשה בקשת עיון זו, הגישו המבקשים בתובענה האחרת בקשה לעיין בתיק (בקשה מס' 17 מיום 31.7.19). תשובתה של סילבר הייתה כי היא אינה מתנגדת לבקשת העיון, ומותירה את ההחלטה לשיקול

ת"ק (קריות) 20285-06-19 - רן זויץ' נ' אתי קורוניו

חוק
26/04/2020
סכום הכולל את עלות הנעליים והוצאות דואר, ממועד הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל. עוד אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע את הסך 1,000 ₪, בגין הפרתה את חוק הגנת הצרכן, כמפורט בכתב התביעה. סכום זה נקבע בהתאם לשיקול דעתי ובהסתמך על האמור בכתב התביעה , לא מצאתי מקום לפסוק לטובת התובע סכום גבוה יותר. בנוסף אני פוסקת לטובת התובע את הוצאותיו בסך של 250 ₪ . סכום זה כולל גם את אגרת בית המשפט. 3. הסכומים הנקובים לעיל ישולמו בתוך 30 יום מהמצאת פסק דין זה

ת"א (פתח תקווה) 31259-05-15 - אבי זר נ' יוהנה מאריה קאט ברודרס

חוק
24/04/2020
זכאות לשכר. 5. אשר לסיכויי התביעה, בין הצדדים לא נעשה הסכם כלשהו בכתב. בתגובתו לבקשות הנתבעים התובע טען שהוא אינו טוען לעילה חוזית אלא לעילה מכוח חוק עשיית עושר ולא במשפט. עם זאת, מהחלטה שניתנה במסגרת בקשה לשמיעת עדים מוקדמת שהגיש התובע נגד הנתבעים בהולנד ביום 28.1.2016, בגין אותו סכסוך נושא התובענה כאן, עולה כי באותו הליך התובע טען לכאורה לעילה חוזית. על פי החלטת בית המשפט זיילנד-מערב בראבונט מיום 29.11.2016 (ההחלטה הוגשה על ידי הנתבעים ביום

דנג"צ 1294/20 - רון אהרון קובי נ' השר להגנת הסביבה

חוק
23/04/2020
בסעיף 206(ב1)(1) לפקודת העיריות [נוסח חדש] (להלן: הפקודה), שמורה, בין היתר, כי על מועצת עירייה לאשר את תקציב העירייה "בתוך שלושה חודשים מיום קבלת חוק התקציב השנתי בכנסת, ואם לא חלפו שישה חודשים מיום עריכת הבחירות לראש העירייה - בתוך שישה חודשים מיום קבלת חוק התקציב השנתי בכנסת". בהסדר נקבע עוד כי אם התקציב לא יאושר במועד שננקב "תסתיים כהונת המועצה או כהונת המועצה וראש העיריה, כפי שיורה שר הפנים". יצוין כי לפי סעיף 206(ב1)(2) לפקודה, שר הפנים