אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > חוק

נמצאו 283900 מסמכים עבור 'חוק'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

תא"מ (רמלה) 30919-12-18 - ליאור טבול נ' אאורה ישראל - יזמות והשקעות בע"מ

חוק
08/01/2020
החודשית עומדת על סך 7,500 ₪ בחודש. 9. נוכח זאת, על הנתבעת לפצותו בגין כל תקופת האיחור בהתאם להוראות סעיף 5א לחוק המכר (דירות), תשל"ג-1973 (להלן: "חוק המכר") במכפלה של 1.5, מיום המסירה שנקבע בהסכם המכר ועד למועד הכניסה לדירה בפועל. טענות הנתבעת: 10. לטענת הנתבעת הדירה נמסרה במועד. 11. יש לקחת בחשבון את תקופת הדחייה המוסכמת בת 60 הימים עליה הסכימו הצדדים בהסכם המכר. 12. יש לקחת בחשבון שינויים שביקש התובע לבצע בדירה באופן שבו לנתבעת זכות לעיכוב

ת"א (נצרת) 53996-11-18 - ח.מ רוד קונסטרוקציה נ' טבריה ש.ח בניין פיתוח וצנרת בע"מ

חוק
08/01/2020
בקשת הנתבעת (להלן: "המבקשת") לחיוב התובעת (להלן: "המשיבה") בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המבקשת, מכוח הוראת סעיף 353א לחוק החברות, תשנ"ט-1999 (להלן: "חוק החברות"). 2. ברקע לבקשה עומדת תביעת המשיבה לחיוב המבקשת בתשלום התמורה החוזית בסך 425,380 ₪ המגיעה למשיבה וזאת בגין עבודות נוספות וחריגות שביצעה האחרונה לבקשת המבקשת במסגרת הסכם קבלנות משנה שנערך ונכרת ביניהן. 3. לבקשה דנן, קדמה בקשתה של המשיה למתן פטור מתשלום אגרה, לאור שיתוק פעילותה העסקית עקב

תא"מ (עכו) 36602-01-19 - דני רוזן נ' ר.ח. באבקום (2015) דלת מקסימהלית בע"מ

חוק
07/01/2020
את בקשתו של התובע כבקשה לאישור פסק בורר. משהנתבעת לא קיבלה את פסק הבורר, בקשתו של התובע לא הועברה לתגובת הנתבעת. באשר לאישור פסק בורר סעיף 23 (א) ל חוק הבוררות תשכ"ח-1968, קובע כי: "בית המשפט רשאי, על פי בקשת בעל-דין, לאשר פסק בוררות; אושר הפסק - דינו לכל דבר, פרט לערעור, כדין פסק-דין של בית המשפט." ביום 5/1/20 המציא התובע את פסק הבוררות לבית המשפט. ביום 7/1/20 הגיש התובע את הבקשה שבנדון. מכח סמכותי בהתאם לסעיף 23 (א) לחוק הבוררות התשכ"ח-1968,

עש"א (חדרה) 12410-01-20 - ותד אמני גבארה נ' בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ

חוק
07/01/2020
צד אחד, על עיכוב תחילת הגבלה בחשבון המבקשת בבנק-המשיב שמספרו 04133166236 (להלן הבקשה והחשבון). יחד עם הבקשה הגישה המבקשת ערעור על הגבלת החשבון לפי חוק שיקים ללא כיסוי. לאחר שעיינתי בערעור, בבקשה, בתצהיר שניתן לתמיכתה ובנספחיה האחרים מצאתי שיש להיעתר לבקשה בתנאים שלהלן. 2. אני מעכבת את תחילת ההגבלה בחשבון בכפוף להפקדת 2,000 ₪ על-ידי המבקשת בקופת בית-המשפט, זאת עד יום 12.1.2020 בשעה 11:00. אם לא יופקד הסכום, יפקע הצו הארעי ללא צורך במתן החלטה

רת"ק (חיפה) 12699-01-20 - שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' ליאת לרנר עמיר

חוק
07/01/2020
של צמצום. זאת מעצם קביעת החריג לפיו ערעור אינו בזכות אלא מותנה בקבלת רשות מבית המשפט [ראו: סעיף 64 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984 (להלן: "חוק בתי המשפט")] והכל במטרה להגשים את תכלית החקיקה ואת כוונת המחוקק לקיום הליך מהיר וחסכוני. ההליך המשפטי בבית המשפט לתביעות קטנות נועד להיות הליך פשוט ומהיר, וכדי לשמור על תכלית זו נקבעה ההלכה לפיה אמת המידה למתן רשות ערעור על פסקי דינו היא מחמירה במיוחד, כשרשות זו תינתן רק במקרים חריגים ביותר בהם

ת"א (טבריה) 66138-11-19 - שלמה ברק נ' ישראל רזניק

חוק
07/01/2020
ולחוד, או מי מטעמם, מלהיכנס למקרקעי המבקש ומלעבד אותם. 14. בהעדר רשות לשהייתו של המשיב והחברה במקרקעיו של המבקש, עותר המבקש להגנה על קניינו, מכוח חוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו. עוד נטען, כי פעילות המשיבים במקרקעי המבקש מהווה גם עוולה של הסגת גבול במקרקעין על פי סעיף 29 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש]. 15. לטענת המבקש, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובתו, שכן ככל שלא תופסקנה לאלתר פעולותיהם הכוחניות והנפסדות של המשיבים, לא יעובדו המקרקעין בידי המבקש ותימנע-יס

בפ"מ (חדרה) 83-01-20 - אחמד מסרי נ' מדינת ישראל

חוק
07/01/2020
לא נתמכה בתצהיר, והמבקש אף לא התייצב לדיון, על מנת שניתן יהיה לשקול ולאזן נסיבות שכאלה אל מול האינטרס הציבורי לשמור על שלום הציבור מפני נהגים עוברי חוק. לסיכום - לאחר ששקלתי את מכלול הטענות והשיקולים בתיק שבפני, כאשר לא נעלם מעיני כי הפסילה המנהלית אינה מקדמה על חשבון העונש, לא מצאתי כי נפל פגם בשיקול דעתו של קצין המשטרה אשר הורה על פסילת רישיון הנהיגה של המבקש, המדובר בתקופת צינון ראויה, ולא שוכנעתי כי יש בפני נסיבות אשר מצדיקות ביטול או קיצור

תא"מ (רמלה) 10630-04-19 - קשר רנט א קאר בע"מ נ' ניסים וקנין

חוק
07/01/2020
ע"י התובעת. 2. לטענת המבקש, אין מקום להתיר בנסיבות אלה הגשת התובענה שכן התיישנה ואין מקום לתחולת הוראות סעיף 15 לחוק ההתיישנות התשי"ח- 1958 (להלן: חוק ההתיישנות). זאת לאור מחדליה של המשיבה אשר כלל לא המציאה את התביעה הראשונה לידי המבקש חרף העובדה כי פרטיו היו מצויים בידיה. כתובתו של המבקש לא השתנתה ומופיעה עוד על טופס ההודעה של נהג המשיבה. זאת ועוד, לטענת המבקש המשיבה אף עמדה עימו בקשר לאחר התאונה, טענה להיקף נזקים שונה והמבקש אף העביר לידיה את

ת"צ (תל אביב) 18424-02-19 - סמואל (סמי) ברקוביץ נ' כרטיסי אשראי לישראל בע"מ

חוק
07/01/2020
[07.01.2020] כבוד השופטת מיכל עמית - אניסמן פסק דין 1. לפניי בקשה לאישור הסדר פשרה בהתאם לסעיף 19 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות"). בקשת האישור וטענות הצדדים 2. ביום 7.2.2019 הגיש המבקש בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד המשיבה (להן: "בקשת האישור"). 3. עניינה של בקשת האישור הוא עסקאות המבוצעות על ידי לקוחות בחו"ל, אשר תמורתן משולמת באמצעות כרטיס אשראי שהונפק על ידי המשיבה (להלן גם: "כאל"), ואשר פרק זמן מסוים לאחר תו

ת"א (אשקלון) 10369-07-19 - רסולי סעד נ' א.כ.א. מילניום - בניה והשקעות בע"מ

חוק
07/01/2020
סעיף 353א לחוק החברות לתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי תוך מתן דגש לזכות הגישה לערכאות ביישום ובקביעת שיעור הערובה בנסיבות כל עניין ועניין. מהוראות חוק החברות ופרשנותו עולה כי ההוראות המהותיות ביחס לחיוב החברה בערובה להוצאות מחייבות ככלל הטלת ערובה, אלא אם עמדה החברה בנטל להוכיח כי נסיבות העניין או יכולתה הכלכלית מצדיקות להימנע מהטלת ערובה כאמור. בבחינת החריגים, נעזרים בכלי הדיוני של הטלת הערובה בהוצאות, תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי,