אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > הרשות לפיתוח ירושלים

נמצאו 138 מסמכים עבור 'הרשות לפיתוח ירושלים'. מוצגים מסמכים 71 עד 80

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עת"מ (ירושלים) 24835-12-10 - אורי ברשישת נ' הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה מחוז ירושלים

הרשות לפיתוח ירושלים = הרשות וגם לפיתוח וגם ירושלים
12/02/2013
ד 1. הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה מחוז ירושלים באמצעות פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי) 2. הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה ירושלים 3. עיריית ירושלים 4. הרשות לפיתוח ירושלים משיבות 4-2 באמצעות הלשכה המשפטית של עיריית ירושלים 5. החברה לשיקום ופיתוח הרובע היהודי בע"מ ע"י ב"כ עו"ד שגיא תירוש 6. הקרן למורשת הכותל המערבי ע"י ב"כ עו"ד שלום זינגר 7. ממשלת ישראל באמצעות פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי) 8. רשות העתיקות ע"י עו"ד יורם בר-סלע בית המשפט המחוזי משיבו

עע"מ 758/13 - מרכז ירושלים לזכויות האדם ואח' נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובניה ירושלים ואח'

הרשות לפיתוח ירושלים = הרשות וגם לפיתוח וגם ירושלים
11/02/2013
לתכנון ובניה ירושלים ואח'עליון עע"מ 758/13 מרכז ירושלים לזכויות האדם ואח' נ ג ד 1. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה ירושלים 2. רשות הטבע והגנים 3. הרשות לפיתוח ירושלים 4. עיריית ירושלים בבית המשפט העליון [11.02.2013] כבוד השופטת א' חיות בקשת המשיבה 4 מיום 10.2.2013 ובקשת המשיבה 2 מיום 11.2.2013 להארכת מועד להגשת תגובה לבקשה לסעד זמני בשם המשיבה 2 - עו"ד איריס ליגומסקי בשם המשיבה 4 - עו"ד אילנית מיכאלי החלטה כמבוקש. ניתנה היום, א' באדר התשע"ג

עע"מ 758/13 - מרכז ירושלים לזכויות האדם ואח' נ' הועדה המחוזית לתכנון ובניה ירושלים ואח'

הרשות לפיתוח ירושלים = הרשות וגם לפיתוח וגם ירושלים
31/01/2013
1. מרכז ירושלים לזכויות האדם 2. מוחמד עביד 3. רבחי אבו חומוס 4. מופיד אבו ג'נאם נ ג ד 1. הועדה המחוזית לתכנון ובניה ירושלים 2. רשות הטבע והגנים 3. הרשות לפיתוח ירושלים 4. עיריית ירושלים בבית המשפט העליון [31.01.2013] כבוד השופטת א' חיות בקשה לעיכוב ביצוע ולמתן סעד זמני בשם המבקשים - עו"ד סלימאן שאהין החלטה 1. המשיבים יגישו את תגובתם לבקשה לסעד זמני עד ליום 10.2.2013. המשיבה 1 תודיע בתגובתה האם הוגשו התנגדויות נוספות לתוכנית מספר 11092א' וכן

ת"א (תל-אביב-יפו) 2296-08 - צבי א. שמיר ואח' נ' מרכז הקונגרסים הבינלאומי א.י.סי.סי ירושלים ואח'

הרשות לפיתוח ירושלים = הרשות וגם לפיתוח וגם ירושלים
16/01/2013
היהודית בבנייני האומה, אשר הביאה לכך כי מניות היסוד לסוגיהן הוקצו לה על פי בקשותיה מעת לעת. כמו כן נאמר כי בעלת השליטה הזוטרה בבנייני האומה היא הרשות לפיתוח ירושלים, שהיא תאגיד סטטוטורי שהוקם על פי חוק הרשות לפיתוח ירושלים תשמ"ח - 1988 (להלן: "חוק הרשות"). לדברי המבקשים, הקצתה בנייני האומה לסוכנות היהודית מניות יסוד בערך נקוב של 2.5 מיליון לירות, עבור השתתפותה במימון השקעותיה בבניית הבניין שנבנה על מקרקעי בנייני האומה כבר בשנת 60'. בשנת 1990 תשמ

עת"מ (ירושלים) 34577-01-12 - מרכז ירושלים לזכויות אדם ואח' נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובניה ירושלים ואח'

הרשות לפיתוח ירושלים = הרשות וגם לפיתוח וגם ירושלים
23/12/2012
נ ג ד 1. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה ירושלים באמצעות פרקליטות מחוז ירושלים, עו"ד מורן בראון 2. רשות הטבע והגנים על ידי ב"כ עו"ד איריס ליגומסקי 3. הרשות לפיתוח ירושלים 4. עירית ירושלים באמצעות האגף לייעוץ משפטי, עו"ד מנצורי בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [23.12.2012] כב' השופטת נאוה בן אור פסק דין פתח דבר 1. תכנית מספר 11092א הוגשה ללשכת התכנון המחוזית ביום 6.7.09 על ידי רשות הטבע והגנים, הרשות לפיתוח ירושלים ועיריית

עת"מ (ירושלים) 29494-05-12 - מוחמד חלילה ואח' נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובניה בירושלים . ואח'

הרשות לפיתוח ירושלים = הרשות וגם לפיתוח וגם ירושלים
24/09/2012
למקרקעין שבבעלותם ברוח "תכנית האב" או תוך הסתייגות לה. לטענת העותרים, ביום 7.9.08 עוד עובר לדיון בעתירה הנ"ל, התקיימה ישיבה בין תושבי השכונה לבין הרשות לפיתוח ירושלים בה סוכם כי תכנית המתאר המקודמת על ידי העירייה והרשות לפיתוח ירושלים תתייחס בין היתר למבנים הקיימים בפועל וכי הצדדים ישקלו להגיע להבנות, כשהתושבים יימנעו מעבירות בנייה והעירייה תימנע מהריסת בתים. עוד נטען כי על עמדה זו חזרה העירייה במכתב שנשלח ביום 15.07.09 על ידי מנהלת המחלקה בה

ת"ט (ירושלים) 55292-01-12 - בנק ירושלים בע"מ נ' עודד מנחם

הרשות לפיתוח ירושלים = הרשות וגם לפיתוח וגם ירושלים
24/07/2012
לביצוע השטר עולה כי ביום 27.1.06 נטל הנתבע הלוואת מענק מותנה מהרשות לפיתוח ירושלים במסגרת לימודיו במכללת הדסה בירושלים. 3. הסכם ההלוואה נחתם עם הרשות לפיתוח ירושלים ואילו התובע הינו הגוף הפיננסי שבאמצעותו בוצעה ההלוואה. 4. על פי הסכם ההלוואה שבין התובע לבין הרשות לפיתוח ירושלים, נקבע כי ככל שהנתבע יעבוד ויתגורר בירושלים תהפוך ההלוואה למענק וזאת לאחר שהנתבע ימציא את המסמכים הרלוונטיים. 5. הנתבע טוען כי התנאי הנ"ל מולא על ידו והוא אף שלח תצהיר,

ע"א 3079/08 - מדינת ישראל נ' הקדש קרן עזרה ע"ש יעקב הייטנר

הרשות לפיתוח ירושלים = הרשות וגם לפיתוח וגם ירושלים
04/07/2012
כשלים שונים. 31. חוות דעתו של השמאי מערבי אכן אינה מפרטת את המקורות והאסמכתאות עליהן הסתמך בקובעו את שווי הקרקע מדי שנה בשנה, למעט הפנייה לפרסומי הרשות לפיתוח ירושלים בשנת 2005 בלבד (סעיף 9.2.2 לחוות הדעת). תקנה 134א לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כלהלן: חוות דעת של מומחה מטעם בעל דין או שמינה בית המשפט, תוגש בצירוף רשימת האסמכתאות אשר המומחה הסתמך עליהן בחוות דעתו; אסמכתאות אשר לא ניתן לאתרן בנקיטת אמצעים סבירים, יצורפו לחוות הדעת. פשוטו של מקרא

רע"א 6590/10 - עזבון המנוח פואד אשתייה ז"ל ואח' נ' מדינת ישראל - משרד הביטחון

הרשות לפיתוח ירושלים = הרשות וגם לפיתוח וגם ירושלים
28/05/2012
[נוסח חדש]; סעיף 5 לחוק רשות השידור, התשכ"ה-1965; סעיף 5 לחוק רשות נאות מרפא, התשל"ג-1973; סעיף 3 לחוק רשות שדות התעופה, התשל"ז-1977; סעיף 3 לחוק הרשות לפיתוח ירושלים, התשמ"ח-1988). הנתון החשוב לענייננו הינו, כי לגבי עיזבון לא קבועה בדין כל הוראה המעניקה לו כשרות משפטית. אף מכך ניתן ללמוד כי עיזבון אינו אישיות משפטית, כלומר כי לא ניתן להגיש בשמו או נגדו תביעה לבית משפט. 7. הנה כי כן, עיזבון אינו אישיות משפטית. משכך, תביעה המוגשת בשם עיזבון או

עת"מ (ירושלים) 31067-10-11 - מלוק עבדאללה נ' עיריית ירושלים

הרשות לפיתוח ירושלים = הרשות וגם לפיתוח וגם ירושלים
26/01/2012
בשל ערכיו הנופיים, האקולוגיים והארכיאולוגיים וכי על כן יש חשיבות רבה להותרתו כשטח פתוח ובלתי מבונה. עוד טוענת היא כי מקודמת בו על ידיה, וכן על ידי הרשות לפיתוח ירושלים ורשות הטבע והגנים, תכנית להקמת גן לאומי בשטח של כ-940 דונם. קבלת העתירה והותרת המצב הקיים על כנו, פירושם אישור מצב לא חוקי והותרת מפגעים חמורים בשטחים פתוחים. אם תתקבל העתירה לא ניתן יהיה לטפל במפגעים המצויים במקום, לשקם את השטח ולשחזר את מצבו הטבעי. המשיבה מוסיפה וטוענת כי לצורך



אינדקס עו"ד בתקדין

אלעד רייך עו"ד
ביטוח
חוזים
נזיקין
צפה בפרופיל
עוז צמח משרד עורכי דין
אזרחי
הוצאה לפועל
מקרקעין
צפה בפרופיל