אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > הראל חב' לביטוח

נמצאו 4492 מסמכים עבור 'הראל חב' לביטוח'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (באר שבע) 32496-06-19 - פלוני נ' "א.ר .עבודות מגרות וצנרת בע"מ"

הראל חב' לביטוח = הראל וגם חב' וגם לביטוח
02/02/2020
וצנרת בע"מ" ואח'שלום באר-שבע ת"א (באר-שבע) 32496-06-19 פלוני נ ג ד 1. "א.ר .עבודות מגרות וצנרת בע"מ" 2. מנורה חב' לביטוח בע"מ 3. OPCרותם בע"מ 4. הראל חב' לביטוח בע"מ בית משפט השלום בבאר-שבע [02.02.2020] כבוד השופט תומר אורינוב החלטה טרם הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעות 1 ו - 2. התובע יפעל לקדם ההליך מול הנתבעות 1 ו - 2 עד לא יאוחר מיום 03/03/30. התיק יובא לעיוני ביום 04/03/20. ניתנה היום, ז' שבט תש"פ, 02 פברואר 2020, בהעדר הצדדים.

ת"א (נצרת) 53694-03-18 - סאמר הובלות בקירור בע"מ נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

הראל חב' לביטוח = הראל וגם חב' וגם לביטוח
30/01/2020
לביטוח בע"מ (1.1.2017); ת"א (שלום ביש"א) 57268-11-13 שג'ראוי נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ (ניתן ביום 19.4.2016); תא"מ (שלום טב') 2706-04-15 בן אבו נ' הראל חב' לביטוח בע"מ (ניתן ביום 18.7.2017)). 46. חמישית, התנהגות הנהג לאחר יום 7.1.13, כפי שהיא עולה מחומר הראיות שהובא לפניי, מחזקת את המסקנה, כי הוא לא ידע על ההתליה מחמת הדרישה לביצוע אמצעי תיקון נוסף - הקורס הייעודי 989. חשובה לענייננו העובדה שרישיון הנהיגה של הנהג חודש ביום 16.8.13. למועד זה יש

ת"א (רמלה) 27664-05-17 - פלונית נ' בנק ירושלים בע"מ

הראל חב' לביטוח = הראל וגם חב' וגם לביטוח
30/01/2020
- פלונית נ' בנק ירושלים בע"מ ואח'שלום רמלה ת"א (רמלה) 27664-05-17 פלונית ע"י ב"כ עו"ד מיכאל לב ו/או משה טייב ואח' נ ג ד 1. בנק ירושלים בע"מ 2. הראל חב' לביטוח ע"י ב"כ עו"ד ח. דוד חיות ו/או מ. זילברברג ואח' בית משפט השלום ברמלה [30.01.2020] כבוד השופט דב גוטליב החלטה לפניי בקשת הנתבעים למינוי מומחה נוסף מטעם בית משפט בתחום האורתופדיה (להלן: הבקשה). רקע כללי בתמצית: 1. ביום 14/05/2017 הגישה התובעת תביעת נזיקין נגד הנתבעים. בכתב התביעה נטען כי בעת

ת"א (קריות) 17072-05-16 - פלוני נ' בוני בניין פיתוח והשקעות בע"מ

הראל חב' לביטוח = הראל וגם חב' וגם לביטוח
29/01/2020
(קריות) 17072-05-16 - פלוני נ' בוני בניין פיתוח והשקעות בע"מ ואח'שלום קריות ת"א (קריות) 17072-05-16 פלוני נ ג ד 1. בוני בניין פיתוח והשקעות בע"מ 2."הראל" חב' לביטוח בע"מ 3. ר. רעם אחזקות בע"מ 4. פאוזי אבו עואד 5. כרמון אילן בטיח בע"מ ח.פ. בית משפט השלום בקריות [29.01.2020] כבוד השופט מוחמד עלי פסק דין התובע והנתבעים 1-4 הגישו לתיק בית המשפט הסכם פשרה. אני מאשר את הסכם הפשרה ונותן לו תוקף של פסק דין. ניתן בזה פטור מיתרת אגרה ביחס לתביעה העיקרית.

ת"א (תל אביב) 17942-01-17 - פלוני נ' הכשרה היישוב חברה לביטוח

הראל חב' לביטוח = הראל וגם חב' וגם לביטוח
23/01/2020
כי התובע לא היה מסוגל לדאוג לענייניו מחמת ליקוי נפשי או שכלי והשני, כי לא מונה אפוטרופוס לטיפול בענייניו באותה תקופה. (ראו: ברע"א 3266/07 פלוני נ' הראל חב' לביטוח (נבו-30.7.09) , ע"א 3622/96 חכם נ' קופת חולים "מכבי", פ"ד נב(2) 638, 650)). 25. אין מחלוקת, כי מאז התאונה ועד היום לא מונה אפוטרופוס לטיפול בענייניו של התובע ואף לא נטען אחרת. אם כך, עלינו לבדוק את התקיימות התנאי השני: האם התובע לא היה מסוגל לדאוג לענייניו מחמת ליקוי נפשי או שכלי? 26.

ת"א (קריות) 17072-05-16 - פלוני נ' בוני בניין פיתוח והשקעות בע"מ

הראל חב' לביטוח = הראל וגם חב' וגם לביטוח
12/01/2020
(קריות) 17072-05-16 - פלוני נ' בוני בניין פיתוח והשקעות בע"מ ואח'שלום קריות ת"א (קריות) 17072-05-16 פלוני נ ג ד 1. בוני בניין פיתוח והשקעות בע"מ 2. "הראל" חב' לביטוח בע"מ 3. ר. רעם אחזקות בע"מ 4. פאוזי אבו עואד 5. כרמון אילן בטיח בע"מ ח.פ. בית משפט השלום בקריות [12.01.2020] כבוד השופט מוחמד עלי החלטה 1. ביום 6.1.2020, מספר ימים לפני מועד הישיבה לשמיעת ראיות שקבועה ביום 15.1.2020, הגישה נתבעת 5, שהיא גם צד ג' 2, בקשה למחיקת התביעה, בטענה כי

ת"א (קריות) 5226-11-15 - פלונית נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

הראל חב' לביטוח = הראל וגם חב' וגם לביטוח
05/01/2020
החשיבות הכבירה הניתנת על ידי המומחה, בצדק רב, לבדיקות הדמיה. 37. המשיבה הפנתה את בית-המשפט לפסיקה בעניין ת"א (חיפה) 17415/04 חסן חילף נ' סהר ציון (הראל) חב' לביטוח בע"מ (פורסם בנבו, 19.12.2007), אלא ששם נאמר בין היתר, כי: "התובע טוען שנמצאו ממצאים הדמייתים אובייקטיבים, אבל המומחה הסביר זאת בכך שיש שינויים ניווניים המסבירים את כאביו. כפי שאני מבין מחקירתו את הסבריו של המומחה, השינויים אינם עקב הטראומה אלא עקב גילו של התובע. לכן הם אינם משנים את

ת"א (תל אביב) 32843-06-19 - איילון חברה לביטוח בע"מ נ' מוקד יפו שמירה ואבטחה ונקיון בע"מ

הראל חב' לביטוח = הראל וגם חב' וגם לביטוח
01/01/2020
שמירה ואבטחה ונקיון בע"מ ואח'שלום תל-אביב-יפו ת"א (תל-אביב-יפו) 32843-06-19 איילון חברה לביטוח בע"מ נ ג ד 1. מוקד יפו שמירה ואבטחה ונקיון בע"מ 2. הראל חב' לביטוח בע"מ בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [01.01.2020] כב' הרשם הבכיר אבי כהן החלטה לפניי בקשה מוסכמת להארכת המועד להגשת כתב הגנה מטעם הנתבעות עד יום 1.2.20 כמבוקש וכמוסכם, מוארך המועד כאמור לעיל. בנוסף, מוארך המועד בטרם מחיקת התביעה מחוסר מעש ב- 60 יום מהיום. ככל שלא תיעשה פעילות בתיק (ע"י מי

ת"א (חיפה) 40676-08-18 - פלוני נ' ביטוח ישיר חב' לביטוח בע"מ

הראל חב' לביטוח = הראל וגם חב' וגם לביטוח
31/12/2019
קל וחומר בבואנו לפרש את המונח "חוות דעת רפואית" האסורה בהמצאה כמצוות בתקנה 8(א) לתקנות המומחים. כפסיקת כבוד הש. צ. זילברטל ברע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חב' לביטוח בע"מ (30.5.12): "אני סבור שאין להרחיב את משמעות המונח "חוות דעת" אל מעבר למסמכים שמתקיימים בהם סממנים מובהקים של חוות דעת, כגון: הערכת שיעור הנכות הצמיתה, הערכת סיכויי ההחלמה או ההחמרה בעתיד ... כידוע, קו הגבול שבין חוות דעת לבין מסמך רפואי אחר אינו תמיד ברור, אך כיוון שהחשש העיקרי

ת"א (תל אביב) 1040-08-16 - הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' חברת טל חרמון

הראל חב' לביטוח = הראל וגם חב' וגם לביטוח
30/12/2019
[30.12.2019] לפני כבוד השופט אילן צור החלטה לפניי בקשה (מטעם התובעת וכן הנתבעים 1 ו - 2) לתיקון כתב התביעה באופן שלפיו יוספו צד ג' ומבטחתו - הראל חב' לביטוח בע"מ - כנתבעים, וכן לתיקון ההודעה לצד השלישי, בהוספת המבטחת של הצד השלישי, כאמור. טענות הצדדים 1. ביום 19/12/19, הגישו המבקשים את הבקשה מושא התובענה שלפניי, תוך נימוק לצורך בתיקון התובענה וההודעה לצד השלישי, בהיותה של מבטחת צד ג' בבחינת בעל דין "רלבנטי ונחוץ להמשך בירור התובענה", כעובדה