חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > המ"ש (תל-אביב-יפו) 6539-09-17 - שלום מירילשוילי נ' מדינת ישראל, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
המ"ש (תל-אביב-יפו) 6539-09-17 - שלום מירילשוילי נ' מדינת ישראל

המ"ש (תל-אביב-יפו) 6539-09-17

שלום מירילשוילי

ע"י ב"כ עו"ד בוכובזה

נ ג ד

מדינת ישראל

ע"י ב"כ עו"ד פלג

בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתעבורה בתל-אביב-יפו

[31.10.2017]

לפני דן סעדון כבוד השופט

החלטה

 

לפני בקשה להארכת מועד להישפט ביחס ל- 2 דוחות שעניינם נהיגה במהירות העולה על המותר.

המבקש טוען כי מעולם לא קיבל את הדוחות לידיו. אילו היה מקבלם היה פועל במועד על מנת להסב אותם על שם מי שלטענתו נהג ברכב בעת העבירה.

תגובת המשיבה לאחד מתוך שני הדוחות אליהם מתייחסת הבקשה ( דוח מס' 90505471533). המשיבה טוענת כי המבקש קיבל את הדוח ושילם את הקנס הנקוב בו ומשכך רואים בו כמי שהורשע בדין ביחס לעבירה הנקובה בדוח זה. המשיבה התבקשה להמציא לעיוני עותק אישור מסירת הדוח הנ"ל למבקש. עד לשעת כתיבת שורות אלה לא זכתה החלטתי למענה.

דיון והכרעה

החלטתי לקבל את הבקשות ולהאריך למבקש את המועד להישפט וזאת בכפוף לתצהיר נהג הרכב בעת העבירה לפיו הוא מוותר על טענת התיישנות.

בקשת המבקש מתייחסת לדוח 90505471533 ולדוח 90507188788. אין התייחסות בתגובת המשיבה לדוח 90507188788 ומשכך אין לי אלא להניח כי אין התנגדות להיעתר לבקשה ביחס לדוח זה.

המשיבה טענה כי דוח 90505471533 נמסר למבקש ואף שולם על ידו. כאשר התבקשה המשיבה להציג אישור מסירה לביסוס טענתה כי הדוח נמסר למבקש לא הוצג לי אישור כזה. משכך, לא עיינתי בראיה שתסתור את טענת המבקש כי לא קיבל את הדוח. לא מן הנמנע כי המבקש אולי לא קיבל את הדוח אך עדיין הוא, או מי מטעמו, שילמו את הקנס הנקוב בדוח ולכאורה יש לראות בכך כהרשעת המבקש בדין ביחס לדוח זה. בעניין זה קיימת פסיקה ולפיה תשלום הקנס אינו מחסום בלתי עביר מפני מימוש הזכות להישפט ( ע"ח (נצ') 5231-05-13‏ ‏ חזן נ' מדינת ישראל). אדגיש, עם זאת, כי המבקש כשל לבסס כראוי את טענתו כי אחר נהג ברכב או כי אילו היה מקבל בזמן את הדוח היה פועל לצורך הסבתו ע"ש אותו נהג אלמוני שלטענתו נהג בעת העבירה. הטענה בדבר נהג אחר ברכב בעת העבירה נטענה בעלמא, ללא פרטי הנהג ובוודאי ללא אישורו כי הוא אכן נהג ברכב בעת העבירה.

לאור האמור אני מקבל את הבקשה ומאריך למבקש את המועד להישפט לצורך הסבת הדוחות שמספריהם 90505471533 ו- 90507188788 וזאת בכפוף להגשת תצהיר תוך 10 ימים הכולל ויתור של נהג הרכב בעת העבירה על טענת התיישנות.

 

 

ניתנה היום, י"א חשוון תשע"ח, 31 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.



2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2017: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2016: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר

אינדקס עו"ד בתקדין

איילת חן עו"ד
הוצאה לפועל
משפחה
פלילי
צפה בפרופיל
אלעד רייך עו"ד
ביטוח
חוזים
נזיקין
צפה בפרופיל