חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > המ"ש (פתח-תקוה) 7162-09-19 - תייסיר אבו אלקיעאן נ' מדינת ישראל ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
המ"ש (פתח-תקוה) 7162-09-19 - תייסיר אבו אלקיעאן נ' מדינת ישראל ואח'

המ"ש (פתח-תקוה) 7162-09-19

תייסיר אבו אלקיעאן

נ ג ד

1. מדינת ישראל

2. משטרת ישראל-פניות נהגים

בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתעבורה בפתח-תקוה

[11.10.2019]

כבוד השופטת לאה שלזינגר שמאי

החלטה

 

1. בפני בקשה להארכת מועד להשפט שהגיש המבקש בגין דוח מיום 31.7.17 שנרשם לו בשל עבירת מהירות שבוצעה ברכב שבבעלותו.

2. לטענת המבקש הוא מעולה לא קיבל הדוח ולא ידע על קיומו עד אשר קיבל הודעה על ניקוד ממשרד הרישוי.

לטענת המשיבה, הדוח נשלח למבקש בדואר רשום לכתובתו הרשומה במשרד הפנים וחזר בציון "לא נדרש" המהווה מסירה כדין. זאת ועוד, הדוח שולם ועל כן אין מקום, לטענתה, להעתר לבקשה.

3. משחלף המועד לתשלום הקנס, והבקשה להישפט הוגשה לאחר המועד, הרי שהשתכללה הרשעתו של המבקש בעבירה המיוחסת לו, אף אם לא שולם הקנס.

רע"פ 2096/07 קובע, כי רק אם לא ידע המבקש ולא יכול היה לדעת על הדו"ח, יש להאריך המועד להגשת בקשה להישפט. בעניינינו הקנס שולם ולכן חזקה עליו שידע, ומשכך פס"ד הפך חלוט.

בנסיבות שכאלה, קבע בי"המש העליון, כי יש מקום לשקול להיענות לבקשה להארכת מועד להישפט אך ורק במקרים בהם לא ידע ולא יכול היה המבקש לדעת, כי אישום תלוי ועומד כנגדו - ראה לעניין זה רע"פ 2096/07 כוכבי נ מ"י וכן רע"פ 8927/07 אבו עסב נ מ"י.

במקרה דנן, המבקש ידע אודות הדוח עת שילם את קנס הרשום בו. כבר מטעם זה יש לדחות הבקשה שכן המשיב לא גילה מלוא העבודות לבית המשפט ולא הסביר מדוע מגיש בקשתו על אף שהדוח שולם.

לא זו אף זו; המבקש ידע לכל המאוחר אודות הדוח ביום 27.12.18 או בסזמוך לאחריו, עת קיבל המכתב ממשרד הרישוי ואילו הבקשה הוגשה 23.9.19, זאת ללא כל הסבר על השיהוי הרב בהגשת הבקשה.

משלא דאג המבקש להסב הדוח במסגרת המועדים הקבועים בחוק, אין לו להלין אלא על עצמו.

4. בהתאם לפסיקה, הסבת דוח לאחר אינה מצדיקה הארכת המועד ואינה מהווה עיוות דין.

5. גדרי הזמן הקבועים בחוק מחייבים ואין לסטות מהם. בית המשפט העליון בפסיקתו עמד על נחיצות ההגבלה בלוח הזמנים משיקולי הגנה על סופיות הדיון ויעילות ההליך, להוציא החריג של אי-ידיעת המבקש על אישום התלוי ועומד נגדו (ראו לענין זה רע"פ 2096/07 רייני נ' מ"י, וכן רע"פ 8927/07 אבו עסב נ' מ"י).

6. לפיכך הבקשה נדחית.

 

 

ניתנה היום, י"ב תשרי תש"פ, 11 אוקטובר 2019, בהעדר הצדדים.



2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר

אינדקס עו"ד בתקדין

שמעון ריינר משרד עורכי דין
הוצאה לפועל
חוזים
מקרקעין
צפה בפרופיל
איילת חן עו"ד
הוצאה לפועל
משפחה
פלילי
צפה בפרופיל