חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > המ"ש (חיפה) 1436-09-19 - היתם מנסור נ' מדינת ישראל, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
המ"ש (חיפה) 1436-09-19 - היתם מנסור נ' מדינת ישראל

המ"ש (חיפה) 1436-09-19

היתם מנסור

באמצעות בא כוחו עו"ד אמיר ארמלי

נ ג ד

מדינת ישראל

בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתעבורה בחיפה

[12.10.2019]

כב' השופט גיל קרזבום, סגן נשיא

החלטה

 

 

הבקשה וטענות הצדדים

1. לפניי בקשה להארכת מועד להישפט לפי סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי, בגין דו"ח שעניינו שימוש בטלפון נייד ללא דיבורית. לטענת המבקש הוא הגיש בקשה להישפט במועד, אך מבירור שערך הסתבר שבקשתו לא נקלטה במרכז לפניות נהגים של המשטרה (מפנ"א). לגופו של עניין המבקש טען שלא ביצע את העבירה, והעלה מספר טענות הגנה, והדגיש שמדובר בדו"ח בלתי קריא שלא ניתן ללמוד ממנו על נסיבות המקרה.

2. המשיבה מתנגדת לבקשה מהטעם שהבקשה להארכת מועד להישפט לא הוגשה במסגרת התקופה שנקבעה בחוק, וכן מהטעם שהמבקש שילם את הדו"ח, ובהתאם יש לראותו כמי שהודה והורשע בביצוע העבירה.

 

דיון והכרעה

3. לאחר ששקלתי את הבקשה וטענות הצדדים אני מחליט לדחותה.

4. המבקש לא צירף עותק מאותה בקשה להישפט אשר לטענתו נשלחה למפנ"א מיד לאחר קבלת הדו"ח. כך גם לא צורף אישור משלוח הבקשה בדואר רשום, ולא צורף כל אישור אחר ממנו ניתן ללמוד על כך שהמבקש אכן ביקש להישפט. המבקש עצמו ציין בס' 4 לבקשתו כי אישור שכזה לא קיים ברשותו, וכדבריו שם: "אין לו להלין אלא על עצמו".

5. אמנם, המבקש העלה טענות הגנה שונות, וגם במעמד קבלת הדו"ח כפר במיוחס לו, אך מששולם הקנס על ידי המבקש יש לראותו כמי שהודה בביצוע העבירה, הורשע ונגזר דינו - ראה ע"פ 40584/07 ציפורה רייני נ' מ. ישראל (מחוזי ירושלים) וכן רע"פ 641/19 אייל מילר נ' מ. ישראל (עליון). לציין שהמבקש כלל לא פירט בבקשתו מדוע בחר לשלם את הקנס, והאם זה שולם בנסיבות שאינן תלויות בו. כאמור תשלום הקנס מהווה הודאה בעובדות הדו"ח, הודאה שאינה מתיישבת עם טענתו הנוכחית לפיה לא ביצע את העבירה המיוחסת לו.

6. אשר לטענת המבקש לפיה הדו"ח שקיבל אינו קריא, אפנה לדו"ח הקריא והברור שצורף לתגובת המשיבה ממנו ניתן ללמוד על נסיבות המקרה.

7. לאור כל האמור לעיל, הבקשה נדחית.

8. להודיע לצדדים.

 

 

ניתנה היום, י"ג תשרי תש"פ, 12 אוקטובר 2019, בהעדר הצדדים.



2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר

אינדקס עו"ד בתקדין

שמעון ריינר משרד עורכי דין
הוצאה לפועל
חוזים
מקרקעין
צפה בפרופיל
איילת חן עו"ד
הוצאה לפועל
משפחה
פלילי
צפה בפרופיל