אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > האפוטרופוס לנכסי

נמצאו 3087 מסמכים עבור 'האפוטרופוס לנכסי'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (חיפה) 56536-05-19 - ג'האד ג'מיל יונס נ' האפוטרופוס לנכסי נפקדים

האפוטרופוס לנכסי = האפוטרופוס וגם לנכסי
23/03/2020
ת"א (חיפה) 56536-05-19 - ג'האד ג'מיל יונס נ' האפוטרופוס לנכסי נפקדים ואח'מחוזי חיפה ת"א (חיפה) 56536-05-19 ג'האד ג'מיל יונס נ ג ד 1. האפוטרופוס לנכסי נפקדים 2. הקרן קיימת לישראל 3. רשות הפיתוח בית המשפט המחוזי בחיפה [23.03.2020] לפני כב' השופט יצחק כהן, סגן נשיא החלטה 1. לפי הודעת מנהל בתי המשפט, מתאריך 16.3.2020, בדבר סוגי עניינים שיידונו בבתי המשפט לפי תקנות בתי המשפט ולשכות ההוצאה לפועל (סדרי דין במצב חירום מיוחד), תשנ"א - 1991, לא ניתן יהיה

ת"א (חיפה) 6337-09-14 - האפוטרופוס לנכסי נפקדים נ' מוחמד כבהא

האפוטרופוס לנכסי = האפוטרופוס וגם לנכסי
18/03/2020
ת"א (חיפה) 6337-09-14 - האפוטרופוס לנכסי נפקדים נ' מוחמד כבהא ואח'מחוזי חיפה ת"א (חיפה) 6337-09-14 האפוטרופוס לנכסי נפקדים נ ג ד 1. מוחמד כבהא 2. עמארנה הייתם 3. ליזה זייד אלכילאני 4. עומר קבהא 5. אסמאעיל קבהא 6. סרין כבהא 7. גובראן קבהא 8. עאאד כבהא 9. תאופיק ג'בארין בית המשפט המחוזי בחיפה [18.03.2020] כבוד השופטת תמר שרון נתנאל החלטה למען הסר ספק מובהר כי, נוכח ההנחיות החדשות שהתקבלו, מבוטל הדיון הקבוע בתיק זה ליום 26.3.20. מועד חדש ייקבע

ת"א (חיפה) 18288-03-16 - עבלה אבו רחמה נ' מדינת ישראל -רשות מקרקעי ישראל

האפוטרופוס לנכסי = האפוטרופוס וגם לנכסי
16/03/2020
צפויה להתקבל בתוך 3 חודשים. 5. בהחלטה מיום 29.1.18 קבעתי את התיק לקדם משפט נוסף ליום 14.6.18 תוך מתן אזהרה כי לא תינתן שהות נוספת למיצוי ההליכים מול האפוטרופוס לנכסי נפקדים. מאחר והנתבעת עמדה על כך כי במקביל, זהות המוריש לא הוכחה, ניתנה הוראת תצהירים והתיק נקבע להוכחות ליום 14.10.18. 6. התובעים לא הגישו תצהירים מטעמם , חלפו למעלה מ-5 חודשם, ובבוקר יום ההוכחות עצמו הגישו בקשת דחייה מטעמים עלומים, ושיבשו את יום הדיון. תצהירי התביעה הוגשו רק ביום נ

ת"א (נצרת) 46933-06-15 - רוקיה מוחמד שחאדה עזאם נ' האפוטרופוס לנכסי נפקדים

האפוטרופוס לנכסי = האפוטרופוס וגם לנכסי
15/03/2020
ת"א (נצרת) 46933-06-15 - רוקיה מוחמד שחאדה עזאם ואח' נ' האפוטרופוס לנכסי נפקדים ואח'מחוזי נצרת ת"א (נצרת) 46933-06-15 1. רוקיה מוחמד שחאדה עזאם (זידאן) 2. פאטמה מוחמד שחאדה 3. עזבון המנוחה אמנה שחאדה עזאם 4. מרעי אבו זינב 5. מוסטפא אבו זינב 6. עומר אבו זינב 7. עאישה מוחמד שחאדה טאטור 8. עזבון המנוחה חדיג'ה אבו זינב 9. יחיא אבו זינב 10. חמודי אבו זינב 11. ניבין אבו זינב 12. רג'אאי אבו זינב 13. אחמד אבו זינב נ ג ד 1. האפוטרופוס לנכסי נפקדים 2.

ת"א (הרצליה) 52918-03-17 - משה רועי נ' רוני חתוכה

האפוטרופוס לנכסי = האפוטרופוס וגם לנכסי
13/03/2020
ההדדיים של בעלי-הדין ואת מאזן הנזקים ביניהם. כן נשקלת מהות התביעה והסעד המבוקש במסגרתה, אותם מבקשים הנתבעים לדחות מחמת שיהוי" (ע"א 2576/03 וינברג נ' האפוטרופוס לנכסי נפקדים, בפסקה 19 (21.2.2007); עניין סולימאן, שם)." מן האמור לעיל עולה, כי הנטל להוכחת טענת השיהוי מוטל על הנתבע וכי עליו להוכיח כי השינוי מבטא ויתור על זכויות התובע וכן כי מצבו של הנתבע הורע עקב השיהוי. אבחן רכיבים אלו אחד לאחד: 7. האם השיהוי מבטא ויתור של התובע על זכויותיו? התובע נ

ת"א (ירושלים) 57826-05-12 - נוריאל חסיד נ' מדינת ישראל-רשות המיסים

האפוטרופוס לנכסי = האפוטרופוס וגם לנכסי
12/03/2020
דובר במס ששולם ביתר אלא במס שנגבה "ע"י המדינה בכוח. אמנם בחסות סעיף 56 לחוק מס רכוש, אך בפירוש שלא כדין ותוך שיד שמאל (רשות המס) לא יודעת מימינה (האפוטרופוס לנכסי נפקדים)". בהמשך אף נטען כי נוסחו של סעיף 56 מסדיר החזר סכום ששולם כמס, ולא "דרישה להחזרת סכום כסף שניטל שלא כדין ושאינו מהווה מס" אותו "הטקסט לא מסדיר ולא קובע הסדר שלילי". 18. טיעון זה מנסה להרוויח משני עולמות, שאינם מתיישבים זה עם זה. הדבר מומחש בתפניות שקיבלה עמדת התובע לאורך נפקדים

ת"א (חיפה) 6337-09-14 - תאופיק ג'בארין נ' האפוטרופוס לנכסי נפקדים

האפוטרופוס לנכסי = האפוטרופוס וגם לנכסי
09/03/2020
ת"א (חיפה) 6337-09-14 - תאופיק ג'בארין נ' האפוטרופוס לנכסי נפקדים ואח'מחוזי חיפה ת"א (חיפה) 6337-09-14 תאופיק ג'בארין נ ג ד 1. האפוטרופוס לנכסי נפקדים 2. מוחמד כבהא 3. עמארנה הייתם 4. ליזה זייד אלכילאני 5. עומר קבהא 6. אסמאעיל קבהא 7. סרין כבהא 8. גובראן קבהא 9. עאאד כבהא בית המשפט המחוזי בחיפה [09.03.2020] כבוד השופטת תמר שרון נתנאל החלטה 1. זו החלטה בבקשת נתבע 9, לצרף לתיק זה את פרוטוקול הדיון שהתקיים בבית המשפט העליון ביום 1.8.19 (בערעור על

ת"א (תל אביב) 62292-02-19 - פלונית נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

האפוטרופוס לנכסי = האפוטרופוס וגם לנכסי
06/03/2020
יישאר השטר הקודם בידי המלווה "נמצא זה [הלווה] צריך לשמור שוברו מן העכברים [שלא יאכלוהו]. (וראו גם דברי השופט טירקל בע"א 6912/98 חאלד ראבח ואח' נ' האפוטרופוס לנכסי נפקדים [9/2/04]. ולענייננו: סעיף 5(1)לחוק ההתיישנות קובע: " התקופה שבה מתיישנת תביעה שלא הוגשה עליה תובענה (להלן - תקופת ההתיישנות) היא - (1) בשאינו מקרקעין - שבע שנים;" סעיף 15 לחוק קובע: "הוגשה תובענה לפני בית משפט, לרבות בית דין דתי, והתובענה נדחתה באופן שלא נבצר מן התובע להגיש

תא"מ (עכו) 48031-08-17 - רשות השידור/ המשרד הראשי (בפירוק נ' מחמוד בדראן

האפוטרופוס לנכסי = האפוטרופוס וגם לנכסי
04/03/2020
ת"א 6338/08 כהן נ' עיריית חיפה, 14.06.1, סעיף 25 לפסק הדין. 34. ניתן להפנות לדברים שנאמרו על ידי כב' השופטת ארבל בע"א 2576/03 אהובה וינברג ואח' נ' האפוטרופוס לנכסי נפקדים ואח', תק-על 2007(1), 2445 ,עמ' 2457, כדלקמן: ".... פירוש כזה משתלב גם עם מגמת ההתפתחות הכללית של דיני הראיות בישראל, לפיה מוסב הדגש מכללים פורמאליים של קבילות לכללים גמישים של משקל (ראו לדוגמה: רע' 423/83 מדינת ישראל נ' עיזבון המנוחה ורד סילוורמן, פ"ד לז(4) 281, 286-287, 295 נפ

ת"א (מרכז) 41920-03-16 - אמד פיתוח נדל"ן והשקעות בע"מ נ' נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ

האפוטרופוס לנכסי = האפוטרופוס וגם לנכסי
26/02/2020
בהקשר זה יש לקחת בחשבון, בין היתר, את האינטרסים ההדדיים של בעלי הדין. כן נשקלת מהות התביעה והסעד המבוקש במסגרתה (ראו: ע"א 2576/03 וינברג נ' האפוטרופוס לנכסי נפקדים, [פורסם בנבו] פסקה 19 (21.2.2007)). מכל מקום, דוקטרינת השיהוי מוגבלת למקרים חריגים ונדירים, והנטל הכבד להוכחתה מוטל על הנתבע". כך גם נקבע בע"א 1091/15 ראובן רוזנפלד נ' Dolphin Fund Limited, פס' ס"ה (פורסם בנבו, 13.07.2016): "לבית המשפט שיקול דעת רחב בדבר הנסיבות בהן יקבל טענת שיהוי,