אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ד' ברק ארז

נמצאו 13149 מסמכים עבור 'ד' ברק ארז'. מוצגים מסמכים 41 עד 50

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עת"מ (מרכז) 10024-10-17 - מעוז דניאל חברה קבלנית לבניה בע"מ נ' ועדת המשנה לעררים של המועצה הארצית לתכנון ולבניה

ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
21/01/2020
בחוק. ויצוין בהקשר זה שוב, כי להבטחת הפיצוי הכספי לעותרות הגישה רט"ג כתב שיפוי, בגיבוי של המדינה. 98. כאן ובהקשר זה מצאתי לנכון להפנות אל מאמרה של ד' ברק -ארז "הגנת ההסתמכות במשפט המנהלי" (משפטים כ"ז (1996), 17, בעמ' 41-39), שם עומדת המחברת, בין היתר, על השאלה האם ההגנה על ההסתמכות צריכה להיות באמצעות ציווי, שיאכוף על הרשות קו פעולה, שאין בו פגיעה בפרט שהסתמך; או באמצעות פיצויים, אשר ישפו אותו על נזקי ההסתמכות. "במקרים רבים הסעד הכספי הוא פתרון

עפ"ת (חיפה) 46288-12-19 - סמדר בן פורת נ' מדינת ישראל

ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
20/01/2020
בתחושת הצדק וההגינות; והשלישי, בחירת הסעד ההולם המאזן כראוי בין כלל השיקולים (ע"פ 5975/14 אברהים אגבריה נ' מדינת ישראל, פס' 16 לפס"ד כב' השופטת ד' ברק-ארז (31.12.15). הדבר הינו נכון וישים ביחס למבצעים שעניינם דומה :" "החובה לנהוג בשוויון חלה תמיד כלפי קבוצה מסוימת של אנשים או גופים, המהווים את קבוצת השוויון, ולא כלפי אנשים או גופים מחוץ לקבוצה זאת" (בבג"ץ 3792/95 תאטרון ארצי לנוער נ' שרת המדע והאמנויות, פ"ד נא(4) 259, עמ' 281 (1997); ראו גם ע"פ

ת"ק (עכו) 61666-02-19 - מאיר עשת נ' בנק לאומי לישראל בעמ

ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
15/01/2020
של החלופות הקבועות בחוק לבין האפשרות להחיל את החוק על אמצעי טכנולוגי שהמחוקק לא נתן עליו את הדעת. בית המשפט בפסק דין זה מפנה לדבריה של כב' השופטת ד' ברק-ארז ברע"א 3599/18 שפירא נ' עופרי(פסק הדין מיום 30.5.2018), להלן - עניין שפירא) בו נאמר כי איזון לא נכון והעדרותם של מנגנוני התאמה יכולים להביא לתוצאות שאינן רצויות. וקובע כי על פי האיזון הנדרש תידון השאלה האם חוק הספאם חל גם על הודעות yes-mail. באשר לתכלית הביא בית המשפט בעניין רודד: "פרשנות

עמנ (תל אביב) 12257-02-19 - ישראל כלוף נ' מנהל הארנונה בעיריית תל אביב יפו

ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
12/01/2020
אין די בתאריך המודפס על גבי מכתב התשובה להשגה (בר"מ 4804/15 שותפות עמיתי מלון הרצל ירושלים נ' מנהל הארנונה של עירית ירושלים, סעיף 17 להחלטת כב' הש' ד' ברק - ארז (11.10.15)). כלוף לא הביא במסגרת הערעור ראיה שניתן להישען עליה בדבר מועד קבלת תשובת מנהל הארנונה לידיו, כך שהוא לא הרים את הנטל בעניין זה. ב. אשר לטענה בעניין אורך הסיכומים שהוגשו מטעם מנהל הארנונה: ועדת הערר לא נעתרה לבקשת כלוף למחיקת סיכומי מנהל הארנונה מפאת חריגה בכמות העמודים (11 (11

ע"א 9945/17 - נאדיא תרזי נ' סובחיה קובטי

ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
08/01/2020
קובטי 3. לילא עפיף קובטי 4. רובין עפיף קובטי 5. רובינא עפיף קובטי 6. ריתא עפיף קובטי בבית המשפט העליון [08.01.2020] כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ע' גרוסקופף בקשה מוסכמת מטעם הצדדים לתיקון טעות סופר בפסק הדין מיום 19.12.2019 החלטה ** כמבוקש וכמוסכם. פסקה 2 לפסק הדין תתוקן כדלהלן: "למען הסר ספק, מובהר בזה כי חלקה 179 (לשעבר מגרש 94) נמכרה בשלמותה למר ראמז דניאל ת"ז 033910308, וממילא אין למשיבים כל חלק בחלקה הזו". ניתנה

ת"פ (ירושלים) 17823-02-19 - מדינת ישראל נ' מוסטפא אבו אלהווא

ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
08/01/2020
מבחן זה יש לקבוע האם קיימת "סמיכות זמנים" בין האירועים והאם העבירות שביצע הנאשם הן כולן "חלק מאותה תכנית עבריינית". בעניין ג'אבר, הדגישה כב' השופטת ד' ברק ארז, כי: "המובן שיינתן למונח 'קשר הדוק' יתפתח ממקרה למקרה ואין צורך לקבוע אותו באופן קשיח כבר כעת. עם זאת, ניתן לומר כי ברגיל קשר כזה בין עבירות יימצא כאשר תהיה ביניהן סמיכות או כאשר הן תהיינה חלק מאותה תוכנית עבריינית אף כאשר הן בוצעו לאורך תקופת זמן שאינה קצרה" בע"פ 1261/15 מדינת ישראל נ'

רע"א 8284/19 - אוקסנה ברקוביץ נ' משה שוקרי

ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
07/01/2020
ברקוביץ נ' משה שוקרי ואח'עליון רע"א 8284/19 אוקסנה ברקוביץ נ ג ד 1. משה שוקרי 2. ענבר שוקרי 3. יואל שוקרי בבית המשפט העליון [07.01.2020] כבוד השופטת ד' ברק-ארז בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 17.11.2019 בע"א 21249-03-19 שניתן על-ידי כב' השופט א' שוורץ בשם המבקשת - עו"ד יאיר סלע החלטה 1. בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 17.11.2019 (ע"א 21249-03-19, השופט א' שוורץ)

ע"ח (באר שבע) 40169-12-19 - דקל בן לולו נ' מדינת ישראל - רשות המסים

ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
07/01/2020
והמדינה ערערה על קולת העונש. הבי ביקש להתיר לו יציאה קצרה לחו"ל, לצורך הינפשות עם חברים מן הדחק הנפשי שחווה במשפטו. בית המשפט העליון, מפי כב' השופטת ד' ברק-ארז, עמד על הצורך לאזן בין החשש לפגיעה באמון הציבור באכיפת החוק ובהרתעת הרבים, לבין החשש מפגיעה חמורה בנאשם, אם יזכה בערעורו ויוברר שמאסרו לא היה מוצדק. הוטעמה ההבחנה בין מי שעדיין עומדת לו חזקת החפות, לבין מי שכבר הורשע ונידון למאסר בפועל ורק ביצועו עוכב. לגבי נאשמים כאלה נקבע בפסיקת בית,

ת"א (ירושלים) 26331-02-16 - פלונית נ' אלמוני

ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
05/01/2020
(דנ"פ 5625/16 קארין נ' בוקובזה (בעניין טווק) (13.9.2017), כבוד השופטת א' חיות, פסקה 14; ע"פ 6925/16 מדינת ישראל נ' ג'רחי (12.5.2019)‏, כבוד השופטת ד' ברק-ארז, פסקה 22). כן נקבע, שאם מוגשת תביעה אזרחית לאחר פסיקת פיצוי במסגרת גזר דין בהליך פלילי, יוכל בית המשפט שידון בהליך האזרחי לבחון אם יש להימנע מכפל פיצוי, בדרך של ניכוי סכום הפיצוי שנפסק בהליך הפלילי מהפיצוי שייפסק בהליך האזרחי (רע"פ 9727/05 פלוני נ' מדינת ישראל (8.8.2007), כבוד הנשיאה ד'

ת"פ (קרית גת) 42225-09-17 - מדינת ישראל נ' יורם אוחנה - נוכח

ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
01/01/2020
שינוי משמעותי עד שנדמה כי כיום ניצב בפניי "אדם חדש", שונה בתכלית מאותו אחד שביצע את העבירות שבמוקד כתב האישום המתוקן (ר' והשוו דבריה של כב' השופטת ד' ברק ארז בפסקה 15 בע"פ 111/14 פלוני נ' מדינת ישראל, (01.04.2014)). אשר על כן, מצאתי כי יש לבכר במקרה הנדון את שיקולי השיקום על פני יתר השיקולים שבענישה, ולסטות לקולא ממתחם העונש ההולם. 44. טרם חתימת גזר הדין, אציין כי אכן ידוע הכלל לפיו בעבירות סמים נסוגים האינטרס של הנאשם ונסיבותיו האישיות מפני