חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בש"מ 6718/19 - זכרון זאב צבי נ' מועצת עיריית ירושלים ואח'
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
בש"מ 6718/19 - זכרון זאב צבי נ' מועצת עיריית ירושלים ואח'

בש"מ 6718/19

זכרון זאב צבי

נ ג ד

1. מועצת עיריית ירושלים

2. ועדת הקצאות של עיריית ירושלים

3. עמותת שבטי מרדכי

בבית המשפט העליון

[24.10.2019]

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך

 

אשר על כן, הבקשה נדחית.

משלא נתבקשה תשובה, לא ייעשה צו להוצאות.

ניתנה היום, ‏כ"ה בתשרי התש"ף (‏24.10.2019).

החלטה

 

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דינו של בית משפט זה מיום 4.8.2019בעע"מ 112/19 (כבוד השופטים נ' סולברג,ד' ברק-ארזו-י' אלרון) (להלן: פסק הדין).

המועד האחרון להגשת הבקשה לקיום דיון נוסף על פסק הדין הוא 19.8.2019, ואילו הבקשה להארכת מועד, בצירוף הבקשה לקיום דיון נוסף, הוגשה ביום 10.10.2019. לטענת המבקשת האיחור שנפל בהגשת הבקשה נובע מכך שהיא סברה, בטעות, כי ימי הפגרה אינם באים במניין הימים להגשת בקשה לקיום דיון נוסף.

דין הבקשה להידחות. אכן, טעות בדין עשויה להוות "טעם מיוחד" להארכת מועד לנקיטה בהליך. אולם, בענייננו הבקשה - אשר אינה נתמכת בתצהיר - חסרה פירוט באשר למאמצים שנעשו על-ידי המבקשת, אשר מיוצגת הן בערעור והן בהליך שלפניי, כדי לברר מהם הכללים והמועדים החלים בכגון דא, וממילא לא ניתן לומר כי הורם הנטל להוכיח שהטעות הנטענת הייתה בלתי נמנעת באורח סביר (ראו: בש"מ 6229/11דון יחיא נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה, חיפה(10.1.2012)). לא למותר לציין כי הכללים החלים באשר למועד להגשת בקשה לקיום דיון נוסף, ובהם כי הפגרה באה במניין הימים, הם מושרשים בפסיקתו של בית משפט זה (ראו: בש"א 6927/11רוכמן נ' קיבוץ מענית,פיסקאות 11-10 (24.1.2012); בש"א 7622/12לוי נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ, פיסקה 5 (11.11.2012)).

על כך יש להוסיף כי הגישה למתן הארכת מועד להגשת בקשה לקיום דיון נוסף היא קפדנית ומצמצמת (ראו, למשל: בש"פ 4620/07שובר נ' מדינת ישראל, פיסקה 2 (11.6.2007); בש"א 6180/09פלונית נ' פלוני, פיסקה 7 (13.9.2009)).

אשר על כן, הבקשה נדחית.

משלא נתבקשה תשובה, לא ייעשה צו להוצאות.

ניתנה היום, ‏כ"ה בתשרי התש"ף (‏24.10.2019).



2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר

אינדקס עו"ד בתקדין

שמעון ריינר משרד עורכי דין
הוצאה לפועל
חוזים
מקרקעין
צפה בפרופיל
אלעד רייך עו"ד
ביטוח
חוזים
נזיקין
צפה בפרופיל