חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בש"א 6420/15 - איילון חברה לביטוח נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
בש"א 6420/15 - איילון חברה לביטוח נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

בש"א 6420/15

איילון חברה לביטוח

נ ג ד

1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

2. ימין עג'מי

3. אולמי "גני שיר"

4. הועדה המרחבית לתכנון ובניה שומרון

5. עיריית אור עקיבא

6. מינהל מקרעי ישראל

7. א.ב. מנהלת אזורי תעסוקה אור עקיבא בע"מ

8. רשות הניקוז כרמל

9. מנהל רשות המים - הרשות הממשלתית למים ולביוב

10. הראל חברה לביטוח בע"מ

בבית המשפט העליון

[01.10.2015]

כבוד השופט מ' מזוז

בקשה לאיחוד הדיונים בתיקים בבית משפט השלום בחיפה

בשם המבקשת:

עו"ד מאיר עליאש

 

ניתנה היום, י"ח בתשרי התשע"ו (1.10.2015).

החלטה

 

1. בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

2. עסקינן בשתי תובענות שהוגשו בגין נזק שנגרם למשיבים 2 ו-3, לטענתם, כתוצאה מהצפה שאירעה ברחוב האילן 1 באור עקיבא, במהלך חורף שנת 2013 (להלן: אירוע ההצפה). המשיבים 2 ו-3 הגישו את תביעתם נגד המשיבה 5 והמבקשת בבית משפט השלום בחיפה ביום 28.9.2014 (ת"א 58316-09-14). בנוסף, הגישה המשיבה 5 הודעה לצדדים שלישיים (המשיבות 4, 8, 9, 10 והמבקשת) במסגרת הליך זה. המשיבה 1 הגישה תביעת שיבוב ביום 2.4.2014 לבית משפט השלום בכפר סבא בגין הסכום ששילמה למבוטחיה, בשל הנזקים שנגרמו להם, לטענתה, כתוצאה מאירוע ההצפה (ת"א 3856-04-14).

במסגרת ההליך בחיפה התקיים קדם משפט ראשון ביום 17.6.2015 ונקבע מועד לקדם משפט נוסף ליום 11.11.2015. במסגרת ההליך בכפר סבא התקיים כבר קדם משפט ראשון ונקבע מועד לקדם משפט נוסף ליום 27.12.2015.

3. בבקשה נטען כי שתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, ולמען היעילות יש להורות על איחוד התיקים כך ששתי התובענות יידונו בפני אותו בית המשפט. כעולה מן הבקשה, הבקשה לאיחוד התובענות מוסכמת על כלל המשיבים, להוציא המשיב 6 שלא עלה בידי המבקשת לצרף את תגובתו. בבקשה נטען כי יש להורות על כך ששני התיקים יישמעו במאוחד בפני בית משפט השלום בחיפה, מאחר שמקום אירוע ההצפה וכך גם מקום מגוריהם של חלק מהצדדים והעדים, קרוב יותר לחיפה ויהיה בכך כדי להקל על הגעתם לדיונים. כמו כן, נטען כי טעם נוסף לקביעת מקום הדיון בחיפה הוא שההליך בחיפה מתקדם יותר מאחר שנקבעו בו מועדים להגשת חוות דעת מומחים. קביעת מקום הדיון בחיפה מוסכמת על מרבית המשיבים, והמתנגדת היחידה לכך היא המשיבה 1 אשר לטענתה יש להורות על איחוד התיקים לשמיעה בפני בית משפט השלום בכפר סבא משום ששם הוגשה התביעה הראשונה מבין השתיים.

4. נוכח הטעמים המופיעים בבקשה המצביעים על כך שמאזן הנוחות נוטה לטובת קיום הדיון בבית המשפט בחיפה ולאור הסכמת מרבית המשיבים לאיחוד התיקים בבית משפט השלום בחיפה, דין הבקשה להתקבל.

5. אשר על כן, הדיון בת"א 3856-04-14 יועבר מבית משפט השלום בכפר-סבא לבית המשפט השלום בחיפה, ויאוחד שם עם ת"א 58316-09-14.

ניתנה היום, י"ח בתשרי התשע"ו (1.10.2015).



2016: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2015: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2014: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר

אינדקס עו"ד בתקדין

פרופ' זיו רייך, רואה חשבון
מיסים
חשבונאות
ביטוח
צפה בפרופיל
ד"ר שגית משגב מומחית בפסיכיאטריה
מומחים רפואיים
צפה בפרופיל