חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בר"ע 1183/02 - משה מדעי נ' המוסד לביטוח לאומי
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
בר"ע 1183/02 - משה מדעי נ' המוסד לביטוח לאומי, ~

בר"ע 1183/02

משה מדעי

נגד, ~

המוסד לביטוח לאומי, ~ , ~

בבית הדין הארצי לעבודה בירושלים , ~

[20.2.2003]

לפני ע' רבינוביץ השופט

ה ח ל ט ה, ~

ה ח ל ט ה


השופט ע' רבינוביץ


1. בקשת רשות ערעור זו (להלן - הבקשה) היא על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב (בל 2511/00 ; השופטת מיכל לויט כדן יחיד), אשר דחה את ערעור המבקש על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 6.4.2000 (להלן - הוועדה).

2. להלן תמצית העובדות הצריכות לעניין:

א. המבקש נפגע בתאונת עבודה ביום 30.9.1994 (להלן - התאונה).

ב. ביום 14.10.1999 קבעה וועדה מדרג ראשון כי חלה החמרה במצבו של המבקש, ונקבעה לו דרגת נכות בשיעור 10%.

ג. הן המבקש והן המשיב הגישו ערר על קביעה זו לוועדה.

הוועדה קיבלה את ערר המשיב וקבעה כי "ממצאים אלו מעידים על תהליך ממושך שקדם לתאונה...אין החמרה הקשורה לתאונה הנדונה".

ד. על החלטה זו הגיש המבקש ערעור לבית הדין האזורי, שקבע, כאמור, כי לא נפל פגם בעבודת הוועדה.

3. בבקשה טען המבקש את הטענות הבאות:

א. מבדיקה שנערכה ביום 21.7.2001 עולה כי המבקש סובל מנזק עצבי.

ב. גם ד"ר גיפשטיין מאשר כי המבקש סובל מכאבי גב.

ג. נפל פגם בבדיקתו הרפואית על ידי הוועדה. 4. המשיב טען כי לא נפל פגם בעבודת הוועדה.

5. לאחר עיון בבקשה, בתגובת המשיב ובפסק דינו של בית הדין האזורי הריני מחליט כי דין הבקשה להידחות מהטעמים הבאים:

א. לא מצאתי כל פגם בקביעת הוועדה, לפיה אין קשר בין כאבי הגב מהם סובל המבקש לבין התאונה, שכן בפני הוועדה הוצגו מסמכים רפואיים, שנכתבו עוד טרם קרות התאונה, ובהם תיעוד בדבר כאבי הגב מהם סובל המבקש.

ב. אף המבקש עצמו טען בסעיף 9 לבקשה, כי כאבי הגב נגרמו עקב עבודתו, שהייתה כרוכה במאמץ פיזי ניכר ןלא עקב התאונה.

ג. מסקנת הדברים היא שלא נפלה טעות משפטית בהחלטת הוועדה ובפסק דינו של בית הדין האזורי שאישר את החלטתה.

6. סוף דבר - הבקשה נדחית ללא צו להוצאות.

לאור טענת המבקש כי כאבי הגב נגרמו עקב עבודתו, רשאי המבקש להגיש תביעה למשיב בעילה של מיקרוטראומה.


ניתנה היום, י"ח אדר א תשס"ג (20 פברואר 2003), בהעדר הצדדים.


החלטה לאפורסם ארצי עבודה



2004: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2003: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2002: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר