אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בקשה מטעם להארכת מועד

נמצאו 5838 מסמכים עבור 'בקשה מטעם להארכת מועד'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

תא"ק (תל אביב) 51513-11-19 - המוסד לביטוח לאומי ירושלים סניף ויצמן נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ

בקשה מטעם להארכת מועד = בקשה וגם מטעם וגם להארכת וגם מועד
26/02/2020
לאומי ירושלים סניף ויצמן נ ג ד הכשרה חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום תל-אביב-יפו (בשבתו בבת ים) [26.02.2020] כב' הרשם הבכיר אבי כהן החלטה לפניי בקשה מטעם התובע להארכת מועד לפניי מחיקה מחוסר מעש, בלא שצוינה מידת הארכה המבוקשת (מספר הימים או עד איזה יום). בנוסף מבקש התובע להאריך את המועד להגשת בר"ל מטעם הנתבעת עד יום 15.4.20 והכל בנימוק שבין הצדדים מתקיים מו"מ מחוץ לכותלי ביהמ"ש בכוונה להגיע להבנות שייתרו את ניהול התביעה בביהמ"ש. התביעה בסדר דין

תא"מ (תל אביב) 59603-05-19 - שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' מחמד לאוז

בקשה מטעם להארכת מועד = בקשה וגם מטעם וגם להארכת וגם מועד
20/02/2020
59603-05-19 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ ג ד מחמד לאוז בית משפט השלום תל-אביב-יפו (בשבתו בבת ים) [20.02.2020] כב' הרשם הבכיר אבי כהן החלטה לפניי בקשה מטעם התובעת להארכת מועד טרם מחיקת התביעה מחוסר מעש ב-90 יום בנימוק כי ארכה זו דרושה ע"מ להפיק אישור עדכני ממשרד הפנים אודות כתובתו של הנתבע. כתב התביעה הוגש ביום 26.5.19 ומאז, הלכה למעשה, לא נעשה דבר בתיק ביהמ"ש, למעט הגשת בקשה למתן פס"ד בהיעדר הגנה נגד הנתבע, שעליה ניתנה ביום 5.11.19 החלטת כבוד הרשם

תא"ק (תל אביב) 9422-01-20 - יהודית אטיה נ' בנק הפועלים בע"מ

בקשה מטעם להארכת מועד = בקשה וגם מטעם וגם להארכת וגם מועד
11/02/2020
1. יהודית אטיה 2. אתי סהר נ ג ד בנק הפועלים בע"מ בית משפט השלום תל-אביב-יפו (בשבתו בבת ים) [11.02.2020] כב' הרשם הבכיר אבי כהן החלטה בפניי בקשה מטעם הנתבעות להארכת מועד להגשת כתב טענותיהן העיקרי (בקשת רשות להתגונן), עד לאחר ההכרעה העתידית בבקשת הסף אותה הגישו הנתבעות (בקשה לסילוק על הסף). הבקשה נדחית. עפ"י ההלכה הפסוקה [רע"א 10227/06 בובליל נ' אינדיג (פורסם בנבו, 5.2.07), רע"א 9030/04, 827/05 אירופה ישראל (מ.מ.ש) בע"מ נ' גדיש קרנות גמולים בע"מ

תא"מ (תל אביב) 30836-04-19 - בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ' ממי'ס בע"מ

בקשה מטעם להארכת מועד = בקשה וגם מטעם וגם להארכת וגם מועד
06/02/2020
בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ ג ד ממי'ס בע"מ בית משפט השלום תל-אביב-יפו (בשבתו בבת ים) [06.02.2020] כב' הרשם הבכיר אבי כהן החלטה לפניי בקשה מטעם התובעת להארכת מועד לפני מחיקת התביעה מחוסר מעש ב-6 חודשים. לא מצאתי בבקשה כל נימוק של ממש לצורך בארכת מועד כה ארוכה וחריגה. מוארך המועד בטרם מחיקת התביעה מחוסר מעש ב- 90 יום מהיום. ככל שלא תיעשה פעילות בתיק (ע"י מי מטעם הצדדים) בתוך המועד המוארך, תיחשב התביעה כמחוקה מחוסר מעש ללא צורך בהחלטה

תא"ק (תל אביב) 5717-01-20 - ישראל נטר נ' מאיה מור מושל

בקשה מטעם להארכת מועד = בקשה וגם מטעם וגם להארכת וגם מועד
05/02/2020
זילבר, עו"ד נ ג ד מאיה מור מושל בית משפט השלום תל-אביב-יפו (בשבתו בבת ים) [05.02.2020] כב' הרשם הבכיר אבי כהן ע"י ב"כ עו"ד אילן קלמנוביץ החלטה לפניי בקשה מטעם הנתבעת להארכת מועד להגשת בקשת רשות להתגונן ולחילופין הגשת בקשה למחיקת כותרת עד יום 15.2.20 (להלן: "בקשת הארכה"). ראשית ולמען הסדר הטוב, אסקור עיקריי ההליך בקצרה: · ביום 2.1.20 הוגש מטעם התובעים כתב תביעה "חוזית-כספית" ע"ס 192,375.54 ₪ בסדר דין מקוצר, לתשלום שכ"ט עו"ד בהתאם להסכם שנחתם בין

ת"א (באר שבע) 2392-01-17 - מדינת ישראל נ' אבנר טוניק

בקשה מטעם להארכת מועד = בקשה וגם מטעם וגם להארכת וגם מועד
27/01/2020
תפרח מושב עובדים של פועלי אגודת ישראל להתישבות חקלאית שיתופית בעמ בית משפט השלום בבאר-שבע [27.01.2020] כבוד השופטת אורית ליפשיץ החלטה מבוא 1. בפני בקשה מטעם הנתבעים 1-2 להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה, ובקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין עד למתן הכרעה בבקשה זו. 2. הנימוקים להגשת בקשה זו לטענת המבקשים הינם טעמים מיוחדים, טעות שבדין, ארכת חסד ו- "עקרון סופיות הדיון, הנסוג מפני הבקשה להארכת מועד", כך במקור. זהות הצדדים 3.

בר"מ 8312/19 - קריסטינה קמני נ' משרד הפנים- רשות האוכלוסין וההגירה

בקשה מטעם להארכת מועד = בקשה וגם מטעם וגם להארכת וגם מועד
27/01/2020
בר"מ 8312/19 1. קריסטינה קמני 2. פלוני 3. חי מייזלס נ ג ד משרד הפנים- רשות האוכלוסין וההגירה בבית המשפט העליון [27.01.2020] כבוד הרשמת שרית עבדיאן בקשה מטעם המבקשים להארכת מועד החלטה בפתח הדברים אבהיר כי הבקשות שניסו המבקשים להגיש בימים 27.12.2019 ו-2.1.2020 לא התקבלו למרשם, ומשום כך לא ניתנה בהן כל החלטה. לגופו של עניין, בנסיבות העניין, ניתנת הארכת מועד להפקדת עירבון עד ליום 5.2.2020, כמבוקש. ניתנה היום, ‏א' בשבט התש"פ (‏27.1.2020).

תא"מ (תל אביב) 41364-08-19 - קבוצת שגריר שירותי רכב בע"מ נ' דוד זינו

בקשה מטעם להארכת מועד = בקשה וגם מטעם וגם להארכת וגם מועד
26/01/2020
(תל-אביב-יפו) 41364-08-19 קבוצת שגריר שירותי רכב בע"מ נ ג ד דוד זינו בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [26.01.2020] כב' הרשם הבכיר אבי כהן החלטה לפניי בקשה מטעם התובעת להארכת מועד בת 120 יום בטרם מחיקת התביעה מחוסר מעש בנימוק כי הנתבע טרם אותר וטרם נמסר לו כתב התביעה. לא מצאתי הצדקה למתן ארכה ארוכה כל כך ולפיכך מוארך כעת המועד בטרם מחיקת התביעה מחוסר מעש ב- 90 יום מהיום. ככל שלא תיעשה פעילות בתיק (ע"י מי מטעם הצדדים) בתוך המועד המוארך, תיחשב התביעה

תא"מ (תל אביב) 9339-01-20 - מאיר אפרת אחזקות בע"מ נ' תולי פוזיטנו בע"מ

בקשה מטעם להארכת מועד = בקשה וגם מטעם וגם להארכת וגם מועד
26/01/2020
(תל-אביב-יפו) 9339-01-20 מאיר אפרת אחזקות בע"מ נ ג ד תולי פוזיטנו בע"מ בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [26.01.2020] כב' הרשם הבכיר אבי כהן החלטה בפניי בקשה מטעם הנתבעת מיום 26.1.20 להארכת מועד להגשת כתב טענותיה העיקרי (בקשת רשות להתגונן), עד לאחר ההכרעה העתידית בבקשת הסף אותה הגישה הנתבעת ביום 21.1.20 (בקשה למחיקת כותרת כתב התביעה "בסדר דין מקוצר"). הבקשה נדחית. עפ"י ההלכה הפסוקה [רע"א 10227/06 בובליל נ' אינדיג (פורסם בנבו, 5.2.07), רע"א 9030/04,

תא"מ (בת ים) 48764-06-19 - שמואל חוליו נ' קל אוטו- שירותי מימון

בקשה מטעם להארכת מועד = בקשה וגם מטעם וגם להארכת וגם מועד
19/01/2020
מאיר דואל הראל חברה לביטוח בע"מ (נמחקה מהתביעה) בית משפט השלום בבת-ים [19.01.2020] כב' הרשם הבכיר אבי כהן ע"י ב"כ עוה"ד כרמית שטיבל ואח' החלטה לפניי בקשה מיום 16.1.20 מטעם התובע להזמנת שלושה עדים מטעמו. תחילה אסקור הליכים מרכזיים בתיק. מובהר המובן מאליו למעשה, כי ככל שקיימת אי-הלימה בין תוכן מסמכי כתבי הטענות, הראיות וההחלטות הקיימים בתיק זה לבין תוכנם המוצג בהחלטה זו, התוכן הראשון הוא הקובע. כתבי טענות והליכים רלוונטיים עיקריים · ביום 23.6.19 הוגש מטעם