אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בקשה מטעם לדחיית מועד דיון או לפטור מהתייצבות

נמצאו 3595 מסמכים עבור 'בקשה מטעם לדחיית מועד דיון או לפטור מהתייצבות'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (פתח תקווה) 57638-02-19 - איתן מורן עבודות עפר נ' ציון דישק

בקשה מטעם לדחיית מועד דיון או לפטור מהתייצבות = בקשה וגם מטעם וגם לדחיית וגם מועד וגם דיון וגם או וגם לפטור וגם מהתייצבות
26/03/2020
שולמו. הנתבעים עשו דין לעצמם ולא התייצבו לדיון שהיה קבוע לפני ביום 18/11/19. גם לדיון הנדחה ביום 28/11/19 התייצב נתבע 1 בלבד וזאת ללא כל בקשה מתאימה לפטור את נתבע 2 מהתייצבות. ההוצאות שנפסקו בגין אי התייצבות לדיון ביום 18/11/19 לא שולמו. ביום 14/1/20 הוגשה הבקשה למתן פס"ד בשל הזלזול המתמשך כפי שתואר לעיל. גם בשלב זה, כאשר עומדת בקשה למתן פסק דין, זלזלו הנתבעים בהחלטת ביהמ"ש למתן תגובה תוך 20 יום והגישו תגובה באיחור של 6 ימים. אך גם התגובה

ת"א (חדרה) 70222-05-19 - אקווטיק סולושנס בע"מ חברות נ' קונדור תעשיות תעופה בע"מ חברות

בקשה מטעם לדחיית מועד דיון או לפטור מהתייצבות = בקשה וגם מטעם וגם לדחיית וגם מועד וגם דיון וגם או וגם לפטור וגם מהתייצבות
09/03/2020
הראשון בהם לסוף חודש ינואר 2020. הדיון החדש נקבע למועד הראשון מבין השלושה שהוצעו על ידי הנתבעים. 4. כשבועיים לפני מועד הדיון החדש ביקשו הנתבעים לפטור את נציגם מהתייצבות לדיון, בטענה שהוא לא יהיה בארץ, כשהם מתעלמים בבקשתם מהעובדה שמועד הדיון נקבע לפי בקשתם! התובע התנגד. בסופו של דבר הוגשה על ידי הנתבעים בקשה חדשה, והפעם לדחיית מועד הדיון. בקשה זו הוגשה ביום 16.1.20, רק 4 ימים לפני מועד הדיון, ולא הוצעו בה מועדים חלופיים. יחד עם זאת, בבקשה ציינו

עפ"ת (חיפה) 504-02-20 - לירון בסיס נ' מדינת ישראל

בקשה מטעם לדחיית מועד דיון או לפטור מהתייצבות = בקשה וגם מטעם וגם לדחיית וגם מועד וגם דיון וגם או וגם לפטור וגם מהתייצבות
01/03/2020
שהיה לאשתו מפני הוצאת צווי עיכוב יציאה מהארץ כנגדו, היא מיהרה לשלם את הדו"ח כפי שנדרש ממנה ע"י המרכז לגביית קנסות. 8. יום לפני מועד הדיון הוגשה בקשה לפטור את המערער מהתייצבות לדיון בשל יציאתו לחו"ל באותו בוקר, ובה צויין כי המערער סבר בטעות שהדיון קבוע ליום קודם - 25.02.20. לבקשה לא צורף כרטיס טיסה או כל ראיה אחרת. 9. במסגרת הדיון הודיעה ב"כ המערער כי בידה הודעת ערעור מתוקנת, אליה צורפו, בין היתר, תצהיר חדש מטעם המערער ותצהיר נוסף חתום ע"י גב'

סע"ש (תל אביב) 68624-05-18 - שרה ליבוביץ דר נ' ג'רוזלם פוסט בע"מ

בקשה מטעם לדחיית מועד דיון או לפטור מהתייצבות = בקשה וגם מטעם וגם לדחיית וגם מועד וגם דיון וגם או וגם לפטור וגם מהתייצבות
29/02/2020
טובה ומאמין להתנצלותם הכנה. עם זאת, אין בעובדה שהם לא חשו בטוב במועד הדיון (שנקבע ל - 22.11.18) כדי לפטור את התובעת מלהגיש באמצעות בא כוחה בקשה לפטור אותה מהתייצבות לדיון או בקשה לדחות את מועד הדיון. ויודגש, בא כוחה של התובעת מסר כי התובעת לא חשה בטוב כבר מתחילת אותו שבוע (עמ' 2 לפרו' מיום 22.11.18 שורה 27). בסעיף 2 להודעת הזימון מיום 25.6.18 שנשלחה לצדדים עבור אותו דיון צוין מפורשות כי "לקדם משפט זה ולכל מועד נדחה אחר יופיעו בעלי הדין ובאי

פש"ר (באר שבע) 55390-03-14 - עו"ד נדב לב - הנאמן נ' אמיל לחזיאל

בקשה מטעם לדחיית מועד דיון או לפטור מהתייצבות = בקשה וגם מטעם וגם לדחיית וגם מועד וגם דיון וגם או וגם לפטור וגם מהתייצבות
27/02/2020
תשלומים. לדיון התייצב גם אביו של החייב, מר יעקב אייל. לדיון זה לא התייצב הערב ישראל משה. 6. ביום 13.7.2017 הגישה עו"ד נופר לוץ הודעה מטעמה ובקשה לפטור אותה מהתייצבות לדיון. לבקשה צירפה תצהיר ובו הצהירה כי בתאריך 22.10.2015 התייצב בפניה ישראל משה טוויל והיא פעלה לזיהויו עפ"י תעודת הזהות שמספרה 050356930. עוד טענה עו"ד לוץ כי הסבירה למשה את מהות כתב הערבות עליו ביקש לחתום ומשה חתם על כתב הערבות בפניה. בסעיפים 4-5 לתצהירה, הצהירה עו"ד לוץ כי מעולם

ת"א (חדרה) 14103-05-16 - שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ נ' פלוני

בקשה מטעם לדחיית מועד דיון או לפטור מהתייצבות = בקשה וגם מטעם וגם לדחיית וגם מועד וגם דיון וגם או וגם לפטור וגם מהתייצבות
25/02/2020
המסכם הקבוע ליום 31.12.2019 [...]". 8. במענה להחלטה הגיש הצד השלישי 'הודעה' שגוללה את מגעיו עם הנתבעות, פירטה את שיקוליו שבאי הגשת תצהירים וביקש לפטור אותו מהתייצבות לקדם-המשפט. על-גבי ההודעה ניתנה ביום 30.12.2019 החלטה זו: "ככל שלא תודע הסכמה שכל בעלי-הדין צד לה, יתקיים הדיון מחר במועדו ולמטרתו - ועל הצד השלישי להיות נוכח בו". 9. 'הודעה' נוספת מאותו סוג הוגשה בידי הצד השלישי ונצפתה בבוקר הדיון. ניתנה עליה החלטה זו: "בית-המשפט אינו דן בהודעות.

ק"ג (חיפה) 29854-11-19 - הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' אחמד מסעוד

בקשה מטעם לדחיית מועד דיון או לפטור מהתייצבות = בקשה וגם מטעם וגם לדחיית וגם מועד וגם דיון וגם או וגם לפטור וגם מהתייצבות
23/02/2020
ג ד אחמד מסעוד בית הדין האזורי לעבודה חיפה [23.02.2020] לפני: כב' הרשמת אימאן נסראלדין החלטה לפני בקשת התובעת למתן פסק דין בהעדר הגנה ולחלופין בקשה לפטור מהתייצבות לדיון. 1. מאישור המסירה שהוגש לתיק עולה, כי כתב התביעה נמסר לנתבע ביום 6.1.20. 2. הנתבע לא הגיש כתב הגנה אף שחלף המועד להגשתו. 3. לא יוגש כתב הגנה מטעם הנתבע עד ליום 8.3.20, ישקול בית הדין מתן פסק דין על יסוד כתב התביעה, ללא התראה נוספת. 4. בשים לב לכך שהנתבע קיבל זימון כדין לדיון הקבוע ליום 16.3.20 - בקשת התובעת לפטור מהתייצבות

פ"ה (באר שבע) 47093-05-15 - ציון סויסה נ' חברת נמל אשדוד בע"מ

בקשה מטעם לדחיית מועד דיון או לפטור מהתייצבות = בקשה וגם מטעם וגם לדחיית וגם מועד וגם דיון וגם או וגם לפטור וגם מהתייצבות
23/02/2020
החברה הפרה את תנאי העסקתם של העובדים, וההליך אף נפתח כסכסוך פרט (ולא כסכסוך קיבוצי). בנוסף, ההסתדרות נמנעה מלהגן על עמדת התובעים בביה"ד, ואף ביקשה לפטור אותה מהתייצבות לדיונים. עמדת הממונה על השכר 21. הממונה על השכר צורף כצד דרוש להליך. בהתאם לכך הגיש את עמדתו, ובתום ההליך הגיש את סיכומיו. לגירסת הממונה, תנאי השכר שדורשים התובעים אינם נהוגים בשירות המדינה ולפיכך יש צורך באישור הממונה על השכר - שלא ניתן, ואף להיפך, באשר עולה כי הממונה התנגד בזמן

תת"ע (חדרה) 4505-12-19 - חוסאם עואודה נ' מדינת ישראל

בקשה מטעם לדחיית מועד דיון או לפטור מהתייצבות = בקשה וגם מטעם וגם לדחיית וגם מועד וגם דיון וגם או וגם לפטור וגם מהתייצבות
17/02/2020
כי הבדיקה נעשתה לרכב אחר, ולכן כופר בכיול ותקינות המכשיר, באמינות הבדיקה ובמיומנות המפעיל. המשיבה התנגדה לבקשה וטענה, כי אין בהעברת הטיפול לעו"ד כדי לפטור את המבקש מהתייצבות לדיון, וכי טעות של בלבול או שכחה של מועד הדיון אינה מצדיקה את ביטול פסק הדין; ואין בכפירת המבקש כדי להביא לביטול פסק הדין מחשש לעיוות דין, וכן הפנתה לדברי הנהג בדו"ח שם לא נרשמה הכחשה. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ושקלתי את מכלול הנסיבות, אינני מוצאת מקום לקבל את הבקשה. דיון

תא"ח (נתניה) 30-11-19 - ליאור תרשיש נ' קונסטנטין שלומוביץ

בקשה מטעם לדחיית מועד דיון או לפטור מהתייצבות = בקשה וגם מטעם וגם לדחיית וגם מועד וגם דיון וגם או וגם לפטור וגם מהתייצבות
17/02/2020
היתה בפי הנתבעים טענת הגנה של ממש כנגד פינוי המושכר. להשלמת התמונה יש לציין כי הנתבעים ביקשו לדחות את ישיבת היום בשל מחלת הנתבע 1 ולאחר שביקשו בעבר לפטור את הנתבעת 2 מהתייצבות. ברם, לאחר שבהחלטתי קבעתי כי הישיבה לא תידחה ותוכל להופיע מטעם הנתבעים רק הנתבעת 2, התייצב הנתבע 1 לדיון והביא את גירסתם ואת טענותיהם ללא קושי ניכר, ברהיטות ובקור רוח ותחכום, מה שמלמד בעיני על נסיון חסר תום לב להביא לדחיה ללא הצדקה של ממש. הפועל היוצא מכל האמור לעיל הוא