אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בקשה לפסילת

נמצאו 3677 מסמכים עבור 'בקשה לפסילת'. מוצגים מסמכים 61 עד 70

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

רע"א (תל אביב) 55118-10-19 - א. ז. נ' בית חולים יוספטל

בקשה לפסילת = בקשה וגם לפסילת
07/01/2020
לבקשת המשיבים בבקשת הפסילה. על פי חוות הדעת לא נמצאה כל אחריות על המשיבים לאירוע נשוא התביעה. 6. בשלב זה התהפכו היוצרות והמבקשים היו אלה שהגישו בקשה לפסילת חוות הדעת. בבקשה טענו המבקשים כי קיים חשש כבד שהמומחה בחר להוציא תחת ידיו חוות דעת השוללת קשר סיבתי כדי להזים את טענת המשיבים בבקשתם לפסילת המינוי, כי הוא מזוהה עם תובעים. עוד ציינו ב"כ המבקשים כי המומחה התקשר למשרדם לצורך קביעת מועד לבדיקת המבקשת 1 ונענה על ידם כי תחילה עליו להשיב לבקשת

ב"ל (תל אביב) 12145-02-12 - א' י' ק' נ' המוסד לביטוח לאומי

בקשה לפסילת = בקשה וגם לפסילת
06/01/2020
לענות שהסבירות שחשיפה לקרינה השפיעה על התפתחות מחלתו שואבת לאפס." 8. ביום 19.11.19 ביה"ד נתן החלטה בדבר הגשת סיכומים. 9. ביום 4.12.19 הגיש התובע בקשה לפסילת חוות דעתו של המומחה. 10. ביום 14.12.19 נתן ביה"ד החלטתו בעניין הבקשה: "לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות מהנימוקים הבאים: 1. לא הובא כל נימוק ענייני לפסילת חוות דעתו של המומחה למעט העובדה כי חוות דעתו של המומחה שוללת קשר סיבתי רפואי בין תנאי עבודתו של התובע

ת"א (נצרת) 40109-01-14 - פלוני נ' מי-טל הנדסה בע"מ

בקשה לפסילת = בקשה וגם לפסילת
06/01/2020
הבדיקה אצלו אינם קשורים לתאונה נשוא התביעה, אלא כנראה לאירוע חבלתי נוסף שקרה לו כחודש או יותר לאחר שנבדק על ידו. 12. ב"כ התובע לא אמר נואש, והגיש בקשה לפסילת חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט. ביום 30.1.18 נתתי החלטה מנומקת בה דחיתי את הבקשה, ואין לי אלא להפנות לבקשה, לתגובת ב"כ הנתבעת בישיבה מיום 10.1.18, ולהחלטה. 13. התקיים דיון הוכחות בתיק, כשמטעם התובע העיד הוא בעצמו ומר אחמד אבו אלהיג'א (להלן: אחמד"), ומטעם הנתבעת לא הובאו עדים, וב"כ הצדדים

ת"א (אשדוד) 17570-12-18 - ל' ל' נ' הראל חברה לביטוח

בקשה לפסילת = בקשה וגם לפסילת
05/01/2020
יצוין, כי עולה מהמסמכים שצורפו, כי כך נהגה התובעת גם ביחס לחוות דעת המומחה בתחום האורתופדי, אך בעניין זה חוות הדעת לא הוגשה, וממילא אין בפניי בקשה לפסילת חוות הדעת. להשקפתי, גם אם לא ניתן לומר בוודאות, כי לאמור במכתבים אלה הייתה השפעה ולו חלקית על הקביעות שבחוות הדעת, הרי שעצם ההתנהלות של התובעת במסירת מידע נוסף על זה המפורט בתיעוד הרפואי, פוגם בהליך, ועל כן יש להורות את פסילת חוות הדעת של ד"ר קרת, ולו מחמת הזהירות. יודגש, כי אין באמור כדי

ת"ק (אריאל) 49521-02-19 - דוד חכם נ' אילנה בביש

בקשה לפסילת = בקשה וגם לפסילת
05/01/2020
ת"ק (אריאל) 49521-02-19 דוד חכם נ ג ד אילנה בביש בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות באריאל [05.01.2020] כבוד השופט אריאל ברגנר החלטה בפני בקשה לפסילת שופט, בה מבקש המבקש כי אפסול עצמי מלדון בתיק זה. המבקש מנמק את בקשתו כדלקמן: 1. קיים חשש ממשי למשוא פנים. 2. קיים חשש כי השופט אינו אובייקטיבי. המבקש טוען כי לשופט קשר אישי/היכרות מוקדמת עם המשיבה/ שכן ייצג אותה בעבר בהליך משפטי שאינו באותו עניין, כי התנהלות השופט מעלה רושם בעיני המבקש

ת"א (חיפה) 22790-10-17 - פלונית נ' ביטוח ישיר - חברה לביטוח בע"מ

בקשה לפסילת = בקשה וגם לפסילת
01/01/2020
אגבאריה ואח' 2. אליהו חברה לביטוח בע"מ באמצעות ב"כ עו"ד רבקה פינקלשטיין בית משפט השלום בחיפה [01.01.2020] לפני כבוד השופט אחסאן כנעאן החלטה לפני בקשה לפסילת חוות דעת מומחה שמונה מטעם בית המשפט. רקע וטענות הצדדים 1. התובעת נפגעה במספר תאונות דרכים הנמצאות באחריות הנתבעות ולטענתה אלה גרמו להתפרצות מחלת הפיברומיאלגיה (להלן : המחלה ). ביום 15/01/2019 מיניתי את פרופ' מרדכי פרס מומחה בשטח הראומטולוגיה מטעם בית המשפט (להלן: המומחה ) על מנת שיחווה את

תא"מ (רמלה) 34828-07-17 - עדנה מן נ' סלקום ישראל בע"מ

בקשה לפסילת = בקשה וגם לפסילת
31/12/2019
ישראל בע"משלום רמלה תא"מ (רמלה) 34828-07-17 עדנה מן נ ג ד סלקום ישראל בע"מ בית משפט השלום ברמלה [31.12.2019] כבוד הרשמת בכירה אביגיל פריי החלטה לפני בקשה לפסילת מותב זה מהמשך דיון בתביעה זו הנדונה בסדר דין מהיר ושעניינה טענת התובעת לחוב כספי של הנתבעת. בתובענה זו התקיימו שלושה דיונים- דיון בהתנגדות, ישיבה מקדמית וישיבת הוכחות והתיק קבוע למתן פסק דין. דיון ההוכחות התקיים ביום 12.12.19 והבקשה שלפני הוגשה ביום 15.12.19. עיקר טענותיה של הבקשה כפי

ת"א (חיפה) 40676-08-18 - פלוני נ' ביטוח ישיר חב' לביטוח בע"מ

בקשה לפסילת = בקשה וגם לפסילת
31/12/2019
חיפה ת"א (חיפה) 40676-08-18 פלוני נ ג ד ביטוח ישיר חב' לביטוח בע"מ בית משפט השלום בחיפה [31.12.2019] כבוד הסגנית נשיא שולמית ברסלב החלטה 1. לפני בקשה לפסילת מסמך. 2. תקנה 8 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז-1986 (להלן: "תקנות המומחים"), מורה כי על הנפגע להמציא למומחה, ולבעלי הדין האחרים: "את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לו ובדבר הבדיקות שנבדק לצורך אותו טיפול, הנוגעים לעניין שבמחלוקת, ובלבד שלא יגיש למומחה חוות דעת

ת"א (ירושלים) 51704-07-15 - עזבון המנוח אמנון מור נ' מדינת ישראל

בקשה לפסילת = בקשה וגם לפסילת
29/12/2019
כתבי טענות. על-פי ההלכה המושרשת קבלת החלטות דיוניות במסגרת ההליך אינה יוצרת כשלעצמה חשש למשוא פנים, והדרך להשיג על החלטות מסוג זה אינה באמצעות הגשת בקשה לפסילת המותב (ראו, למשל: ע"א 2979/02 סרייב ג'יולבניז נ' "טפחות" בנק משכנתאות לישראל בע"מ (28.4.2002)). ככל שיש בפי התובעים טענות ביחס להחלטה פתוחה לפניהם הדרך לנקוט בכל הליך מתאים. אין בטענות שהתובעים מעלים כדי להקים, ולוּ באופן רחוק וקלוש, חשש כלשהו למשוא פנים, לא כל שכן חשש ממשי למשוא פנים.

ת"א (תל אביב) 5868-04-14 - עמוס מימון נ' איריס סמרה

בקשה לפסילת = בקשה וגם לפסילת
25/12/2019
ד איריס סמרה בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [25.12.2019] לפני כבוד השופטת איילה גזית החלטה בבוקר הדיון להמשך שמיעת ההוכחות, הנתבעת הגישה לתיק בית המשפט בקשה לפסילת שופט, בנימוק כי דעתו של בית המשפט על תוצאות פסק הדין "ננעלה". בדיון הגיב ב"כ התובע לבקשה, וב"כ הנתבעת השיב לתגובה. לאחר שעיינתי בבקשה ושמעתי את טענות הצדדים בדיון, עולה כי רוב רובה של הבקשה עוסק בתוכנן של החלטות שיפוטיות שניתנו בתיק, אלא שאין בתוכנן של ההחלטות כל רלוונטיות לטענת פסלות.