אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בקשה לפסילת

נמצאו 3671 מסמכים עבור 'בקשה לפסילת'. מוצגים מסמכים 51 עד 60

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

תא"מ (רמלה) 34828-07-17 - סלקום ישראל בע"מ נ' עדנה מן

בקשה לפסילת = בקשה וגם לפסילת
12/01/2020
ללא עלות ע"י נציגי התובעת ואותם ביקשה להשיב לידי התובעת בלא שנעשה בהם כל שימוש. יוער כי לאחר דיון ההוכחות, בו גם סיכמו הצדדים טענותיהם בע"פ, הוגשה בקשה לפסילת מותב זה, אשר לאחר קבלת תגובת התובעת ותשובת המבקשת נדחתה בהחלטה מנומקת. כן יש לציין כי לאחר החלטה זו הוגשו ע"י הנתבעת באופן עצמאי, לאחר שהודיע על הפסקת ייצוגה ע"י בא כוחה אשר ייצג את הנתבעת החל ממועד הדיון הראשון בתיק, בקשות נוספות לערעור טרם מתן החלטה אשר נדחו בהחלטה מנומקת. 5. לאחר

ת"א (ירושלים) 64316-01-18 - פלוני נ' לירז ביליה

בקשה לפסילת = בקשה וגם לפסילת
09/01/2020
ת"א (ירושלים) 64316-01-18 פלוני נ ג ד 1. לירז ביליה 2. ישיר חברה לביטוח בית משפט השלום בירושלים [09.01.2020] כב' הרשם הבכיר טדי ארז החלטה בפני בקשה לפסילת חוות דעתו של ד"ר קאופמן או לחילופין למינוי אורתופד נוסף לבדיקת התובע. עסקינן בתביעת נזקי גוף עקב התרחשותה של תאונת דרכים. 1. לאחר שהצדדים הסכימו על מינוי מומחה בתחום האורתופדיה ולבקשתם, הורה בית המשפט ע"י כבוד הרשמת יהלום (כתוארה אז) על מינויו של ד"ר קאופמן כמומחה בתחום האורתופדיה. 2. לאחר

ת"א (בת ים) 17820-08-18 - פלוני נ' עיריית רמת גן

בקשה לפסילת = בקשה וגם לפסילת
09/01/2020
נ' עיריית רמת גןשלום בת-ים ת"א (בת-ים) 17820-08-18 פלוני נ ג ד עיריית רמת גן בית משפט השלום בבת-ים [09.01.2020] כבוד השופט שי מזרחי החלטה 1. לפני בקשה מטעם התובע לפסילת חוות דעתו של מומחה מטעם בית המשפט, וזאת משום שמעיון בחוות דעתו עולה כי חלק מהחומר שנשלח אליו ועמד לפניו הוא סרטון ממצלמה נסתרת בה נראה אדם הולך ללא צליעה. 2. לטענת התובע ההלכה הפסוקה בעניין מורה כי אין להעביר חומר חקירה לידי מומחה בית משפט, ולכן מאחר וההליך "זוהם" ע"י הנתבעת- יש

בע"ח (באר שבע) 40422-12-19 - בלאל אבו אלקיאן (עציר) נ' מדינת ישראל

בקשה לפסילת = בקשה וגם לפסילת
08/01/2020
וגילוי הראיה על מנת לאפשר להגנה לבחון האם בחשיפתה לעיני השופט במהלך כתיבת הכרעת הדין, יש כדי להשפיע על הכרעת הדין, ואם כן, האם עד כדי הצורך להגיש בקשה לפסילת השופט היושב בדין. לדידו של הסנגור, מצב הדברים כאמור מחייב את ההגנה לכלכל צעדיה ולשקול האם להגיש בקשה לפסילת השופט אם לאו והדבר יתאפשר רק לאחר עיונו בראיה החסויה. 4. דיון לגופה של הבקשה התקיים בפני ביום 30.12.2019 ולאחר שהצדדים ובעיקר ב"כ המבקש אמרו פרטו בטענותיהם, נערך דיון במעמד צד אחד, הש

רע"א (תל אביב) 55118-10-19 - א. ז. נ' בית חולים יוספטל

בקשה לפסילת = בקשה וגם לפסילת
07/01/2020
לבקשת המשיבים בבקשת הפסילה. על פי חוות הדעת לא נמצאה כל אחריות על המשיבים לאירוע נשוא התביעה. 6. בשלב זה התהפכו היוצרות והמבקשים היו אלה שהגישו בקשה לפסילת חוות הדעת. בבקשה טענו המבקשים כי קיים חשש כבד שהמומחה בחר להוציא תחת ידיו חוות דעת השוללת קשר סיבתי כדי להזים את טענת המשיבים בבקשתם לפסילת המינוי, כי הוא מזוהה עם תובעים. עוד ציינו ב"כ המבקשים כי המומחה התקשר למשרדם לצורך קביעת מועד לבדיקת המבקשת 1 ונענה על ידם כי תחילה עליו להשיב לבקשת

ב"ל (תל אביב) 12145-02-12 - א' י' ק' נ' המוסד לביטוח לאומי

בקשה לפסילת = בקשה וגם לפסילת
06/01/2020
לענות שהסבירות שחשיפה לקרינה השפיעה על התפתחות מחלתו שואבת לאפס." 8. ביום 19.11.19 ביה"ד נתן החלטה בדבר הגשת סיכומים. 9. ביום 4.12.19 הגיש התובע בקשה לפסילת חוות דעתו של המומחה. 10. ביום 14.12.19 נתן ביה"ד החלטתו בעניין הבקשה: "לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות מהנימוקים הבאים: 1. לא הובא כל נימוק ענייני לפסילת חוות דעתו של המומחה למעט העובדה כי חוות דעתו של המומחה שוללת קשר סיבתי רפואי בין תנאי עבודתו של התובע

ת"א (נצרת) 40109-01-14 - פלוני נ' מי-טל הנדסה בע"מ

בקשה לפסילת = בקשה וגם לפסילת
06/01/2020
הבדיקה אצלו אינם קשורים לתאונה נשוא התביעה, אלא כנראה לאירוע חבלתי נוסף שקרה לו כחודש או יותר לאחר שנבדק על ידו. 12. ב"כ התובע לא אמר נואש, והגיש בקשה לפסילת חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט. ביום 30.1.18 נתתי החלטה מנומקת בה דחיתי את הבקשה, ואין לי אלא להפנות לבקשה, לתגובת ב"כ הנתבעת בישיבה מיום 10.1.18, ולהחלטה. 13. התקיים דיון הוכחות בתיק, כשמטעם התובע העיד הוא בעצמו ומר אחמד אבו אלהיג'א (להלן: אחמד"), ומטעם הנתבעת לא הובאו עדים, וב"כ הצדדים

ת"א (אשדוד) 17570-12-18 - ל' ל' נ' הראל חברה לביטוח

בקשה לפסילת = בקשה וגם לפסילת
05/01/2020
יצוין, כי עולה מהמסמכים שצורפו, כי כך נהגה התובעת גם ביחס לחוות דעת המומחה בתחום האורתופדי, אך בעניין זה חוות הדעת לא הוגשה, וממילא אין בפניי בקשה לפסילת חוות הדעת. להשקפתי, גם אם לא ניתן לומר בוודאות, כי לאמור במכתבים אלה הייתה השפעה ולו חלקית על הקביעות שבחוות הדעת, הרי שעצם ההתנהלות של התובעת במסירת מידע נוסף על זה המפורט בתיעוד הרפואי, פוגם בהליך, ועל כן יש להורות את פסילת חוות הדעת של ד"ר קרת, ולו מחמת הזהירות. יודגש, כי אין באמור כדי

ת"ק (אריאל) 49521-02-19 - דוד חכם נ' אילנה בביש

בקשה לפסילת = בקשה וגם לפסילת
05/01/2020
ת"ק (אריאל) 49521-02-19 דוד חכם נ ג ד אילנה בביש בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות באריאל [05.01.2020] כבוד השופט אריאל ברגנר החלטה בפני בקשה לפסילת שופט, בה מבקש המבקש כי אפסול עצמי מלדון בתיק זה. המבקש מנמק את בקשתו כדלקמן: 1. קיים חשש ממשי למשוא פנים. 2. קיים חשש כי השופט אינו אובייקטיבי. המבקש טוען כי לשופט קשר אישי/היכרות מוקדמת עם המשיבה/ שכן ייצג אותה בעבר בהליך משפטי שאינו באותו עניין, כי התנהלות השופט מעלה רושם בעיני המבקש

ת"א (חיפה) 22790-10-17 - פלונית נ' ביטוח ישיר - חברה לביטוח בע"מ

בקשה לפסילת = בקשה וגם לפסילת
01/01/2020
אגבאריה ואח' 2. אליהו חברה לביטוח בע"מ באמצעות ב"כ עו"ד רבקה פינקלשטיין בית משפט השלום בחיפה [01.01.2020] לפני כבוד השופט אחסאן כנעאן החלטה לפני בקשה לפסילת חוות דעת מומחה שמונה מטעם בית המשפט. רקע וטענות הצדדים 1. התובעת נפגעה במספר תאונות דרכים הנמצאות באחריות הנתבעות ולטענתה אלה גרמו להתפרצות מחלת הפיברומיאלגיה (להלן : המחלה ). ביום 15/01/2019 מיניתי את פרופ' מרדכי פרס מומחה בשטח הראומטולוגיה מטעם בית המשפט (להלן: המומחה ) על מנת שיחווה את