אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בקשה לעיון חוזר

נמצאו 18612 מסמכים עבור 'בקשה לעיון חוזר'. מוצגים מסמכים 71 עד 80

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (קריות) 28438-02-20 - אירית גל נ' חלי בן ברוך

בקשה לעיון חוזר = בקשה וגם לעיון וגם חוזר
19/02/2020
ההחלטה בסעד הזמני וכחלק מהנסיון להגיע להסדר ארוך טווח שיפתור את בעיית הביוב והאינסטלציה עבור שני הצדדים, ביקשה התובעת/המשיבה למחוק את התביעה. הוגשה בקשה לעיון חוזר על ידי הנתבעת/המבקשת לאחר שניתן פסק דין על מחיקה בנימוק בין השאר שיהיה בכך כדי לסכל את הסעד הזמני וזו התנהגות חסרת תום לב לאור החלטות בית המשפט. במאמר מוסגר לאחר שקראתי את הבקשה, אם תבוא בקשה מאת הנתבעת/המבקשת בתוך 7 ימים להגיש תביעה שכנגד או לפתוח תביעה במסגרת הליך זה נוכח טענותיה,

עת"א (מרכז) 208-11-19 - משה בן משה נ' שרות בתי הסוהר - מחלקת האסיר - זימונים

בקשה לעיון חוזר = בקשה וגם לעיון וגם חוזר
19/02/2020
עדכנית בדבר הנחיצות באי כבילתו של המבקש, הורה בית המשפט, מפי חברתי כב' השופטת ברק נבו, כי אין להתערב בהחלטת המשיב. 4. ביום 24.11.19 הגיש ב"כ המבקש "בקשה בהולה לעיון חוזר ומתן צו להוראות ובקשה להורות על הוצאתו לבית החולים להמשך טיפול". בבקשה זו גולל ב"כ המבקש את השתלשלות העניינים לפי טענותיו: בימים 21-22 לנובמבר 2019 אכן הוצא המבקש לבי"ח מאיר, אלא שהוא פונה לא בשל החלטות בית משפט זה, אלא עקב התדרדרות במצבו והתקף אפילפטי שחווה המבקש, נתון שהמשיב

תא"מ (נתניה) 30550-11-17 - יעקב טלר נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לעיון חוזר = בקשה וגם לעיון וגם חוזר
17/02/2020
שלא לעשות כן. התובע טוען כי היה ראוי וצודק לדון בבקשתו החוזרת להעביר את הדיון בתביעה לבית המשפט לתביעות קטנות מאחר והנתבעת הגישה אף היא באיחור ניכר בקשה לעיון חוזר בהחלטה להעביר הדיון להליך סדר הדין המהיר ולא הרגיל. מעבר לכך, כי קיים הבדל בין השבת התיק לבית המשפט לתביעות קטנות, לאחר שניתנה החלטה מפורשת כי התביעה אינה מתאימה להתברר כתביעה קטנה, לבין בקשת הנתבעת לדון בתביעה בבית המשפט השלום אך בהליך סדר דין רגיל ולא מהיר, הרי שכלל לא ברורה הטענה

מ"ת (חיפה) 47621-06-19 - יוסף עואלי נ' מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר = בקשה וגם לעיון וגם חוזר
17/02/2020
מ"ת (חיפה) 47621-06-19 תיק חיצוני: 2155/2019 יוסף עואלי (עציר) נ ג ד מדינת ישראל בית המשפט המחוזי בחיפה [17.02.2020] כבוד השופט ניצן סילמן החלטה בקשה לעיון חוזר- יציאה מיוחדת לצורך השתתפות בהלוויה, בליווי אנשי שב"ס. הואיל והשעה דוחקת, רואה אני לתת ההחלטה נקודתית. לאחר שבחנתי טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. ראשית, לעניין המסלולים- בבש"פ 5857/17 ניתחה כב' השופטת ברק ארז, מהי הדרך הדיונית שבה על עצור לנקוט, מקום בו הוא מעוניין

מ"ת (ירושלים) 21731-12-17 - פלוני נ' מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר = בקשה וגם לעיון וגם חוזר
16/02/2020
ערבה נ ג ד מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד ר' בן יעקב בית המשפט המחוזי בירושלים [16.02.2020] לפני כב' השופטת גילה כנפי-שטייניץ, סגנית נשיא החלטה 1. לפניי בקשה לעיון חוזר בעניינו של המבקש, המצוי כיום בחלופת מעצר של מעצר בית מלא, ולהורות על ביטולם של כל תנאי שחרורו. 2. נגד המבקש הוגש ביום 11.12.17 כתב אישום המייחס לו עבירות מרמה, זיוף, סחיטה באיומים, התחזות לאחר, עבירות מס, הלבנת הון ועוד. עניינו של המבקש פורט בשורה של החלטות שניתנו ע"י בית המשפט (וראו,

בר"ע 17594-11-19 - א.פ.י.ד. תעשיות 3000 בע"מ נ' אחמד עדוואן

בקשה לעיון חוזר = בקשה וגם לעיון וגם חוזר
16/02/2020
הקו הירוק, הרי גם לבית דין זה מסורה הסמכות המקומית לדון בתובענה. 3. על כן, הבקשה נדחית." 6. בסמוך לאחר מתן החלטת בית הדין האזורי, הגישה המבקשת בקשה לעיון חוזר בהחלטה, בגדרה הבהירה כי ההיזקקות לתקנה 5 מוגבלת אך לנסיבות בהן אין תחולה כלל לתקנה 3, שלפיה נקבעת הסמכות המקומית במקרים סטנדרטיים. כך, ככל שניתן לקבוע את הסמכות המקומית על פי אחת החלופות המצויות בתקנה 3, הרי שאין להידרש לתקנה 5. ממילא, כל עוד ניתן לקבוע זיקה לבית דין מסוים, על יסוד המען

צ"א (באר שבע) 46860-12-19 - שלמה סלוקי נ' הממונה לפי חוק חומרים מסוכנים

בקשה לעיון חוזר = בקשה וגם לעיון וגם חוזר
13/02/2020
מסוכנים 2. שי קסוטו 3. מי מוצרי נפט בע"מ 4. מרדכי סלוקי בית משפט השלום בבאר-שבע [13.02.2020] כבוד השופט הבכיר ג'ורג' אמוראי ע"י ב"כ עוה"ד החלטה 1. בקשה לעיון חוזר ולעיכוב ביצוע צו פינוי רעלים. 2. ביום 16.01.2020 דחה בית המשפט את בקשת המבקש לביטול צו פינוי רעלים שהוצא כנגדו. 3. לטענת המבקש, נתגלו עובדות חדשות מהותיות, ביום 28.01.2020, שלא היו ידועות למבקש ולבית המשפט, ושיש בהן כדי להשפיע על ההחלטה שניתנה. נטען, כי מקור הרעלים, חלקו לפחות, הינו

ע"א (חיפה) 31858-10-19 - י.ש. ירקות עליים בע"מ חברות נ' ס.ה. סלטי השף בע"מ חברות

בקשה לעיון חוזר = בקשה וגם לעיון וגם חוזר
13/02/2020
ניתנה החלטה של בית משפט קמא בפתקית על גבי ההחלטה מיום 24/1/19, שבה נכתב כי התובענה תמחק מחוסר מעש, ככל שלא תבוצע פעולה בתיק. 6. ביום 21/7/19 הוגשה בקשה מטעם המערערת לעיון חוזר על ההחלטה מיום 19/5/19. בית משפט קמא נתן את ההחלטה מיום 21/7/19, שהיא העומדת לבחינתי כאן, והורה בה על מחיקת התביעה מחוסר מעש. נימוקי הערעור 7. הערעור הוגש ביום 22/10/19. עיקר נימוקיו היו, שההמצאה למשיב היא גם המצאה למשיבה, שכן המצאה לתאגיד היא המצאה כדין אם הומצאה לכתובת

עמ"ש (תל אביב) 68584-12-19 - ש' ש' נ' ר' ב'

בקשה לעיון חוזר = בקשה וגם לעיון וגם חוזר
13/02/2020
3. 4. ברע"א 3881/17 סימון טיבי נ' ווי קוון אינבסטמנטס לימיטד (07.08.2017)‏‏ קבע כב' השופט סולברג (פסקה 6) כי: "בשל החשש מפני שימוש לרעה במנגנון של בקשה לעיון חוזר... הרי שנדרשים טעמים כבדי משקל על מנת לשכנע שיש הצדקה לעשות כן מבלי שהשתנו הנסיבות... לבית המשפט נתון מרחב של שיקול דעת בעניין זה, ועליו לשים לב במיוחד לכך שלא מדובר בשימוש לרעה בהליכי משפט. "ברי כי בקשה לעיון חוזר איננה דרך המלך להשיג על החלטה שניתנה, וכי שינוי החלטה שלא באמצעות הליך

רע"א (מרכז) 49467-01-20 - ש. ח. נ' ע. צ.

בקשה לעיון חוזר = בקשה וגם לעיון וגם חוזר
12/02/2020
השנייה של בית משפט קמא 6. כיוון שבניגוד לאמור בהחלטת בית משפט קמא הראשונה, הצדדים טרם הגישו סיכומיהם בתיק, הגיש המבקש, עוד באותו היום, ב- 13.1.20, בקשה לעיון חוזר במסגרתה הבהיר כי סיכומי הצדדים טרם הוגשו בנדון, ואולם בית משפט קמא שב ודחה את בקשתו בהבהירו בהחלטה שניתנה אף היא בו ביום - "אומנם הסיכומים טרם הוגשו אולם במסגרת ההוכחות עלה שמו של העד, לא ברור מדוע לא התבקשה הבאתו כבר במועד הדיון . הבקשה נדחית" מתוך שכך הגיש המבקש את בקשת רשות הערעור