אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בקשה לעיון חוזר

נמצאו 18612 מסמכים עבור 'בקשה לעיון חוזר'. מוצגים מסמכים 41 עד 50

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (קצרין) 52296-11-19 - אפיקים קיבוץ נ' הקיבוץ החדש בע"מ

בקשה לעיון חוזר = בקשה וגם לעיון וגם חוזר
11/03/2020
12. לאחר עיון בטענות הצדדים נשוא בקשה זו, ולאחר ששבתי ועיינתי בהחלטה, הגעתי למסקנה כי יש לדחות הבקשה ואנמק. 13. כידוע, הליך זה הנו הליך חריג. בקשה לעיון חוזר איננה הדרך המקובלת להשיג על החלטה שניתנה ועל כן קובעת ההלכה הפסוקה, כי שינוי החלטה שלא באמצעות הליך ערעורי, לא ייעשה כדבר שבשגרה. ראו: א. גורן, סוגיות בסדר הדין האזרחי (מהדורה 12, 2015) (להלן: "גורן"), בעמ' 878 והאסמכתאות שם. 14. תקנה 368(א)לתקנות סדר הדין מורה כדלקמן: " 368. (א) לבקשת בעל

ת"צ (תל אביב) 32638-12-18 - מיכל אביטל נ' תנובה - מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ

בקשה לעיון חוזר = בקשה וגם לעיון וגם חוזר
09/03/2020
רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ ע"י ב"כ עו"ד רונית סיטון בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [09.03.2020] כבוד השופט דורון חסדאי החלטה 1. לפני בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 8.3.20 בגדרה הובהר כי תקנות האגרות אינן מאפשרות השבת האגרה ששולמה בהליך הייצוגי שנמחק, במסגרת ההחלטה מיום 22.1.20 (להלן: "ההחלטה") 2. ראוי להדגיש וזאת בזיקה לסעיף 3 לבקשה שבפני, כי עיקר הטעם למחיקת ההליך היה עקב כריכת שתי תובענות שונות בהליך אחד וללא כל טעם ענייני לכך .

רע"מ (ירושלים) 47868-12-19 - איברהים סומארו נ' משרד הפנים- רשות האוכלוסין וההגירה

בקשה לעיון חוזר = בקשה וגם לעיון וגם חוזר
09/03/2020
הטרחה לעורך הדין שלו. עם זאת הורה בית הדין על חלוקת ההפקדה לתשלומים באופן שעד יום 3.2.2020 יופקד הסכום האמור במלואו. ביום 15.12.2019 דחה בית הדין בקשה לעיון חוזר שהגיש המבקש על ההחלטות האמורות. בגדרה של ההחלטה נקבע בין היתר כלהלן: "העורר שוהה בישראל מספר שנים ללא אשרה כדין, ודי בכך כדי להוות פגיעה באינטרס הציבורי. כאמור בהחלטותי הקודמות, ככל שיורחק העורר בטרם יידון עררו לגופו, יהיה בכך כדי לגרום לו נזק, אך אין בכך כדי לסכל את טיפולו הרפואי של

ת"א (תל אביב) 18367-06-17 - דניאל ליבאי נ' משרד המשפטים/לשכת הוצל"פ תל אביב

בקשה לעיון חוזר = בקשה וגם לעיון וגם חוזר
09/03/2020
2. חדוד יעוץ בע"מ ע"י ב"כ עו"ד עזרא-ליאור כדורי בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [09.03.2020] לפני כבוד השופטת הבכירה רונית פינצ'וק-אלט החלטה 1. לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטה שניתנה ביום 13.2.2020 אשר חייבה את המבקשים - הנתבעים בהוצאות בסך 5,000 ₪ ללא קשר לתוצאות התובענה (להלן: "ההוצאות"). לחילופין עותרים הנתבעים לדחיית תשלום ההוצאות עד למועד שמיעת ההוכחות הקבוע ליום 24.9.2020. 2. בבקשה נטען כי עובר לדחיית ישיבת ההוכחות (בעקבות בקשה שהוגשה על ידי

עפ"ג (באר שבע) 4696-03-20 - גולן נעאמנה נ' מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר = בקשה וגם לעיון וגם חוזר
08/03/2020
להודיע לביהמ"ש כי הוא יגיש את נימוקי הערעור תוך 30 יום - אינה מקובלת; אינה מעוגנת בחוק; ואינה ראויה". ב"כ המערער לא היה שבע רצון מההחלטה, ופנה ב"בקשה לעיון חוזר בהחלטה בפתקית מיום 04/03/2020 במסגרתה נמחקה הודעת הערעור שבכותרת". בבקשה זו נטען כי לביהמ"ש לא הייתה סמכות להורות על מחיקת הערעור נוכח הוראת סעיף 203 לחסד"פ; כי הפרוצדורה בה נקט הינה פרקטיקה מקובלת בבית המשפט העליון ובבתי המשפט האחרים; וכי המדינה פעלה אף היא בדרך זו במסגרת ערעור אחר

תא"ק (ירושלים) 34297-05-17 - עירית ירושלים נ' איברהים אלבדחה

בקשה לעיון חוזר = בקשה וגם לעיון וגם חוזר
07/03/2020
בשטח ישראל בכתובת הנכס. למעלה מכך, הנתבע מיוצג על ידי עו"ד הפועל בישראל, ועל כן ניתן למסור את כתבי הדין באמצעות מייצגו. 9. הנתבע הגיש לבית משפט זה בקשה לעיון חוזר ובהתאם הוגשה על ידי התובעת תגובה. מכאן הדיון בענייננו. ג. טענות הצדדים 1. כאמור, לטענת התובעת, הנתבע לא הגיש במועד הנדרש את כתב ההגנה, אפילו שידע, ללא ספק, אודות חוב הארנונה וכן אודות ההליכים המתנהלים נגדו. לנוכח האמור לעיל, מבקשת התובעת לדחות את בקשתו של הנתבע. 2. לטענת הנתבע, הדין

מ"ת (חיפה) 39911-07-19 - מחמוד נסראוי נ' מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר = בקשה וגם לעיון וגם חוזר
04/03/2020
ישראלמחוזי חיפה מ"ת (חיפה) 39911-07-19 מחמוד נסראוי (עציר) נ ג ד מדינת ישראל בית המשפט המחוזי בחיפה [04.03.2020] כבוד השופט ניצן סילמן החלטה 1. בקשה לעיון חוזר; כנגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות בנשק, ירי באזור מגורים וחבלה בכוונה מחמירה 2. על פי הנטען בכתב האישום, הגיעו הנאשם עם אחר, ביום 26/6/19 בשעה 4:00 לפנות בוקר לערך, לבית המתלונן במג'ד אל כרום, כששניהם רעולי פנים. המבקש דפק על הדלת; המתלונן פתח את הדלת ומשהבחין במבקש ובכיסוי;

הפ (חיפה) 29554-01-20 - עינב-החץ (1965) בע"מ ח"פ נ' עיריית קרית ביאליק רשויות מקומיות

בקשה לעיון חוזר = בקשה וגם לעיון וגם חוזר
04/03/2020
חלופי, זאת מבלי שהיתר זה ייחשב כהבעת דעה כלשהי ביחס לטיעוני הצדדים לגופם, וכן נקבע דיון נוסף ליום 3.3.2020. 9. בתקופת הביניים, עד למועד הדיון. הוגשה בקשה לעיון חוזר על ידי המשיבות ובה נטען כי רק לאחר הדיון התברר למשיבות כי קבלן המשנה - עפר השרון שעמו היתה החכ"ל אמורה להתקשר באופן ישיר, אינו "קבלן רשום" בפנקס רשם הקבלנים, ואף אינו בעל הסיווג הנדרש לביצוע העבודות הקבלניות המבוקשות, ובהתאם המשיבות אינן רשאיות על פי דין להתקשר איתו בהתקשרות ישירה

בר"מ 1663/20 - פלונית נ' מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר = בקשה וגם לעיון וגם חוזר
03/03/2020
הבקשה שהוגשה לא כללה כל התייחסות לסיכויי הערעור או למצבה הכלכלי של המבקשת, כנדרש. בשבועיים שחלפו מאז ניתנה ההחלטה, המבקשת לא הגישה לבית המשפט המחוזי בקשה לעיון חוזר הנתמכת בתצהיר מתוקן, ואף אין כל אינדיקציה לכך שהגישה ערעור על החלטת הרשמת. 6. בכל הנוגע לבקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי למתן צו ביניים יובהר כי החלטתה של השופטת זינגר לא הורתה על גירושה של המבקשת - לא ביום 4.3.2020 ולא בכלל. ההחלטה אך התייחסה למועד זה, שנזכר גם בהחלטת בית הדין

מ"ת (תל אביב) 25166-07-15 - יעקב בן שטרית נ' מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר = בקשה וגם לעיון וגם חוזר
01/03/2020
מ"ת (תל-אביב-יפו) 25166-07-15 יעקב בן שטרית נ ג ד מדינת ישראל בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [01.03.2020] כבוד השופט אברהם הימן החלטה לפני בקשה לעיון חוזר בהחלטה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים שניתנה על ידי ביום 5.5.19. באשר להשתלשלות ההליכים עד כה, אצטט מתוך החלטת בית המשפט העליון בבש"פ 6531/19 מדינת ישראל נ' בן שטרית [פורסם בנבו] (10.10.19), על פיה הוארך מעצרו של המשיב ב- 150 ימים החל מיום 17.10.19 או עד למתן פסק דין בתיק העיקרי, לפי המוקדם.