אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בנק ישראל

נמצאו 9529 מסמכים עבור 'בנק ישראל'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

תא"ק (אשדוד) 70495-02-20 - פלדמן אבזור רכב בע"מ נ' רד.אר נגריית גל בע"מ

בנק ישראל = בנק וגם ישראל
24/03/2020
מר גל ביטון (להלן: "מר ביטון"), כי לבד מן העובדה ששני השיקים שנמסרו למשיבה חוללו מחמת "אי כיסוי מספיק", נודע למשיבה שחשבון המבקשת הוגבל ביוזמת בנק ישראל עד לסוף חודש פברואר 2021. המשיבה הציגה ראיות התומכות בכך. 9. בדיון שנערך לפניי היום, טען מר חייקין שאכן מצבה של המבקשת בכי רע וכי "אין כסף" (ראו פרוטוקול הדיון מהיום בעמוד 1 שורה 31). לטענתו, הדבר נובע גם מן המשבר הכלכלי שפקד עסקים רבים בארץ לאור התפשטות נגיף הקורונה והשבתת המשק בעקבות הוראות

ת"צ (תל אביב) 34346-02-19 - רותי גפסון נ' בנק הפועלים בע"מ

בנק ישראל = בנק וגם ישראל
16/03/2020
ניגבת עמלה בגין המשיכה. רק במקרים בהם המשיב מבצע זיכוי ידני בשל כשל בגביית הכספים נגבית מהלקוחות עמלה. לטענת המשיב עילת התביעה מוצתה עת השיב, בהוראת בנק ישראל, את העמלה שנגבתה לכלל הלקוחות מהם נגבתה עמלה לאחר שכשלה פעולת המשיכה, וזאת לתקופה שבין השנים 2012-2019. על אף שקיימים לקוחות אשר פטורים מתשלום העמלה מטעמים שונים החליט המשיב להשיב לפנים משורת הדין, את שיעור העמלה לכלל הלקוחות אשר טופלו באופן ידני ללא בדיקה בין אם חויבו בעמלה אם לאו. המשיב,

ת"צ (תל אביב) 59335-12-16 - גבריאל נגר נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ

בנק ישראל = בנק וגם ישראל
08/03/2020
של עסקים גדולים והוראות הדין מחילות את כללי העמלות אך ורק על עסקים קטנים. ביחס לעסקים גדולים רשאי הבנק לגבות עמלות שאינן מצויות בתעריפון שפרסם נגיד בנק ישראל בכללי העמלות. 3 כיוון שהעמלה שנגבתה בגין ביצוע פעולות בניירות ערך בבורסות חו"ל הייתה נמוכה מזו שהופיעה בגין שירות זה בתעריפון, בעצם הצגתה בשני חלקים לא נגרם למבקש כל נזק. בנוסף, אין הבקשה מצביעה על קיומה של קבוצה החולקת שאלות משותפות של עובדה ומשפט, סיכוייה קלושים, היא אינה הדרך היעילה

ע"א (חיפה) 34193-11-19 - י.ח.ד יזמות בע"מ נ' יוסף קרני

בנק ישראל = בנק וגם ישראל
03/03/2020
לגבות את כספי הלוואה מהם והם אף לא זומנו לדיון. 40. המשיבים עמדו על דברי ההסבר להצעת החוק, על שיעורי עלות האשראי אשר מפורסמים מעת לעת על ידי בנק ישראל, ואשר מהם עולה כי הריבית השנתית המקסימלית הכוללת עומדת על 8% לשנה. 41. המשיבים הוסיפו וטענו כי בית משפט קמא היה מוסמך להכריז על בטלות ההסכם מכוח סעיף 9 לחוק ולנוכח הריבית המצוינת בהסכם אשר נוגדת גם את הוראות חוק הריבית, התשי"ז - 1957, ולכל הפחות להורות כי המשיבים פטורים מתשלום ריבית. 42. נטען על

ת"א (חיפה) 32851-12-18 - זיגו חברה לפיתוח ובניה בע"מ נ' עלי אבו נאסר

בנק ישראל = בנק וגם ישראל
03/03/2020
על מצבה הכלכלי. הנתבע טען, כי חשבונה של התובעת מנוהל בבנק הדואר, מפאת הסתבכות כלכלית של התובע, שלא הוכחשה. עוד טען הנתבע, כי החברה הוגדרה במאגרי בנק ישראל לקוח מוגבל חמור, דבר אשר ככול הנראה הוביל למסירת שיקים של אשת התובע לפירעון חובותיה כנטען בכתב ההגנה, וכי הליך קודם שניהל הנתבע נגד אשת התובע, לפירעון השיקים שנמסרו לו הסתיים בפסק דין לטובתו, אך אשת התובע טרם שילמה את החוב, למרות פניותיו. הנתבע הוסיף, כי אפילו הוצאות המשפט שנפסקו בהליך כאן,

ת"א (תל אביב) 56719-09-19 - בנק ישראל - יחידת מאגר נתוני אשראי נ' בנק דיסקונט לישראל

בנק ישראל = בנק וגם ישראל
25/02/2020
ת"א (תל-אביב-יפו) 56719-09-19 - בנק ישראל - יחידת מאגר נתוני אשראי נ' בנק דיסקונט לישראל, יהודה הלוי 27, תל אביב 65136 ואח'שלום תל-אביב-יפו ת"א (תל-אביב-יפו) 56719-09-19 בנק ישראל - יחידת מאגר נתוני אשראי נ ג ד 1. בנק דיסקונט לישראל, יהודה הלוי 27, תל אביב 65136 2. בנימין בלויגרונג 3. עינת בלויגרונד 4. משרד המשפטים בית משפט השלום תל-אביב-יפו (בשבתו בבת ים) [25.02.2020] לפני כבוד הרשם בכיר אדי לכנר החלטה לפני בקשה לסילוק על הסף מחמת העדר עילה -

ת"א (תל אביב) 7874-11-16 - EMiN TEKSTIL SANA. VE TiCARET A.S נ' שאול בנזש

בנק ישראל = בנק וגם ישראל
19/02/2020
התביעה התנהלה כשהיא מתייחסת לסכומים הנקובים בדולר ארה"ב. שערו היציג של הדולר ליום 12.1.2014 מועד חתימת הצדדים על הסדר תשלום החוב, עמד בהתאם לפרסום בנק ישראל על סך של 3.4970 ₪ לדולר. הלכה היא כי "שערי חליפין הם בגדר ידיעה שיפוטית. הם ניתנים לבירור בנקל על ידי בית-המשפט ואין צורך להביא על כך ראיות" ור' ע"א (חי') 2144/02 , מנדלבליט נתן נ' מנדלבליט אהוד (מיום 20/4/2004, כב' השופט דר). (ב) הסכום הנקוב במסמך הוא 66,150 דולר ארה"ב. לטענת התובעת היא

עש"א (קריות) 61766-09-19 - מוחמד מוחסן, נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ סניף אעבלין מס' 756

בנק ישראל = בנק וגם ישראל
16/02/2020
למשטרה ביום 24.6.19, אשר ממילא איננה מהווה כשלעצמה ראיה מספקת לכך כי השיקים אכן אבדו. 6. המשיב מוסיף וטוען, כי בהתאם לכללי המסלקה המפורסמים על ידי בנק ישראל, אין חובה על הבנק להחזיר את השיקים שדווחו כאבודים /גנובים ללא בדיקת כיסוי והדבר תלוי בנסיבות, כאשר אין די בצירוף התלונה שהוגשה במשטרה כדי לקבל אוטומטית פטור מבדיקת כיסוי במועד הצגת השיקים לפרעון. 7. עוד נטען על ידי המשיב, כי עוד לפני אירוע האבידה הנטען, החל מחודש 05/2019, המערער הפסיק

ת"א (חיפה) 3600-08-17 - סאלח עלי נאסר נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ - סניף 093 נצרת

בנק ישראל = בנק וגם ישראל
13/02/2020
סניף נצרת (להלן: "הבנק") לפתוח לתובע חשבון עובר ושב ביתרת זכות שבו יוענקו לתובע כל השירותים הבנקאיים שחובה על הבנק לתת מכוח הוראות הדין ו/או הוראות בנק ישראל ולאור הפסיקה, לרבות הנפקת פנקס שיקים ומתן גישה לחשבון באמצעות האינטרנט. רקע עובדתי 2. בכתב התביעה טען התובע כי הוא פועל בתחום מתן שירותים פיננסיים ומורשה להעניק שירותים שונים (בהתאם לסעיף 11ג(א) לחוק איסור הלבנת הון, התשס"א - 2000 (להלן: "חוק איסור הלבנת הון") וכן חוק הפיקוח על מתן שירותים

הפ (תל אביב) 47312-07-18 - דורון אלתר נ' משה רוטשילד

בנק ישראל = בנק וגם ישראל
13/02/2020
דיון והכרעה 1. המבקש הביא שני עדים לתמיכה בטענותיו. מר דוד גוטמן (להלן: גוטמן) העיד שהיה שותף עסקי של הצדדים בפרויקט. לדבריו, לחברה היו כמה חשבונות בנק: החשבון בקובה שניהל ישראל, חשבון ראשון בפנמה שמשה היה מורשה חתימה בו ושימש לצרכיו ולאחר מכן, הוחלף החשבון הראשון לחשבון חדש בפנמה, שבו הוא ומשה היו מורשי חתימה. 2. לפי עדותו, ישראל העביר מהחשבון בקובה לחשבון הראשון בפנמה, סך כולל של 460,000 דולר כמפורט בדפי החשבון שדורון צירף לתצהירו ומסמכי בנק