אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בנק דיסקונט לישראל

נמצאו 17436 מסמכים עבור 'בנק דיסקונט לישראל'. מוצגים מסמכים 51 עד 60

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (ירושלים) 15812-06-16 - בנק דיסקונט לישראל נ' איריס כהן

בנק דיסקונט לישראל = בנק וגם דיסקונט וגם לישראל
11/03/2020
ת"א (ירושלים) 15812-06-16 - בנק דיסקונט לישראל, יהודה הלוי 27, תל אביב 65136 נ' איריס כהן ואח'שלום ירושלים ת"א (ירושלים) 15812-06-16 בנק דיסקונט לישראל, יהודה הלוי 27, תל אביב 65136 נ ג ד 1. איריס כהן 2. מאיר לוי 5. בנק לאומי לישראל בעמ בית משפט השלום בירושלים [11.03.2020] כבוד סגנית הנשיא דורית פיינשטיין פסק דין - חלקי התביעה כנגד הנתבע 2 נמחקת. ניתן היום, ט"ו אדר תש"פ, 11 מרץ 2020, בהעדר הצדדים.

תא"מ (נצרת) 63058-07-18 - עלי ח'טיב נ' סאמר אבו מוך

בנק דיסקונט לישראל = בנק וגם דיסקונט וגם לישראל
10/03/2020
בכלי רכב במשרד הרישוי הוא בעל ערך דקלרטיבי בלבד שלא כרישום מקרקעין בלשכת רישום המקרקעין שהוא קונסטיטוטיבי (רע"א 5379/95 סהר חברה לביטוח בע"מ נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ, (17.6.97); ע"א 1680/03 לוי נ' בר כול, (2.8.04)). 16. יחד עם זאת, שעה שהרכב אינו רשום על שם הנתבע במשרד הרישוי ואין כל אינדיקציה לזיקתו של התובע למונית, הרי שעל התובע להרים את הנטל בעניין זה. 17. התובע לא הציג בפניי כל אסמכתא לכך שרכב צד ג' בבעלות הנתבע 1. הנתבע 1 הציג בפניי הסכם

תא"מ (תל אביב) 11521-01-18 - הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ נ' עמוס בדש

בנק דיסקונט לישראל = בנק וגם דיסקונט וגם לישראל
10/03/2020
חולק כי בעניינו אין קשר משפטי בין הנתבע לבין הבנק, הצדדים אינם קרובים, אלא הבנק הוא צד רחוק לעסקת היסוד שנערכה בין הנתבע לבין ארקדה. ב- ע"א 6909/00‏ בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' קבוצת אריה יצחקי בע"מ, פ''ד נה(4) 83, (להלן- פרשת אריה יצחקי) קבע כבוד הנשיא ברק כי בין צדדים קרובים אין כל ייחוד לשיק, ועל-כן הוא יפורש על-פי לשונו ונסיבות עריכתו. לעומת זאת בין צדדים רחוקים, לשון השיק (ללא נסיבות עריכתו) היא המקור שממנו ניתן ללמוד על אומד-דעתם של בע"מ

ת"א (נצרת) 62349-02-20 - ברנאד אלכסנדר נ' שוורץ אאוגניה

בנק דיסקונט לישראל = בנק וגם דיסקונט וגם לישראל
10/03/2020
החלופות המצוינות בתקנה 500 לתקנות; כי קיימת עילת תביעה לכאורית; וכי בית המשפט בישראל הוא הפורום הנאות לדון בסכסוך. ראו: רע"א 2939/13 זיל פלדמן נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ (19/5/13), עמ' 9: "על בעל דין, החפץ לפתוח בהליך כנגד נתבע המצוי מחוץ לתחום השיפוט של מדינת ישראל, לבקש את אישורו של בית המשפט להמצאת כתבי בי-דין, מכוחה רוכש בית המשפט סמכות שיפוט על אותו נתבע. המציאות העובדתית והמשפטית, מכבר ולא כל שכן בעידן הגלובלי, מחייבת קיומם של כלים יעילים

ו"ע (חיפה) 9059-09-17 - חוסין אלבאש נ' מנהל מיסוי מקרקעין חיפה

בנק דיסקונט לישראל = בנק וגם דיסקונט וגם לישראל
10/03/2020
היא - בדומה לחובת תום הלב - לפי אמות מידה אובייקטיביות - ראו: בג"ץ 5918/07 פלונית נ' בית הדין הרבני הגדול, סג(2) 247, בפס' 39 (2009); בש"א 6479/06 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' משה שנפ, בפס' 5 (פורסם בנבו, 15.01.2007). סוף דבר: 37. הבקשה לביזיון בית משפט נדחית. בהתאם לכך, ההחלטה בעניין עיכוב הליכי הגבייה שניתנה ביום 19.1.2020 - מבוטלת. בשים לב להערות ועדת הערר למבקשים במהלך הדיון מיום 11.2.20 בבקשת הביזיון כמו גם הערות יו"ר הוועדה במהלך הדיון מיום

ת"א (נצרת) 46830-10-19 - מוחמד זירעיני נ' בנק דיסקונט לישראל בעמ

בנק דיסקונט לישראל = בנק וגם דיסקונט וגם לישראל
09/03/2020
ת"א (נצרת) 46830-10-19 - מוחמד זירעיני ואח' נ' השלום נצרת ת"א (נצרת) 46830-10-19 1. מוחמד זירעיני 2. ח'יתאם זירעיני נ ג ד ה 1. בנק דיסקונט לישראל בעמ 2. מוחמד שדאפנה בית משפט השלום בנצרת [09.03.2020] כב' השופטת הבכירה- שאדן נאשף-אבו אחמד החלטה בבקשה לפטור מתשלום אגרה 1. לפניי בקשת התובעים (להלן: "המבקשים") לפטור אותם מתשלום אגרת בית משפט, ולחלופין להורות על דחיית מועד תשלום האגרה כך שתשולם עם סיום ההליך. 2. עניינה של התביעה דנן בהפרה נטענת של

הפ (ראשון לציון) 8502-12-19 - דורמ - חברה לעבודות סלילה ופיתוח בע"מ - בפירוק נ' י.ח. מילהאוס שירותי בנייה בע"מ

בנק דיסקונט לישראל = בנק וגם דיסקונט וגם לישראל
09/03/2020
בע"מ ואח'שלום ראשון-לציון ה"פ (ראשון-לציון) 8502-12-19 דורמ - חברה לעבודות סלילה ופיתוח בע"מ - בפירוק נ ג ד 1. י.ח. מילהאוס שירותי בנייה בע"מ 2. בנק דיסקונט לישראל בע"מ. 3. סלומון בנמו בן עמי 4. מישל יפרח בית משפט השלום בראשון-לציון [09.03.2020] כבוד השופט אבי סתיו החלטה 1. המשיבה 1 הגישה המרצת פתיחה בה עתרה למספר סעדים הצהרתיים, שעיקרם הם כי רכב מסוים היה בבעלותה של המבקשת על אף שהיה רשום על שמו של המשיב 4, מי שהיה בעל השליטה במבקשת; כי הרכב

ת"א (חיפה) 30533-04-10 - פרנסיס אילנה נ' קול הכרמל

בנק דיסקונט לישראל = בנק וגם דיסקונט וגם לישראל
08/03/2020
נעמי נחמה 35. שיינפלד צבי 36. שיינפלד יעל 37. ניסים מנחם 38. יפה גור נ ג ד 1. קול הכרמל, חברה לבניה ולעבודות ציבוריות (1990) בע"מ 2. משי יצחק 3. בנק דיסקונט לישראל בע"מ בית המשפט המחוזי בחיפה [08.03.2020] לפני כב' השופט יצחק כהן, סגן נשיא החלטה 1. המבקש מונה ככונס נכסים במסגרת הליכי הוצאה לפועל בהם נוקטת עיריית חיפה כנגד הנתבעת מס' 1. 2. בבקשתו עותר המבקש לצרפו כצד לתיק, כדי שיוכל לקבל את מלוא המידע ביחס לנכס שבכינוס ועל מנת שיוכל למלא תפקידו

תא"ק (טבריה) 10482-11-19 - בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' הסעות עדי בע"מ

בנק דיסקונט לישראל = בנק וגם דיסקונט וגם לישראל
08/03/2020
תא"ק (טבריה) 10482-11-19 - בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' הסעות עדי בע"מ ואח'שלום טבריה תא"ק (טבריה) 10482-11-19 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ ג ד 1. הסעות עדי בע"מ 2. עדי קיקוס 3. מוטי קיקוס בית משפט השלום בטבריה [08.03.2020] כבוד השופטת ברכה לכמן החלטה 1. אני קובעת את הבקשה למתן רשות להתגונן ליום 11/5/20 שעה 13:00. 2. מכוח תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הקובעת כי בית המשפט רשאי להורות על איחוד דיונים של עניינים אחדים התלויים ועומדים

ת"צ (תל אביב) 59335-12-16 - גבריאל נגר נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ

בנק דיסקונט לישראל = בנק וגם דיסקונט וגם לישראל
08/03/2020
נקבע, כי אף רף נמוך יותר למשלוח המחאות ללקוחות עבר (50 ₪), אינו מידתי. כמו כן, מפנה לעניין ת"צ 27496-06-15 סלע - שיכון, ייזום וניהול נדל"ן בע"מ נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ, בו הסכימו הצדדים להוריד את רף המינימום מ-200 ₪ ל- 100 ₪, בעקבות העמדה שהוגשה מטעם המדינה. גם במקרה זה סבר היועץ המשפטי לממשלה כי רף כספי מינימלי למשלוח המחאות ללקוחות עבר העומד על 100 ₪ הוא איננו מידתי, וכי "גם 50 ₪ הוא סכום שיש להשיב". 6 2. עוד סבורה ב"כ היועץ המשפטי לממשלה