אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

נמצאו 106900 מסמכים עבור 'בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

רע"א 4962/19 - לוקי בניה ופיתוח בע"מ נ' דורי דנקנר

בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו = בית וגם המשפט וגם המחוזי וגם בתל וגם אביב וגם יפו
19/11/2019
4. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ בבית המשפט העליון [19.11.2019] כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 24102-04-18, מיום 19.6.2019,שניתנה על-ידי כב' השופט ג' גונטובניק בשם המבקשים: עו"ד רנה שבולת בשם המשיבים 3-1: עו"ד משה פרייליך בשם המשיב 4: עו"ד ישראל בכר פסק-דין השופטת י' וילנר: האם בית המשפט המחוזי מוסמך לדון בהודעה לצד שלישי אשר הסכום הנתבע במסגרתה בא בגדרי סמכותו בת

רע"א 6329/19 - אלון גורן נ' רון הרבט

בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו = בית וגם המשפט וגם המחוזי וגם בתל וגם אביב וגם יפו
19/11/2019
אביב-יפו מיום 4.8.2019 בפש"ר 50808-02-11 ופש"ר50787-02-11 שניתנה על ידי כב' השופטת חנה פלינר בשם המבקש: בעצמו החלטה לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת חנה פלינר) מיום 4.8.2019 בפש"ר 50808-02-11 ופש"ר 50787-02-11, במסגרתה נדחתה בקשת המבקש לנהל הליך משפטי נגד המשיבים 1 ו-2 (להלן, יחדיו: "המשיבים") מחוץ להליך פשיטת הרגל בו הם מצויים. 1. המבקש, המשיב 1 ושני שותפים נוספים השקיעו בפרויקט נדל"ן ברומניה. למרבה

ע"א 8170/17 - זוהר אלון נ' אלון קלמנסון

בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו = בית וגם המשפט וגם המחוזי וגם בתל וגם אביב וגם יפו
18/11/2019
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים [18.11.2019] כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 42662-05-14 מיום 1.9.2017 שניתן על ידי כב' השופטת עינת רביד בשם המערערבע"א 8170/17 והמשיב בע"א 8339/17: עו"ד רם ז'אן; עו"ד יניב דקל; עו"ד רועי דותן בשם המשיביםבע"א 8170/17 והמערערים בבע"א 8339/17: עו"ד מלכה אייל המערער בע"א 8170/17 והמשיב בע"א 8339/17: תאריך הישיבה: כ'

רע"א 5902/19 - פלונית נ' מדינת ישראל –משרד הבריאות

בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו = בית וגם המשפט וגם המחוזי וגם בתל וגם אביב וגם יפו
18/11/2019
-משרד הבריאותעליון רע"א 5902/19 פלונית נ ג ד מדינת ישראל -משרד הבריאות בבית המשפט העליון [18.11.2019] כבוד השופטת י' וילנר בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 10.7.2019 בת"א 33427-06-17, שניתנה על ידי כב' השופטת א' לוי בשם המבקשת - עו"ד עדי וייס בשם המשיב - עו"ד לירון ליברמן החלטה 1. בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת א' לוי) בת"א 33427-06-17 מיום 10.7.2019 בגדרה נדחתה בקשת המבקשת לפסול את

ע"א 6398/19 - מ"ר נ' א"ר

בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו = בית וגם המשפט וגם המחוזי וגם בתל וגם אביב וגם יפו
18/11/2019
א' לפני: כבוד השופטת ע' ברון המבקשים: 1. מ"ר 2. ל"ר נגד המשיבים: 1. א"ר 2. עו"ד רונן בצלאל– מנהל מיוחד בפש"ר 3. הכונס הרשמי בקשה לעיכוב ביצוע החלטות בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מימים 22.4.2018 ו-28.5.2018 (כבוד השופטת נ' גרוסמן) ב-פש"ר 6632-12-11 בשם המבקשים: עו"ד פרי לזר בשם המשיבה 1: עו"ד אחיקם גריידי בשם המשיב 2: בעצמו בשם המשיב 3: עו"ד (רו"ח) אסף ברקוביץ' החלטה 1. במוקד הבקשה לעיכוב ביצוע, סכסוך בין זוג הורים לבתם על נכס מקרקעין ביישוב

בש"א 7215/19 - דובין אלקטרו-מכני בע"מ נ' שטראוס מים בע"מ

בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו = בית וגם המשפט וגם המחוזי וגם בתל וגם אביב וגם יפו
18/11/2019
מים בע"מ בבית המשפט העליון [18.11.2019] כבוד הרשם רון גולדשטיין בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך; תשובת המשיבה מיום 17.11.2019 החלטה עיון בהחלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מושא הבקשה להארכת מועד מלמד כי מלבד המבקשת והמשיבה, ישנם בעלי דין נוספים אשר נוטלים חלק בהליך המתברר בפניי הערכאה הדיונית (להלן: הצדדים הנוספים). המבקשת לא צירפה את אותם צדדים לבקשה להארכת מועד, והגם שלא היו צד לתביעה שכנגד היה עליה לעשות כן, בהתאם להוראת תקנה 424 לתקנות

רע"א 6592/19 - עומר קליגמן נ' בר באסקטר הפטר

בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו = בית וגם המשפט וגם המחוזי וגם בתל וגם אביב וגם יפו
18/11/2019
בר באסקטר הפטרעליון רע"א 6592/19 עומר קליגמן נ ג ד בר באסקטר הפטר בבית המשפט העליון [18.11.2019] כבוד השופטת ד' ברק-ארז בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 17.07.2019 בע"א 20857-02-19 שניתן על ידי כבוד השופטת א' כהן בשם המשיב - עו"ד דימה נודלמן, עו"ד גיא אופיר החלטה 1. בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 17.7.2019 (ע"א 20857-02-19, השופטת א' כהן). בית המשפט המחוזי קיבל באופן חלקי

ת"צ (תל אביב) 15706-03-15 - דוד אנגור נ' טיב טעם רשתות בע"מ

בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו = בית וגם המשפט וגם המחוזי וגם בתל וגם אביב וגם יפו
15/11/2019
טיב טעם רשתות בע"ממחוזי תל-אביב-יפו ת"צ (תל-אביב-יפו) 15706-03-15 דוד אנגור ע"י ב"כ עו"ד אמיר ישראלי נ ג ד טיב טעם רשתות בע"מ ע"י ב"כ עו"ד עמרם גולן בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [15.11.2019] לפני כבוד השופט דורון חסדאי החלטה בהמשך להחלטתי מיום 28.10.2019 לעניין אופן פרסום המודעה בדבר הגשת הבקשה לאישור הסדר פשרה בהליך (להלן: "המודעה הראשונה"), וכן בשים לב לסעיף 37ו להחלטתי מיום 22.9.2019 יודיעו הצדדים לבית המשפט בתוך 10 ימים האם בוצע פרסום של

ת"צ (תל אביב) 5211-03-17 - ש.ג. נ' פי. אמ. איי. סחר וייזום בע"מ

בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו = בית וגם המשפט וגם המחוזי וגם בתל וגם אביב וגם יפו
15/11/2019
סחר וייזום בע"ממחוזי תל-אביב-יפו ת"צ (תל-אביב-יפו) 5211-03-17 1. ש.ג. (קטינה) 2. מ' ג' נ ג ד פי. אמ. איי. סחר וייזום בע"מ ע"י ב"כ עו"ד שלום גולדבלט בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [15.11.2019] כבוד השופט דורון חסדאי החלטה בעניין הבקשה לאישור הסדר פשרה 1. ביום 2.3.2017 הגישו ש.ג (קטינה) (להלן: "המבקשת 1") ואמה, האפוטרופוס הטבעי שלה, הגב' מ' ג' (להלן: "המבקשת 2") (אשר יכונו ביחד בהתאמה "המבקשות") תובענה ייצוגית וכן בקשה לאישור התובענה כייצוגית כנגד

ת"צ (תל אביב) 11051-12-15 - יורם קוחול נ' שופמיינד בע"מ

בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו = בית וגם המשפט וגם המחוזי וגם בתל וגם אביב וגם יפו
15/11/2019
בע"ממחוזי תל-אביב-יפו ת"צ (תל-אביב-יפו) 11051-12-15 יורם קוחול ע"י ב"כ עו"ד גלי עציון ועו"ד יחזקאל סיבק נ ג ד שופמיינד בע"מ ע"י ב"כ עו"ד אריאל אלסנר בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [15.11.2019] לפני כבוד השופט דורון חסדאי החלטה 1. ביום 6.1.2015 הגיש המבקש, מר יורם קוחול, (להלן: "המבקש") כתב תביעה וכן בקשה לאישור התובענה כייצוגית כנגד שופמיינד בע"מ (להלן: "המשיבה"). 2. לטענת המבקש המשיבה מפרה את החובה החלה עליה מכוח החוק לטיפול סביבתי בציוד חשמלי



אינדקס עו"ד בתקדין

כפיר חקירות
פלילי
חוקרים פרטיים
צפה בפרופיל
עוז צמח משרד עורכי דין
אזרחי
הוצאה לפועל
מקרקעין
צפה בפרופיל