אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בית הדין האזורי לעבודה בירושלים

נמצאו 5179 מסמכים עבור 'בית הדין האזורי לעבודה בירושלים'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

פ"ה (נצרת) 48445-06-17 - מוחמד חטיב נ' מדינת ישראל - נציבות שירות המדינה

בית הדין האזורי לעבודה בירושלים = בית וגם הדין וגם האזורי וגם לעבודה וגם בירושלים
08/12/2019
שעניינן הטיפול בקטין וההשגחה על סביבתו. ה. בתב"ע (עבודה ירושלים) 3-115/לז יצחק כוכבא - מדינת ישראל, י(2) 038 (1978) - (להלן: "עניין כוכבא") אומנם בית הדין האזורי לעבודה בירושלים לא התייחס לנסמן כרשימה סגורה (נזכיר בעניין זה כי נוסח הסעיף בעת מתן פסק הדין, בשנת 1978, איננו זהה לנוסחו דהיום), אולם גם במבחנים שהציע בית הדין בעניין כוכבא אין כדי לסייע לתובע. ונסביר. בית הדין הגדיר בעניין כוכבא את המונח "ותק משפטי" כדלקמן: "לדעתנו, הפירוש הסביר של

בר"ע 33753-09-19 - פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי

בית הדין האזורי לעבודה בירושלים = בית וגם הדין וגם האזורי וגם לעבודה וגם בירושלים
12/11/2019
לביטוח לאומי בשם המבקש - עו"ד אייל כהן בית הדין הארצי לעבודה [12.11.2019] לפני כב' השופט מיכאל שפיצר פסק דין 1. לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בירושלים (השופטת יפה שטיין;ב"ל 55408-08-18) אשר דחה את ערעור המבקש על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נכות כללית) מיום 25.03.18 (להלן - הוועדה), אשר קבעה למבקש דרגת נכות יציבה בשיעור 84%, וקיבל את ערעור המבקש על החלטת הוועדה לעררים (אי כושר) מיום 25.06.18 והחזיר את עניינו לדיון

עב"ל 59270-12-18 - עבד אלרחמאן רגוב נ' המוסד לביטוח לאומי

בית הדין האזורי לעבודה בירושלים = בית וגם הדין וגם האזורי וגם לעבודה וגם בירושלים
25/10/2019
- עו"ד יוסף פולסקי בשם המערער - עו"ד החלטה הרשמת אפרת קוקה 1. לפני בקשת המשיב 1 לחיוב המערער בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיו בערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בירושלים מיום 11.11.2018 (ב"ל 39403-09-13). 2. לאחר בחינת טיעוני הצדדים בבקשה ועיון בחומר המצוי בתיק בית הדין, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. תקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 אינן כוללות תקנות מקבילות לתקנות 427-433 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 העוסקות

בר"ע 53125-04-19 - ס פ נ' המוסד לביטוח לאומי

בית הדין האזורי לעבודה בירושלים = בית וגם הדין וגם האזורי וגם לעבודה וגם בירושלים
02/10/2019
ס פ נ ג ד המוסד לביטוח לאומי בית הדין הארצי לעבודה [02.10.2019] השופט מיכאל שפיצר החלטה השופט מיכאל שפיצר 1. לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בירושלים (השופט עמיצור איתם; ב"ל 50116-11-14) אשר דחה את ערעור המבקש על החלטת ועדה רפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 6.10.14 (להלן - הוועדה) אשר קבעה כי חלה החמרה במצבו של המבקש וכי נכותו היציבה היא בשיעור 19% מיום 12.07.11. רקע עובדתי 2. המבקש נפגע בגיד אכילס ביום 14.08.01 בתאונה

ע"ע 35846-11-10 - עו"ד יוסף שגיא נ' מדינת ישראל

בית הדין האזורי לעבודה בירושלים = בית וגם הדין וגם האזורי וגם לעבודה וגם בירושלים
02/10/2019
של פסק דין ביום 16.4.2015. 2. הליך זה עניינו בערעור שהגישו מרדכי אברגל ו - 12 אח', מפקחים ביחידה לאכיפת חוקי העבודה - עובדים זרים, על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בירושלים מיום 13.10.2010, בו נדחתה תביעתם לקבלת תשלומים שונים בגין תקופת העסקתם אצל המשיבה, והתקבלה תביעתם למתן סעד הצהרתי בעניין תחולת הוראות התקש"יר והודעות נציבות שירות המדינה, כפי שהן בתוקף מזמן לזמן, לגבי עובדים המועסקים בחוזה מיוחד, והמערערים בכללם (ס"ע 2820/04, ס"ע

ב"ל (חיפה) 30671-11-14 - י' ב' ש' נ' המוסד לביטוח לאומי

בית הדין האזורי לעבודה בירושלים = בית וגם הדין וגם האזורי וגם לעבודה וגם בירושלים
25/09/2019
12.6.19 ו- 15.7.18). אלא שבבקשה דנן חל שינוי בנסיבות עת הציג התובע חוות דעת מחודש 7/19 של מומחית-יועצת רפואית - ד"ר קרין ציקל שלום - שמונתה על ידי בית הדין האזורי לעבודה בירושלים בתובענה של מבוטח ששירת ככבאי ועותר להכיר בליקוי נטען בריאות כפגיעה בעבודה לפי חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995. המומחית שם הגיעה למסקנה כי מחלת הריאות ממנה סובל התובע שם - מחלת ריאות מסוג IPF- קשורה לתנאי עבודתו ככבאי. יצויין, כי בהתאם למסקנתה של

ע"ע 69438-02-19 - עבד אלכרים סלאימה נ' איאס אבו רמילה

בית הדין האזורי לעבודה בירושלים = בית וגם הדין וגם האזורי וגם לעבודה וגם בירושלים
17/09/2019
החלטה הרשמת אפרת קוקה 1. לפני בקשתו של המבקש להורות כי הערעור הוגש במועד ולחלופין ליתן הארכת מועד להגשתו. מדובר בערעור שהגיש המבקש על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בירושלים מיום 27.1.2019 (סע"ש 14472-04-17; כבוד השופט דניאל גולדברג ונציגי הציבור מר רמי אלקנה ומר דודו זהבי), בו התקבלה באופן חלקי תביעתו לתשלום זכויות שונות בגין תקופת העסקתו אצל המשיב וסיומה (להלן: פסק הדין). 2. לאחר בחינת טיעוני הצדדים בבקשה ועיון בחומר המצוי בתיק בית הדין,

סע"ש (תל אביב) 35-11-16 - סרגיי בוקאן נ' עמותת מרפא לנפש

בית הדין האזורי לעבודה בירושלים = בית וגם הדין וגם האזורי וגם לעבודה וגם בירושלים
11/09/2019
שבפנינו לא תבעו כלל גמול עבור שעות השינה שבילו בבית הספר והדבר צוין מפורשות על-ידי בית הדין הארצי בפסק דינו". ב"כ התובע הפנה לפסק דין שניתן על ידי בית הדין האזורי לעבודה בירושלים (כב' השופטת שרה שדיאור) בס"ע (י-ם) 39781-01-11‏ ‏אירית לוגבינסקי נ' עמותת "מרפא לנפש"‏ (22.5.13), שבו דובר במדריכת לילה אשר עבדה אצל הנתבעת, ובו קביעות עובדתיות דומות לאלה שבענייננו. באותו פסק דין נקבע כי כל השעות שבהן שהתה התובעת בהוסטל היו בגדר "שעות עבודה" המזכות

ע"ע 68347-06-18 - מאג'ד קעקור נ' א. דינמיקה אחזקות 2002 בע"מ

בית הדין האזורי לעבודה בירושלים = בית וגם הדין וגם האזורי וגם לעבודה וגם בירושלים
21/08/2019
בשם מאג'ד קעקור - עו"ד בדראן סאלמה בשם א. דינמיקה אחזקות 2002 בע"מ - עו"ד רחל עדן המשיבה והמערערת שכנגד פסק דין 1. ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בירושלים (השופט דניאל גולדברג ונציגי הציבור מר יוסי דרדיגר ומר צמח יעקבסון; סע"ש 46298-06-14), אשר קיבל בחלקה את תביעת מר מאג'ד קעקור (להלן - העובד) נגד א. דינמיקה אחזקות 2002 בע"מ (להלן - המעסיקה). 2. במהלך הדיון בפנינו הציע בית הדין את ההצעה הבאה: "הערעורים ההדדיים ימחקו

סע"ש (נצרת) 68679-03-19 - לוי - מפעלי מתכת ועץ בע"מ נ' אבו רחמה מוהיב ועוד 8 אחרים

בית הדין האזורי לעבודה בירושלים = בית וגם הדין וגם האזורי וגם לעבודה וגם בירושלים
04/08/2019
ומקום עבודתם, על פי כתב התביעה, הוא באזור התעשיה במישור אדומים, סמוך לירושלים והואיל ומדובר בתביעה בגין עבודתם, הרי שסמכות השיפוט המקומית היא של בית הדין האזורי לעבודה בירושלים. הנתבעת הפנתה, בבקשתה, לתקנה 3(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב - 1991 (להלן:"התקנות") וכן הפנתה לתקנה 3(ב). כן ציינה הנתבעת בבקשתה כי מקום מושבם של כל עדיה וכנראה גם של כל עדי התובעים קרובים יותר לירושלים ואף טענה כי משרדה הרשום הוא בירושלים. בהתייחס לתקנה 5.