חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בג"ץ 9235/18 - חב' אופק בע"מ נ' שר הביטחון ואח'
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
בג"ץ 9235/18 - חב' אופק בע"מ נ' שר הביטחון ואח'

בג"ץ 9235/18

חב' אופק (א.ת שער בנימין) בע"מ

נ ג ד

1. שר הביטחון

2. אלוף פיקוד המרכז

3. ראש המנהל האזרחי

4. מועצה אזורית מטה בנימין

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

[11.09.2019]

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט א' שטיין

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרת:

עו"ד אבי סגל ו יעל סינמון

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד רן רוזנברג ו שי כהן

י"א באלול התשע"ט

 

פסק-דין

 

1. עניינה של העתירה בהצבה של מבנים על קרקע המאחז "עמונה".

נאמר בקצרה, כי טוב היה אילו עתירה זו לא היתה מוגשת, באשר הצבת המבנים היבילים נעשתה ללא היתר, בניגוד לצו בדבר מבנים בלתי מורשים (הוראת שעה) (עמונה) (יהודה ושומרון) (מס' 1780), התשע"ז-2017. מכוח צו זה, כמו גם מכוח תקנות בדבר הובלת טובין (הובלת מבנים יבילים) (יהודה ושומרון), תשנ"ג-1993, רשאים היו המשיבים לסלק את המבנים היבילים.

לא למותר לציין, כי סילוק המבנים נעשה תוך כדי התנגדות אלימה והפרות סדר קשות, וכל האמור לעיל נעשה תוך עשיית דין עצמית ופנייה לבית המשפט בחוסר ניקיון כפיים. מכל מקום, העתירה עצמה הפכה ממילא לתיאורטית בכל הנוגע לסעד הפינוי וההריסה.

2. אשר לטענה לרכישת חלק מהמקרקעין, הרי שנושא זה נמצא בבדיקה ובשלב זה לא הוכחה זכותה של העותרת. אף לא למותר לציין, כי לא צורפו לעתירה הבעלים הרשומים האחרים.

3. בשולי הדברים, ונוכח האמור בסעיף 23 לתשובת המשיבים כי קיים יסוד סביר להניח שהמבנה היביל שהוצב במקום הוא מבנה שפונה בשעתו בעת פינוי המאחז "עמונה", אנו סבורים כי ראוי היה להעמיק בבדיקת הנושא. זאת, לאור התחייבות המועצה האזורית מטה בנימין לקבל לרשותה את המבנים היבילים ולא לעשות בהם כל שימוש ללא אישור של ראש המינהל האזרחי.

4. אשר על כן, העתירה נדחית.

העותרת תשא בהוצאות המשיבים בסך 7,500 ₪.

ניתן היום, ‏י"א באלול התשע"ט (‏11.9.2019) במעמד הצדדים.



2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר

אינדקס עו"ד בתקדין

ד"ר שגית משגב מומחית בפסיכיאטריה
מומחים רפואיים
צפה בפרופיל
כפיר חקירות
פלילי
חוקרים פרטיים
צפה בפרופיל