חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בג"ץ 6323/18 - עימאד מוחמד כיסוואני נ' יחידת הפיקוח המרכזית באיו"ש ואח'
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
בג"ץ 6323/18 - עימאד מוחמד כיסוואני נ' יחידת הפיקוח המרכזית באיו"ש ואח'

בג"ץ 6323/18

עימאד מוחמד כיסוואני

נ ג ד

1. יחידת הפיקוח המרכזית באיו"ש

2. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה באיו"ש

3. קמ"ט תחבורה ומע"צ באיו"ש

4. ראש המנהל האזרחי

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

[04.11.2019]

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת י' וילנר

עתירה למתן צו על-תנאי ולמתן צו ביניים

בשם העותר:

עו"ד סלימאן שאהין

בשם המשיבים:

עו"ד קובי עבדי

 

מתגובתם המקדמית של המשיבים מיום 25.10.2019 עולה כי לאחר בחינת עניינו של העותר בשנית, הוחלט על ידי גורמי המשיבים כי הטובין מושא העתירה יושבו לעותר. זאת, בתנאי שהעותר יתחייב כי תוך שנתיים מיום שחרור הטובין על ידי המשיבים, לא ישמשו אלו לעשיית כל עבירה מסוג העבירה שבה נחשד העותר ובגינה נתפסו הטובין האמורים.

התוצאה היא שאנו מורים על מחיקת העתירה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ‏ו' בחשון התש"פ (‏4.11.2019).

פסק-דין

 

השופט ד' מינץ:

עניינה של העתירה בבקשת העותר לחייב את המשיבים בהשבת טובין שהוחרמו מתחנה למילוי סולר אשר העותר טוען כי היא בחזקתו. עוד ביקש העותר במסגרת עתירתו לחייב את המשיבים לדון בערר על דחיית בקשה להיתר בנייה בתיקי בנייה בלתי חוקית ולאפשר לו למצות את ההליכים התכנוניים והמשפטיים על פי דין.

מתגובתם המקדמית של המשיבים מיום 25.10.2019 עולה כי לאחר בחינת עניינו של העותר בשנית, הוחלט על ידי גורמי המשיבים כי הטובין מושא העתירה יושבו לעותר. זאת, בתנאי שהעותר יתחייב כי תוך שנתיים מיום שחרור הטובין על ידי המשיבים, לא ישמשו אלו לעשיית כל עבירה מסוג העבירה שבה נחשד העותר ובגינה נתפסו הטובין האמורים.

באשר לראש השני של העתירה, הודיעו המשיבים כי הוחלט ליתן לעותר שהות בת 30 ימים להגשת ערר, ככל שברצונו לעשות כן. המשיבים הבהירו כי ככל שיוגש ערר כאמור, לא תתבצענה פעילות הריסה עד למתן החלטה. כמו כן, המשיבים ציינו כי ככל שתוגש על ידי העותר תכנית מפורטת למתן היתר בנייה, זו תיבחן על ידי המשיבים ולא תתבצענה פעולות אכיפה נגד הבינוי עד למתן החלטה בעניינה של התכנית.

נוכח תגובת המשיבים לעתירה, נתבקש בא-כוח העותר להודיע האם הוא עומד על העתירה. בהודעה מיום 4.11.2019 הודיע בא-כוח העותר כי עקרונית הוא מסכים למחיקת העתירה, אך ביקש לכלול בהסדר המוסכם סעיף לפיו תימסר לו התראה בכתב שבעה ימים מראש טרם ביצוע פעולות אכיפה בלתי הפיכות.

בנסיבות אלה, עולה כי העתירה מיצתה עצמה ואין עוד טעם להותירה תלויה ועומדת. אין צריך לומר כי חזקה אם יוחלט על ביצוע פעולות אכיפה בלתי הפיכות, יודיעו על כך המשיבים לעותר פרק זמן סביר לפני ביצוען.

התוצאה היא שאנו מורים על מחיקת העתירה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ‏ו' בחשון התש"פ (‏4.11.2019).



2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר