חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בג"ץ 3478/19 - טרי איירן גרנות ויוסף גרנות נ' מדינת ישראל
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
בג"ץ 3478/19 - טרי איירן גרנות ויוסף גרנות נ' מדינת ישראל

בג"ץ 3478/19

טרי איירן גרנות ויוסף גרנות

אגודה שיתופית רמת רזיאל כפר שיתופי של תנועת חירות

נ ג ד

מדינת ישראל

בבית המשפט העליון

[02.07.2019]

כבוד הרשם רון גולדשטיין

בקשת מיום 10.6.2019 לעיין בתיק בית המשפט; תשובת העותרים מיום 23.6.2019; תשובת המשיבה מיום 26.6.2019; בקשת מיום 2.7.2019 למתן החלטה המבקשים

ניתנה היום, ‏כ"ט בסיון התשע"ט (‏2.7.2019).

החלטה

 

לפניי בקשה לעיין בעתירה שבכותרת. הבקשה הוגשה מכוח תקנותבתיהמשפטובתיהדיןלעבודה (עיוןבתיקים), התשס"ג-2003 (להלן: תקנותהעיון). העותרת מתנגדת לבקשת העיון, ואילו המשיבה הותירה את ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט. יצוין כי התשובות לבקשה הועברו לעיוני היום (2.7.2019).

המסגרתהנורמטיביתלבחינתבקשהלעיוןבתיקביתהמשפטמצדמישאינובעלדיןמעוגנתבתקנותהעיון. תקנה 4 לתקנות אלה קובעת כי "כלאדםרשאילבקשמביתהמשפטלעייןבתיקביתמשפט... ובלבדשהעיוןבואינואסורעלפידין". אם כן, ככללובהיעדראיסורשבדיןנקודתהמוצאהיאכיישלהיעתרלבקשהלעיוןבתיקביתהמשפטוזאתבשיםלבלמעמדוהרםשלעיקרוןפומביותהדיון,ועלהמתנגדלעיוןמוטלהנטללשכנעבקיומושלטעםממשיוכבדמשקלהמצדיקאתשלילתהעיוןואףלספקהסברקונקרטיומפורטבאשרלפגיעההעלולהלהיגרםכתוצאהמחשיפתםשלמסמכיםספציפיים (ראולמשל, ע"א 8849/01 פקידשומהלמפעליםגדוליםנ' פז-גזחברהלשווקבע"מ, פ"דנט(5) 385 (2005); בג"ץ 64/17 מרכזהשלטוןהמקומיבישראלנ' ממשלתישראל, פיסקה 4 (20.6.2017); עע"מ 3195/18 גלובל גרין גרופ (אך דוד) בע"מ נ' המועצה המקומית שהם - רשות הרישוי לעסקים, פיסקה 4 (10.6.2019)).

איני סבור כי תשובת העותרת מצביעה על אינטרס לגיטימי וכבד משקל המצדיק את שלילת זכות העיון. מדובר בתשובה לקונית ולא מפורטת. למעשה, הטענה היחידה שהועלתה בה הינה כי "לא רק שמעורבות המבקשים בהליך [בעתירה דנן - ר' ג'] לא הייתה דרושה אלא אף הייתה פסולה". טענה זו יש בה משום השגה על פסק-דינו של בית משפט זה בעתירה דנן שבו נדחתה העתירה על הסף בין היתר בשל אי צירופם של מבקשי העיון כמשיבים לעתירה. ברי אפוא כי אין מקום לקבל טענה זו לנוכח האמור בפסק-הדין, ומכל מקום בוודאי שאין בטענה זו משום טעם המצדיק את שלילת זכות העיון.

על רקע זה, ובשים לב לעמדת המשיבה שהותירה את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט, ובהתחשב בכך שההליך התנהל בדלתיים פתוחות - ראיתי להיעתר לבקשה.

המבקשים רשאים אפוא לעיין בתיק. העיון ייערך במזכירות בית המשפט בתיאום מראש ובהתאם לסדרים המקובלים.

ניתנה היום, ‏כ"ט בסיון התשע"ט (‏2.7.2019).



2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר

אינדקס עו"ד בתקדין

איילת חן עו"ד
הוצאה לפועל
משפחה
פלילי
צפה בפרופיל
אלעד רייך עו"ד
ביטוח
חוזים
נזיקין
צפה בפרופיל