חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בג"ץ 2650/18 - פלוני נ' משרד הביטחון ואח'
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
בג"ץ 2650/18 - פלוני נ' משרד הביטחון ואח'

בג"ץ 2650/18

פלוני

נ ג ד

1. משרד הביטחון

2. שירות ביטחון כללי

3. ראש המנהלה הביטחונית לסיוע

4. משרד ראש הממשלה

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

[05.05.2019]

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט א' שטיין

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים

בשם העותר:

עו"ד שרליחדאד

בשם המשיבים:

עו"ד לירוןהופפלד

 

פסק-דין

 

השופטת ע' ברון:

1. העתירה דנן הוגשה עוד ביום 28.3.2018, ובמסגרתה עתר העותר, תושב אזור יהודה ושומרון, לקבלת אישור שהייה כדין בישראל וזאת לדבריו לנוכח סכנה לחייו ברשות הפלשתינית; בד בבד עם הגשת העתירה ביקש העותר צו ביניים האוסר על הרחקתו מישראל עד להחלטה אחרת, וניתן לו צו ארעי כמבוקש (השופט א' שהם, החלטה מיום 28.3.2018).

לבקשת המשיבים, ניתנה להם שורה שלארכות להגשת תגובתם לעתירה ולבקשה למתן צו ביניים. סופו של דבר, ביום 20.12.2018 הודיעו המשיבים כי "לאחר בחינת העתירה והנספחים שצורפו לה, ולנוכח אי-התאמות בין הפרטים המפורטים במסמכים שצורפו כנספחים לעתירה ובין האמור בהם לנטען בעתירה, נמצא כי למען הזהירות נדרשת קבלת הבהרות מסוימות הנוגעות לפנייתו של העותר. לשם קבלת ההבהרות האמורות תואם לעותר תחקור שיבוצע על ידי קצין המאוימים." בנסיבות אלה, התבקשו המשיבים למסור הודעה מעדכנת לאחר עריכת התחקור.

2. ביום 23.1.2019 נתקבלה בתיק הודעת עדכון מטעם המשיבים, שלפיה העותר לא התייצב לתחקור במועד שאליו זומן (27.12.2018), וגם לא למועד נוסף שנקבע עבורו (15.1.2019). עם זאת הובהר, כי "ככל שיפנה העותר בבקשה כי יתואם עבורו מועד חלופי נוסף לתחקור, נכונים הגורמים הרלוונטיים בוועדת המאוימים לתאם זאת עבורו, לשם השלמת בירור פנייתו לוועדה" (להלן: הודעת העדכון). בשלב זה התבקשה תגובת העותר להודעת העדכון, עד ליום 3.2.2019 - ואולם תגובה כאמור לא הוגשה, גם לא בחלוף המועד שנקבע לכך. לפנים משורת הדין נעשו ניסיונות חוזרים ונשנים מצד מזכירות בית המשפט, ליצור קשר עם בא כוחו של העותר - ואולם ללא הועיל; וביום 28.3.2019 ניתנה החלטה שבה התבקש העותר בשנית להגיש את תגובתו להודעת העדכון.

ביום 16.4.2019 הודיע ב"כ העותר בכתב, כי חרף מאמציו לא עלה בידו ליצור קשר עם העותר לשם מיצוי זכויותיו במסגרת העתירה - אף לא באמצעות מכרים תושבי אזור מגוריו; ועוד נאמר, כי לנוכח ניתוק הקשר הפתאומי מצדו של העותר, נראה כי הלה זנח את עתירתו.

3. בנסיבות המתוארות, אין לנו אלא להורות על מחיקת העתירה. השתלשלות האירועים מעידה על כך שהעותר זנח את עתירתו, ואין עוד טעם בהמשך ניהול ההליך.

העתירה תימחק, והצו הארעי מיום 28.3.2018מבוטל.

ניתן היום, ‏ל' בניסן התשע"ט (‏5.5.2019).



2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר

אינדקס עו"ד בתקדין

עוז צמח משרד עורכי דין
אזרחי
הוצאה לפועל
מקרקעין
צפה בפרופיל
כפיר חקירות
פלילי
חוקרים פרטיים
צפה בפרופיל