חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ב"ל (תל-אביב-יפו) 666-05-10 - יוסף כהן נ' המוסד לביטוח לאומי, פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ב"ל (תל-אביב-יפו) 666-05-10 - יוסף כהן נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל (תל-אביב-יפו) 666-05-10

יוסף כהן

ע"י ב"כ עו"ד לנג

נ ג ד

המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ עו"ד אהרון

בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב-יפו

[26.03.2012]

בפני שמואל טננבוים, סגן נשיא כב' השופט

עובדיםמר בנימין זוהר - נציג

מעבידיםמר שלמה קוגן - נציג

פסק דין

 

1. זוהי תביעה להכרה במחלת עור (פמפיגוס) ממנה סובל התובע כתאונה בעבודה מכח תורת המיקרוטראומה או כמחלת מקצוע והכל מכח הוראות פרק ה' לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 (להלן - החוק).

2. התובע יליד 1960, ועבד במחלקת התברואה בעירית ראשון לציון החל משנת 1988 ועד לחודש מאי 2010. עבודתו בוצעה חמישה ימים בשבוע משעה 05:00 עד שעה 08:00.

במהלך כל השנים, שימש כעובד המפנה אשפה.

3. במהלך יום עבודתו, נחשף התובע לאשפה הכוללת פסולת ביתית ותעשייתית, לרבות פסולת אורגנית, חומרים מזיקים, חיידקים וגורמי זיהום אחרים.

בחלק מהזמן בוצעה העבודה עם כפפות מגן ופרט לכך לא השתמש התובע בכל אמצעי מיגון אחר.

4. על פי תיעוד רפואי שהוגש, סובל התובע ממחלת פמפיגוס וולגריס.

5. במהלך הדיון הוגשו מסמכים רפואיים רבים. מסמך מיום 28.1.09 של מרכז רפואי רבין שצורף לתצהירו של התובע, מכתב שחרור מהמרכז הרפואי רבין מיום 14.11.07 (נ/2), אישורי מחלה ממועדים שונים (נ/3), סיכום מידע רפואי מיום 19.2.08 (נ/4), מכתב רופא תעסוקה מיום 9.2.09 (נ/5), אישור רפואי מיום 11.2.08 (נ/6).

בכל המסמכים הרפואיים הללו, אין ולו רמז של קשר סיבתי נטען בין עבודתו של התובע לבין מחלתו. התובע לא ציין בפני הרופאים המטפלים, כי לטענתו מחלתו קשורה לתנאי העבודה.

התובע גם לא טרח להגיש חוות דעת רפואית או מסמך רפואי אחר ממנו ניתן ללמוד, כי יש קשר כלשהו בין תנאי העבודה לבין מחלתו.

6. בדרך כלל שאלת הקשר הסיבתי הרפואי תתברר בדרך של מינוי מומחה רפואי על ידי בית הדין לאחר קביעת העובדות הרלוונטית. הדברים נעשים מקום שעל פי העובדות, תנאי העבודה או אירוע כלשהו בעבודה, הם שלכאורה גרמו לנזק או שקיימת חוות דעת רפואית מטעם התובע הקושרת בין תנאי העבודה לבין המחלה. במקרה דנן, אין בעובדות שהובאו בפני בית הדין ובמסמכים הרפואיים, כדי להצביע ולו לכאורה על קשר סיבתי. אין די באמירה חסרת בסיס של ממש, כי קיים קשר סיבתי על מנת להמשיך בהליך ולמנות מומחה רפואי על ידי בית הדין. שונים היו פני הדברים אם התובע היה מתלונן בפני הרופאים על קשר סיבתי שכזה או שהיה טורח להגיש חוות דעת ממנה ניתן ללמוד על קשר בין תנאי העבודה לבין המחלה, ולו גם קשר לכאורה.

7. בנסיבות אלו, אין מנוס מדחיית התביעה.

התביעה נדחית ללא צו להוצאות.

 

 

ניתן היום, ג' ניסן תשע"ב, 26 מרץ 2012, בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.



2013: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2012: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2011: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר

אינדקס עו"ד בתקדין

עוז צמח משרד עורכי דין
אזרחי
הוצאה לפועל
מקרקעין
צפה בפרופיל
כפיר חקירות
פלילי
חוקרים פרטיים
צפה בפרופיל