חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ב"ל (תל-אביב-יפו) 12553-11-10 - עמרן דבאח נ' המוסד לביטוח לאומי, פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ב"ל (תל-אביב-יפו) 12553-11-10 - עמרן דבאח נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל (תל-אביב-יפו) 12553-11-10

עמרן דבאח

ע"י ב"כ עו"ד אבלאסי

נ ג ד

המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ עו"ד אהרון

בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב-יפו

[21.05.2012]

בפני שמואל טננבוים, סגן נשיא כב' השופט

עובדיםמר בנימין זוהר - נציג

מעבידיםמר שלמה קוגן - נציג

פסק דין

 

1. זוהי תביעה כנגד החלטת הנתבע ולפיה, לא תשולם לתובע קצבת נכות כללית לתקופה מחודש מרץ 2009 ועד לחודש מאי 2010 בגין אי תשלום דמי ביטוח וזאת על פי הוראות סעיף 366 (א) (3) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995.

2. בחודש מאי 2010, נקבעה לתובע דרגת אי כושר במסגרת נכות כללית בשיעור 100% מיום 1.3.09 ועד ליום 1.3.11. דרגת אי כושר זו זיכתה את התובע בקצבת נכות כללית החל מיום 30.5.09.

3. על פי הודעת הנתבע מיום 6.5.10, הואיל וקיים חוב דמי ביטוח והפיגור בתשלומים עלה על 36 חודשים, אין הוא זכאי לקצבה. הנתבע ציין, כי ישוב לדון בתביעתו רק עם סילוק החוב או לאחר שיערוך הסדר תשלומים. בסופו של יום, שילם התובע את חובו.

4. לטענת התובע, הוא לא ידע על קיומו של החוב ולא קיבל פניות לתשלומו. בנוסף, הוא טוען כי מצב בריאותו ירוד ויש לו בעיות נפשיות המפריעות לו בתפקודו היום יומי. רק מחלתו, לפי טענה זו, מנעה ממנו לשלם את החוב שנצבר.

5. סעיף 366 (א) לחוק קובע:

"(א) קרה מקרה המזכה לגימלה וקיים אותה שעה חוב של דמי ביטוח והפיגור בתשלומו הוא בעד תקופה העולה על 12 חודשים ינהגו כך:

...........

...........

(3) בפיגור העולה על 36 חודשים - לא תינתן גימלה לא בכסף ולא בעין".

בית הדין הארצי קבע, כי עצם קיום החוב הוא השוקל לענין סעיף זה ולא ידיעתו או אי ידיעתו של המבוטח על קיומו של החוב (דב"ע מד'/0-119 המוסד נ' טובול פד"ע טז' 287).

משכך, אין התובע יכול לסמוך עצמו על הטענה, כי לא ידע על החוב ומשאין מחלוקת שהחוב היה קיים עד לפירעונו, הרי שהתובע לא זכאי לגימלה עבור התקופה האמורה.

6. באשר לטענה, כי התובע היה חולה ובמצב נפשי שלא אפשר לו לטפל בתשלום החוב. לטענה זו אין כל אסמכתא בחומר הרפואי שצורף. החומר הרפואי מלמד על כאבים בחזה, על אשפוזים בעקבות בעיות בלב, לרבות צינטור. גם אישור של מומחה בפסיכיאטריה לא מלמד על מצב נפשי בגינו לא מסוגל היה התובע לטפל בענייניו. ככל שהתובע מבקש היה לשכנע את בית הדין במצבו הרפואי, מן הראוי שהיה מגיש אסמכתא רפואית המציינת במפורש את אי יכולתו בתקופה הרלוונטית לטפל בענייניו.

7. נוכח האמור, נדחית התביעה.

אין צו להוצאות.

 

 

ניתן היום, כ"ט אייר תשע"ב,21 במאי 2012, בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.



2013: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2012: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2011: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר

אינדקס עו"ד בתקדין

ד"ר שגית משגב מומחית בפסיכיאטריה
מומחים רפואיים
צפה בפרופיל
עו"ד נטלי לזר-הראל
משפחה
צפה בפרופיל