חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ב"ל (חיפה) 68718-06-18 - ש' ח' נ' המוסד לביטוח לאומי, פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ב"ל (חיפה) 68718-06-18 - ש' ח' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל (חיפה) 68718-06-18

ש' ח'

נ ג ד

המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ - עו"ד רן נסים

בית דין אזורי לעבודה בחיפה

[23.10.2019]

כב' השופטת אילת שומרוני-ברנשטיין

ציבור (עובדים)נציגת : גב' מלכה טל

נציג ציבור (מעסיקים): מר לסלאו ויידה

פסק דין

 

1. התובעת הגישה תביעה להכיר בפגיעה של תסמונת דה קרוון כפגיעה בעבודה בהתאם לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה-1995 (להלן: "החוק").

2. בדיון שהתקיים ביום 3.4.2019 הגיעו הצדדים להסכמה לעניין העובדות הרלוונטיות בתיק ולעניין מינוי מומחה אורתופדי.

3. ביום 30.5.2019 התקבלה חוות דעתו של המומחה כדלקמן:

4. לאחר קבלת חוות דעתו של המומחה הגיש ב"כ התובעת בקשה למחיקת התביעה, כאשר הנתבע לא הסכים לבקשה זו והסכים לדחיית התביעה בלבד.

5. התובעת לא הסכימה לדחיית התביעה, ועל כן, ביום 1.8.2019 ניתנה החלטת בית הדין "היות ואין הסכמה בין הצדדים לעניין מחיקת התביעה ללא צו להוצאות ולאור בקשת התובעת למחוק את תביעתה - הצדדים יסכמו לעניין פסיקת ההוצאות בתיק".

6. ביום 15.9.2019 הוגשו סיכומי התובעת. בהתאם לסיכומים - תוצאה של דחיית התביעה אינה מתיישבת עם הרציונל שבבסיס חוות הדעת אשר לא ניתקה קשר סיבתי באופן כללי בין תנאי עבודת התובעת לבין התסמונת אלא נקבע כי התובעת לא סובלת מעצם הליקוי. מדובר במקרה קלאסי למחיקה שכן בעתיד במידה ותתפתח תסמונת לא תחסם בפני התובעת להגיש תביעה חדשה.

7. ביום 22.9.2019 התקבלו סיכומי הנתבע כי דין התביעה להידחות לאור חוות הדעת של המומחה הרפואי, כאשר שינוי נסיבות כתביעה עתידית הינו ענין שיכול להתברר רק אם תוגש תביעה חדשה ואין לכך קשר לתביעה שלפנינו ואין במסגרת פסק הדין בתיק לשריין תביעה עתידית.

8. התובעת ויתרה על זכותה להגיש סיכומי תגובה.

9. נציין, כי על אף החלטת בית הדין - אף אחד מהצדדים לא התייחס לשאלת ההוצאות בתיק ולאפשרות למחוק את התביעה תוך חיוב התובעת בהוצאות.

10. מכל מקום - משנקבע כי התובעת אינה סובלת ממחלת דה קרוון, הרי שדין תביעתה להידחות.

עם זאת - היה והתובעת תחלה במחלה זאת בעתיד, לא יהיה בפסק דין זה על מנת למנוע ממנה להגיש תביעה חדשה למל"ל.

11. אין צו להוצאות.

12. הצדדים רשאים לערער על פסק הדין לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים תוך 30 יום מתאריך המצאת פסק הדין.

 

 

ניתן היום, כ"ד תשרי תש"פ, (23 אוקטובר 2019), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.



2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר

אינדקס עו"ד בתקדין

שמעון ריינר משרד עורכי דין
הוצאה לפועל
חוזים
מקרקעין
צפה בפרופיל
איילת חן עו"ד
הוצאה לפועל
משפחה
פלילי
צפה בפרופיל